4月22日，有媒體報道“5旬輔警30余年前被人頂替上中專”一事，

就是某省一位54歲的輔警席南，發現自己1990年通過高考考上了中專，但錄取書被同屆考生李永剛截留了，如今冒名頂替的“李席南”已經是某醫院副院長，而真正的席南還是一個沒有編制的輔警。

事件曝光后，當地火速成立聯合調查組，事實上此案只用了一天就基本告破，冒名頂替的事實成立！

因為根據報道，該市衛健委人事部門在干部檔案專審工作中，發現席南人事檔案中的《高中畢業生登記表》《高校招生考生登記表》《收費走讀登記表》，和《入團志愿書》《河南省焦作衛校學生基本情況表》《焦作衛校學員畢業鑒定表》等信息不一致。

所以說，此案不存在任何偵破難點，卻存在非常大的想象空間！

可以說，當地的有關部門要么是長期玩忽職守，檔案里這么多漏洞30多年居然沒有發現。

要么就是“李永剛”家族在當地勢力很強大，因為搞檔案審查的不可能30多年沒有崗位變動，今年張三由于馬虎沒有看出問題， 明年換李四一樣能看出問題，但為什么一直沒事？

而且，“李席南”冒名頂替讀了中專畢業后是成為醫生不是直接成為副院長的，提拔成為副院長，體制內有專門的審查程序，檔案里信息不一致，你真當審查的人眼瞎嗎？

眼睛肯定都沒瞎，真正的原因只能說一句“你懂的”。

這里要補充一下歷史背景。

1990年的中專，含金量還是不錯的，因為畢業包分配，有干部編制。

而且中專分中考錄取和高考錄取兩類。

中考錄取的學制通常為3-4年，且畢業分配基本是面向本地區，高考錄取的學制一般為2-3年，且畢業分配一般是由省廳安排。

也就是說，1990年，作為農民子弟的席南通過高考考上了中專，屬于逆天改命。

錄取通知書被截留后，席南以為落榜也沒有選擇復讀。

原因也不難猜，當年農村家庭供養一名高中生負擔還是蠻重的，所以席南得通過就業減輕家庭負擔，哪怕是成為廉價勞動力。

假如席南選擇復讀，那么騙局極可能在次年就被揭開。

這也充分說明，“李永剛”家族看人下菜這方面是下了很多功夫了，不去挑本科大專院校去截留，不去挑家庭經濟不錯的去截留，專門挑中專特別是家族影響力強的行業中專。

據網絡消息，“李永剛”的父親和舅舅分別在當地教育系統和衛生系統，也不見當地官方通報這些，姑且相信吧，

不信又能咋樣呢，還是那一句，“你懂的”。

對這件事的看法也很簡單，高考的核心是公平，違反這一原則必將受到懲罰。

所以，當地火速“雙開”了“李席南”。但是后遺癥顯然不少，根據公開信息，2021年，李席南曾以孟州市西虢鎮衛生院副院長身份入選當年的“孟州好醫生”。

一句“呵呵”，送給好醫生！

其實高考錄取線并不代表不到錄取線就不能去讀這個學校。這些年各地都有不少冒名頂替讀大學的案例被曝光。

印象最深刻的是2004年某省的張春秀事件，兩者分差243分，但是頂替者依然順利從大學畢業了。

所以，教育不是改變命運的階梯，能否跨過錄取門檻才是命運的階梯。

畢竟，錄取門檻絕對不是說你上了線才能讀懂后面的書，而是說讀書機會只有這么多，大家根據考試成績，一切由分數說話！

教育公平一旦被破壞，只可能是權貴家族更加權貴，貧窮家庭更難翻身。

說句題外話，如果沒有被冒名頂替，真正的席南去讀了中專，畢業后分配成為醫生，他能否做到副院長能否當選“好醫生”？

我敢打賭一塊錢，他做不到，原因還是那一句，“你懂的”。

話說回來，事已至此，冒名頂替者已經被開除，該如何賠償受害者呢？

給他編制還是給他賠錢？

畢竟沒有先例，輿論又這么關注，我估計當地也是有壓力的。

我倒是有一個建議，冒名頂替的“李席南”已經被開除，和單位已經沒有關系了，但是他的社保金還在當地社保系統里。

根據本案實際情況，我覺得給54歲的受害者補一個編制可能性不大，但是分一部分施害者的社保給受害者還是可行的。

根據資料，各地衛生系統最早在1996年，最晚在2000年開始了養老金實繳，根據規定，體制內被開除的人員，社保中的視同繳費部分是會被清零的，但實繳部分還在。

“李席南”的視同繳費部分，劃撥給受害者，是否可行？

“李席南”的個人養老賬戶又分為單位繳納和個人繳納。

個人繳納為勞動者勞動所動，這塊是不能動的。

單位繳納部分，也已經在社保系統里了，可以參考公W員的相關規定。

若涉及刑事處罰且未作出開除決定前，自判決生效日起取消全部社保待遇（含單位繳納部分）?

所以，受害者席南應該堅持追訴，同時申請將施害者社保中單位繳納部分劃撥給受害者。

這樣一來，又不用當地新增編制，又不用新增社保負擔，邏輯上也說得過去，建議考慮考慮吧。

但不管怎么說，被置換的34年人生，已經再也回不了了……