中美貿易戰成為各國媒體關注的焦點，而烏克蘭總統澤連斯基最近的一個舉動，讓人們的注意力重新回到俄烏沖突上。烏方為了“蹭熱度”做出了怎樣的嘗試？是什么推動了烏方的行為？

據外媒報道，短短幾天之內，澤連斯基兩次指責中國“軍援”俄羅斯，還制裁了三家中國企業，和此前希望中國調和俄烏時的態度，形成了鮮明的對比。

【澤連斯基態度有變】

澤連斯基改了口風，為美國“排憂解難”

澤連斯基宣稱，中國不僅向俄羅斯提供了無人機技術，甚至還在俄羅斯本土制造無人機，并揚言掌握了“證據”，已經向中方轉交。

此外，澤連斯基政府還以所謂的“中企幫助俄軍制造伊斯坎德爾導彈”為由，向三家中國企業實施了制裁，只不過烏方的“制裁”過于無力，甚至沒有太多人關注此事。

有人分析澤連斯基突然改口，是為了給烏克蘭問題吸引熱度，但實際上，如果我們結合最近美烏之間的互動來看，可以看出烏方行為的深層含義。

近日，美國推動俄烏停戰的進程有了較大的進展，一方面美方十分“慷慨”，大手一揮將烏克蘭對美國的賠款，從3000億美元降低至1000億美元，折扣力度前所未有。

另一方面，美國媒體曝出了美國版本的俄烏“和平計劃”，雖然基本上都是對俄方利好的條件，比如承認俄羅斯對克里米亞地區的控制權、承認對俄軍占領區的實控權，解除對俄制裁，但沒有放棄保留烏克蘭加入歐盟的權力。

可能在烏方看來，這樣“豐厚”的條件可以視作美方努力之下的結果，因此烏方也主動為美國“排憂解難”，一邊用所謂的“中國援俄”混淆視聽，一邊緊跟美國的腳步制裁中企。

【俄烏沖突中無人機的來源是熱點事件】

此外，烏方還有自己的“小算盤”，因為美國“和平計劃”中，涉及的領土讓步（如承認俄控區事實狀態）與放棄北約承諾，將直接導致烏克蘭主權受損。

烏克蘭國內民眾若對此不滿，澤連斯基需要將矛盾焦點轉向外部，轉移國內壓力，此時將中國塑造成“俄方支持者”，既可淡化美國強加的條款，又能向國際社會暗示“烏克蘭在孤立無援中被迫妥協”，爭取更多同情。

【烏方對中方的指責沒有任何證據】

如果中國援俄，烏克蘭撐不到今天

中方此前曾對烏方的無端指責做出譴責，并且中國外交部也一再強調“從未向俄羅斯提供致命性武器，并嚴格管控軍民兩用物項出口”，這一表態與聯合國安理會決議精神高度一致，且始終未被任何實證推翻。

烏方就算聽不進去中方的忠告，也應該清楚的認識到一點：如果中國援俄，俄烏沖突的局面不會是今天這個樣子。

假設中國真的大規模援助俄羅斯，俄烏沖突的走向將被徹底改變。例如，若中國提供先進無人機或導彈系統，俄軍可能迅速收復失地，而當前戰場的僵持狀態（如赫爾松反復易手）恰恰說明俄方缺乏壓倒性優勢。

事實上，中國與俄羅斯的經貿合作集中在能源、基建等領域，軍工業務公開透明，若存在所謂“秘密軍援”，烏方應能提供更具體的合同、物流記錄或現場影像，但事實是此類證據的缺席暴露了指控的薄弱。

此外，中國若要介入沖突，不會僅停留在“軍援”層面，更可能通過政治、經濟手段全面施壓烏克蘭，但現實中的中國始終主張和平調解，這進一步削弱了烏方指控的說服力。

【美國才應該為俄烏沖突負責】

相信美國給的“好處”，烏方正一步步踏入陷阱

烏方輕信美國給出的“好處”，實際上正一步步邁入更危險的陷阱之中，這一點曾在歷史上多次驗證。

例如二戰后，美國聲稱通過“馬歇爾計劃”援助西歐，但要求受援國必須接受美國主導的經濟體系，表面的好處是歐洲國家經濟水平迅速恢復，但最終的結果就是現在的歐洲受美國影響根深蒂固，嚴重缺乏自主性。

烏克蘭若接受賠款與和平計劃，也可能面臨類似困境。例如，美烏資源協議或要求烏克蘭將關鍵資源（如農業、礦產）的定價權部分讓渡給美方，或以“重建援助”為名，要求烏克蘭接受美國企業壟斷基建項目，最終導致經濟主權流失。

再比如，美國提議的“解除對俄制裁”與“能源合作”看似對俄讓步，實則是以烏克蘭為“棋子”重構歐亞能源版圖。

【相信美國的好處烏克蘭一步步走入陷阱】

而烏克蘭換取的“歐洲安全保障”可能淪為一紙空文——歐盟內部對俄強硬立場本就存在分歧，波蘭、波羅的海國家可能堅持強硬，而德國等國可能因能源依賴選擇妥協，烏克蘭將陷入更復雜的地緣夾縫。

因此我們可以推斷，就連美國降低賠款門檻的舉措，本質上也是為了將烏克蘭綁定為對抗俄羅斯的“代理人”。

若未來俄美關系緩和，美國可能要求烏克蘭“感恩戴德”，甚至默許俄羅斯進一步擴張。

更微妙的是，美國通過和平計劃將烏克蘭納入其主導的安全架構，可能迫使烏克蘭放棄獨立外交政策，淪為西方陣營的“特洛伊木馬”。

不難預見到，澤連斯基期待的停火與賠款，本質是美國為結束戰爭消耗而開出的“止痛藥”，等藥效過去之后，該付出的代價一點都不會少，甚至會成為美方變本加厲壓榨烏克蘭的重要契機，實現利益最大化。

歸根結底，澤連斯基的策略選擇，折射出一個深刻矛盾：在大國博弈中，小國的外交騰挪空間愈發逼仄。

美國開出的“停火+賠款”支票，實則是將烏克蘭進一步推向俄羅斯與歐洲國家的夾縫中。

烏方因此而指責中國，表明上是通過轉移矛盾換取喘息之機，然而，歷史反復證明，以犧牲主權為代價換取短期利益的國家，終將在國際棋局中淪為“棄子”。