這兩天，網紅黃一鳴和王思聰的“私生女”風波又上了熱搜。

黃一鳴在社交平臺曬出2022年的聊天記錄，直指王思聰承認女兒身份，還撂下一句“你要是不信就把頭發寄過來”。

網友一看這架勢，立馬炸了鍋：“這是要繼承家產的節奏啊！”

但這事兒背后到底幾分真幾分假？

2024年，黃一鳴突然公開宣稱女兒“閃閃”是王思聰的親閨女。

當時網友就發現，1歲多的孩子眉眼間確實和王健林有幾分相似，再加上王思聰一直沒正面回應，不少人心里犯嘀咕：“難不成真是老王家的孫女？”

后來甚至傳出王思聰給撫養費、送豪宅的消息，黃一鳴也模棱兩可地說：“大家都懂。”

最近，黃一鳴突然甩出“王炸”——她和王思聰2022年的聊天記錄。

記錄里，黃一鳴說自己“不易懷孕”，堅持要生下孩子，而王思聰的態度卻耐人尋味：“你要想好了我也不阻止你。”

這話翻譯過來就是：生不生隨你，但別指望我認賬。

更絕的是，黃一鳴直接懟王思聰：“孩子是你的，隨時能驗DNA！”

這事兒一曝光，評論區立馬分成了兩派。

挺黃派認為：“聊天記錄都擺出來了，王思聰這波賴不掉！”

有人翻出《民法典》條款，說非婚生子女和婚生子女享有同等繼承權。

還有人調侃：“閃閃將來能繼承萬達，黃一鳴這是‘母憑女貴’啊！”

質疑派則覺得蹊蹺：“真要驗DNA早驗了，何必拖到現在？”

更有人指出，黃一鳴這一年多來直播帶貨、蹭熱度不停，怕是“醉翁之意不在酒”。

就連王思聰的鐵粉也吐槽：“校長（王思聰）連親爹的萬達都不接班，還能讓私生女分家產？”

關鍵點：黃一鳴至今堅稱沒拿過王思聰一分錢，但網友發現她近期直播帶貨銷量暴漲，這波操作到底是爭撫養費還是賺流量，還真不好說。

根據《民法典》第1071條，非婚生子女和婚生子女確實享有同等權利。

也就是說，如果親子關系成立，閃閃確實有權繼承王思聰的財產。

但這里有個大前提——得先證明血緣關系。

目前來看，王思聰既沒公開承認，也沒配合做親子鑒定。

黃一鳴若想走法律途徑，要么說服王思聰配合，要么向法院申請強制鑒定。

但以王家的財力，官司拖個三五年都不稀奇，更何況王思聰早說過自己是不婚主義者，擺明了不想摻和。

而且王健林還沒表態呢！

萬達集團至今沒承認這個“孫女”，就算閃閃真是老王家的血脈，想從千億帝國里分杯羹，怕也沒那么容易。

王思聰這邊依舊保持“三不原則”：不承認、不否認、不回應。

他身邊朋友透露，王校長覺得“被人當槍使了”。

黃一鳴則開啟了“單親媽媽奮斗模式”，又是曬女兒日常，又是直播訴苦：“孩子連爺爺奶奶的面都沒見過！”

她最近還改口說“沒想過要繼承權”，但網友不買賬：“之前還說支持女兒繼承財產呢，這變臉比翻書還快！”

最讓人唏噓的是孩子。

1歲多的閃閃被拍到牙齒反頜嚴重，網友喊話黃一鳴：“光顧著撕逼，能不能先給孩子整牙？”

這事兒也引發新爭議：拿孩子當籌碼炒作，到底算不算負責任？

這場風波發展到今天，早已超出“家長里短”的范疇。

對黃一鳴來說，即便最終證明孩子是王思聰的，想拿到天價撫養費也難如登天——王思聰名下沒房產沒股權，真要執行起來，法院也頭疼。

對王思聰而言，私生活被攤在陽光下反復炒作，形象難免受損。

最無辜的還是孩子，還沒懂事就被卷進輿論漩渦。

唉，成年人之間的糾葛不該讓孩子買單。

如果黃一鳴真想為女兒爭取權益，或許該放下網絡喊話，老老實實走法律程序；而王思聰若真問心無愧，也該給公眾一個交代。

畢竟，血緣關系能驗，但孩子的童年可沒法重來。