新聞8點見，多一點洞見。每天早晚8點與你準時相約，眺望更大的世界。

4月26日，通州區2025大運河文化推廣活動在燃燈塔及其周邊古建筑群啟幕。4月26日至5月5日，主題演出、光影秀、美食市集、水上專題攝影展、大運河非遺文創展等系列精彩活動將為市民游客帶來“五一”文旅大餐。

《開漕盛景》復刻古時漕船起航的盛大場景。新京報記者 王子誠 攝

2025年大運河文化推廣活動將為市民游客解鎖更多樂游運河的新體驗、新玩法，打造線上線下聯動的全民嘉年華，系列城市活動舉辦地點覆蓋通州全域。

4月26日，關于大運河文化的思維碰撞在北京城市圖書館精彩演繹。學術研討活動依托駐京高校資源，舉辦1個主會場活動、4個分會場活動，旨在加強對運河文化的系統性研究，為大運河文化帶建設提供學理化支撐。

4月26日至5月31日，線上活動“河粉養成計劃”邀請百名網絡大V看通州，并發起網絡投票。“河粉”通過微博、微信、抖音等平臺參與“#運河上的通州”“#我家住在運河邊”等話題，有機會贏得精美紀念品以及運河光影秀、水上攝影展門票。

4月26日晚，大光樓碼頭將舉辦大運長歌光影秀，串聯大光樓、燃燈塔、運河商務中心、運河之柱、水塔等節點。

4月26日至5月5日，“水上專題攝影展”通過鏡頭捕捉運河之上的橋梁風采；“大運河非遺文創展”精選北京、天津、河北、江蘇、浙江等地的代表性非遺文創產品，讓傳統文化在當代生活中煥發新生。

5月1日至5月5日，“開運大集”運河文化美食節舉辦，食力全開碳水集市、月亮河美食節、漕運碼頭美食節等活動將為市民游客呈現有滋有味、好吃好玩的城市副中心。閱讀全文>>>

圖說丨復刻古時漕船起航，2025大運河文化推廣活動啟幕

4月23日中午，周杰倫2025“嘉年華”世界巡回演唱會南寧站第三次開售，本次售賣包含前期退票和新增的特價“大屏觀演區”。當晚，微博話題“周杰倫演唱會480元票只能看大屏”沖上熱搜榜，引發關注。24日，記者注意到，該“大屏觀演區”門票售價380元至480元不等，盡管存在視線遮擋問題，但該特價“大屏觀演區”門票依舊搶手，顯示已售罄狀態。

熱門演唱會門票普遍“秒空”，消費者在搶票時往往無暇關注座位細節，導致近年來，歌迷看演唱會買到視線有遮擋的“柱子票”后產生不滿。

今年3月28日，陳奕迅在重慶開唱。歌迷金先生曾向媒體爆料，“我找到自己的座位后發現位置在1980元檔位最后一排就算了，主要在一個角落里，旁邊的過道還有一排玻璃，玻璃上的柱子剛好把我的視線擋住。”他自嘲花1980元買了個“站票”。

對于特價大屏幕區演出票一事，網上熱議觀點不一。部分網友認為，這樣的售票方式“吃相難看”；但也有網友表示，票務平臺在開售時已就“視覺不良座位”進行了告知，介意的人可以不買。

對于買到柱子票后的維權問題，2023年梁靜茹上海演唱會索賠案的上訴人代理律師、上海申浩律師事務所律師張玉霞二審后曾向記者表示，“實踐中即使一方確實存在欺詐，也往往會以違約、過失為由進行抗辯，導致法院可能會認定違約而非欺詐，所以需要更明確行業規則和公開公示的內容，更有利于消費者在事實的基礎上有證據地維權。”

上海瀛東律師事務所張姍姍律師表示，如果售票方對該門票所在的位置、可能發生遮擋的程度做了充分告知和說明，消費者在購買時也認可接受了，可以認為雙方就這一張特殊的門票交易達成了一致，買賣行為對雙方都具有法律效力。這種情況下，消費者事后無正當理由再去投訴維權，很難得到支持。閱讀全文>>>

在我國青少年近視問題呈早發、高發趨勢，如何預防“小眼鏡”為社會所普遍關注的背景下，“落地護眼燈”受到了家長群體的追捧，因其形狀酷似路燈，也被稱作“大路燈”。據新華社記者走訪發現，“大路燈”價格從幾百元到近萬元不等，其中一些號稱“能護眼”“防近視”，甚至有商家打出“光多照1米，分多漲10分”“開學逆襲985”等極具誘惑力的廣告語，不少家長為此慷慨解囊。但這種承諾靠譜嗎？

▲大路燈（左側兩款）體積較大、照明范圍廣。圖/新華社

“大路燈”走紅，背后是當代家長面對孩子近視問題的現實焦慮。2023年國家衛健委公布的數據顯示，我國兒童青少年總體近視率為52.7%。而從近年來的情況看，根據媒體報道，近視高發年齡段已從8-12歲提前至6-10歲，呈現出發病越來越早、度數越來越深、近視率居高不下等特點，“小眼鏡”問題亟須重視，也足以讓父母心憂。

“大路燈”商家正是抓住了家長們這種焦慮心理，將這種燈具包裝成近視防控的“良藥”。但這些所謂的“大路燈”，本質上只是可移動式通用燈具的一種，并沒有特殊的防近視功效。

實際上，“大路燈”與傳統桌面臺燈的主要不同之處在于，其采用了上下雙光源設計，有一個直接照向書桌的光源，同時還將光線照向天花板，相當于把臺燈和頂燈合成了一個燈，讓室內閱讀環境整體變亮。

雖然光線可能比普通桌面臺燈略勝一籌，但目前并無直接的臨床證據證明“大路燈”對近視防控有顯著效果。而且，室內燈光只是近視防控工作中很小的一部分。

根據《近視防治指南（2024年版）》，近視的影響因素包括遺傳因素以及環境因素，后者涵蓋近距離用眼、戶外活動、讀寫習慣、采光照明等。

這意味著，從科學角度看，燈光與近視的關系并非商家宣傳的那般簡單直接。要警惕的是，當家長被商家營銷話術迷惑，將預防“小眼鏡”的希望寄托在一盞燈上時，反而可能忽視了真正重要的防控措施，如戶外活動、讀寫習慣等。閱讀全文>>>

年齡40歲以上，就不能報名參加博物館的講座了？近日，據澎湃新聞報道，有網友在社交平臺發帖稱，想參與上海博物館的一項活動，該活動參與年齡顯示為18-40歲，自己因年齡不符合要求無法報名成功。對此，上海博物館工作人員向記者表示，此次授課教師想在一些特定問題上討論得更深入些，認為更適合青年人來聽，所以就想把年齡稍微聚焦一點。

▲博物館活動限定為40歲以下人群，引發爭議。圖/上海博物館小程序截圖

網友之所以提出異議，原因就在于這種在公益講座中“一刀切”限制40歲以上的做法，既沒有科學憑據，也鮮有操作先例，卻“精準”地踩在了一眾中年人生活與工作中屢屢遭遇的年齡歧視這一痛點上。

在公眾認知中，除了少數面向青少年和老年群體的特定活動，面向普通成年人的講座一般少有限制年齡的。所以，此次主辦方把門檻定在40歲這樣微妙的年齡上，也難怪公眾有所聯想和吐槽。

就拿本次引發爭議的講座《古埃及人的永恒之路》來說，如果主辦方希望主講人和聽眾“在一些特定問題上討論得更深入些”，用專業背景、職業來篩選聽眾是不是更合適呢？比如，要求聽眾為歷史學等專業的學生，或是從事歷史文化相關工作的科研人員，現場效果想必不會差。

此外，在本次公益講座中，主講人或是認為年紀相仿者交流起來更加輕松，又或者本就面向年輕人安排了討論喪葬和死亡主題的科普內容，所以提出對聽眾年齡的特殊期望。對此，主辦方若是在限制年齡之外向公眾詳加解釋，或許也可避免不必要的誤解。

在公共文化服務供給中，如何平衡“普惠”與“排他”的矛盾，一直是眾多單位面臨的棘手問題。實際上，除了增加活動場次、擴容場地空間外，一些主辦方在追求公平方面的積極嘗試也值得借鑒。比如，按年度分配活動資格，確保在“隨機”篩人之外，一些愛好文博的市民能獲得保底的參與機會；又比如，鼓勵市民積極投身公共志愿服務，以公益積分換取公益講座的入場券，都能有效保護社會學習的積極性。閱讀全文>>>

編輯 孫琳智 設計 許驍 校對 盧茜