亞太日報 彭子佳

2025 年 4 月 25 日，美國總統(tǒng)唐納德?特朗普在羅馬出席教皇方濟(jì)各葬禮期間宣稱，俄羅斯與烏克蘭已 “非常接近達(dá)成協(xié)議”，這一表態(tài)距其特使史蒂夫?維特科夫與俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科舉行的三小時閉門會談僅過去 12 小時。這場被白宮稱為 “歷史性突破” 的談判，實(shí)則暴露出美國外交戰(zhàn)略的深層矛盾 —— 在推動烏克蘭領(lǐng)土讓步的同時，試圖通過稀土資源協(xié)議捆綁地緣利益，而俄烏雙方的立場鴻溝仍未彌合。

維特科夫此次訪俄是其 2025 年第四次赴莫斯科，車隊引發(fā)的交通癱瘓折射出美方對談判的迫切性。根據(jù)俄方披露，會談聚焦 “恢復(fù)俄烏直接對話的可能性”，但烏克蘭全程未獲邀參與。這種 “代理人談判” 模式遭到國際法專家質(zhì)疑——繞過沖突方直接談判，違反《聯(lián)合國憲章》第 33 條關(guān)于爭端當(dāng)事方參與的原則。

更具爭議的是，特朗普政府的和平計劃核心條款已被路透社曝光：美國擬承認(rèn)俄羅斯對克里米亞的 “法律主權(quán)”，并默許其控制 2022 年以來占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土，同時要求烏克蘭放棄加入北約。這種 “以領(lǐng)土換和平” 的方案，與歐盟堅持的 “領(lǐng)土完整優(yōu)先” 原則形成尖銳對立——法國總統(tǒng)府明確表示，歐洲 “強(qiáng)烈訴求” 烏克蘭恢復(fù) 1991 年邊界。

特朗普在會談期間多次提及的稀土協(xié)議，成為其施壓烏克蘭的重要籌碼。這份原定于 2025 年 2 月簽署的礦產(chǎn)協(xié)議，要求烏克蘭向美國開放其鋰、稀土等戰(zhàn)略資源開采權(quán)，以換取軍事援助。但澤連斯基政府因擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)主權(quán)喪失而拖延簽署，特朗普對此公開指責(zé)：“至少晚了三周，必須立即解決。” 這種將資源利益與地緣政治掛鉤的做法，被《金融時報》稱為 “新殖民主義式交易”。

克里米亞半島成為談判的核心死結(jié)。特朗普在《時代》雜志采訪中直言：“克里米亞將留在俄羅斯”，這一表態(tài)打破了美國自 2014 年以來的 “不承認(rèn)” 政策。然而，澤連斯基在基輔記者會上強(qiáng)硬回應(yīng)：“烏克蘭憲法禁止承認(rèn)領(lǐng)土割讓，這是底線。” 這種立場沖突在停火問題上尤為明顯——烏克蘭要求 “全面無條件停火” 作為談判前提，而俄羅斯堅持以承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)狀為基礎(chǔ)。

盡管特朗普宣稱 “接近協(xié)議”，但戰(zhàn)場數(shù)據(jù)揭示出截然不同的圖景。俄羅斯目前控制烏克蘭 19.7% 的領(lǐng)土，包括整個盧甘斯克和部分頓涅茨克，而烏軍在春季反攻中僅收復(fù)不足 3% 的失地。這種軍事僵局迫使?jié)蛇B斯基陷入兩難：一方面承認(rèn) “沒有足夠武器收復(fù)克里米亞”，另一方面又需維持 “領(lǐng)土完整” 的政治正確。

在維特科夫與普京會談前夕，一名俄羅斯高級將領(lǐng)在俄羅斯首都發(fā)生的汽車炸彈襲擊中喪生。克里姆林宮指責(zé)烏克蘭應(yīng)對此事件負(fù)責(zé)。基輔方面尚未發(fā)表評論。

注：本文為亞太日報原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。