4 月 1 日，招遠市檢察院對一起因食用狗肉引發(fā)的盜竊案作出不起訴決定。三名男子因偷狗分食被立案調(diào)查。案件背后的法律問題值得每一位招遠人警惕！

2023年5月的一天，在某海水養(yǎng)殖場上班的王某偉發(fā)現(xiàn)一只小狗跑進養(yǎng)殖場院內(nèi)，他叫來工友王某山、王某軍將狗打死后，三人分食了狗肉。經(jīng)調(diào)查，這只小狗是附近居民康某花9萬元購買的純種柴犬，后經(jīng)價格認定，柴犬價值1.2萬元。

柴犬，哺乳綱犬科犬屬動物，是日本犬中唯一的小型犬。因其體毛顏色如木柴，故名。柴犬主要分布在日本長野、山陰、岐阜等地。經(jīng)過長期培育珍養(yǎng)，便形成忠實、服從、忍耐的天性，成為其獨特的氣質(zhì)。

2024年11月18日，公安機關(guān)以涉嫌故意毀壞財物罪將該案移送招遠市檢察院審查起訴。受案后，檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該案定性存在問題：“三人殺死涉案犬是為了食用，事后將狗肉分食，可以認定三人并非僅為毀壞財物，而是具有利用的意思，因此不能定性為故意毀壞財物罪。同時，涉案犬毛發(fā)柔順漂亮，且事后又有失主尋找，明顯不屬于流浪狗，因此也不能定性為侵占罪。經(jīng)綜合考慮，該案應(yīng)定性為盜竊罪。”

在訊問過程中，三人心存僥幸，謊稱狗是被養(yǎng)殖場里的馬犬咬死的。“既然這樣，你們?yōu)槭裁匆谑潞蟀佯B(yǎng)殖場里的監(jiān)控錄像破壞掉？”檢察官將證據(jù)一一列出，“據(jù)你們老板介紹，養(yǎng)殖場里的馬犬屬于烈性犬，一直都被關(guān)在籠子里養(yǎng)著，籠子也沒有被破壞的痕跡，你們是怎么把狗放出來的？”在證據(jù)面前，三人最終如實供述了犯罪事實，并自愿認罪認罰。

為高質(zhì)效辦好該案，3月20日，招遠市檢察院院邀請人民監(jiān)督員、聽證員以及當(dāng)?shù)卮迕駞⑴c檢察聽證會。考慮到三名犯罪嫌疑人的盜竊行為相較于普通盜竊行為危害性較小，且已積極賠償失主損失并取得諒解，并真誠悔罪，聽證員均同意檢察機關(guān)對王某偉等三人作相對不起訴處理。內(nèi)容來源：最高人民檢察院

小貼士：相對不起訴?，又稱酌定不起訴，是指人民檢察院對偵查機關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定?。

招遠市民必讀：這些法律紅線碰不得！

1、寵物≠無主物：即使寵物闖入私人領(lǐng)地，擅自處置可能構(gòu)成盜竊或毀壞財物。

案例警示：2024 年 4 月，招遠一男子盜竊寵物貓并轉(zhuǎn)賣，最終被刑事立案。

2、監(jiān)控莫亂動：破壞監(jiān)控設(shè)備可能構(gòu)成 “幫助毀滅證據(jù)罪”，加重處罰。

3、認錯要趁早：主動認罪認罰可大幅減輕刑罰，如本案三人因悔罪態(tài)度獲不起訴。

這起案件看似 “不起訴” 的輕判，實則是司法機關(guān)對 “小錯大懲” 的糾偏，更是對全體市民的深刻警示：任何僥幸心理都可能觸碰法律紅線，尊重他人財產(chǎn)權(quán)就是保護自己。招遠是我們共同的家園，讓我們以法治為基石，共建和諧平安的社會環(huán)境。

生活在招遠，關(guān)注我們就夠了！