2025年3月起，三河市城管部門以“城市規(guī)劃”為由，強(qiáng)制要求商戶將紅、藍(lán)、黑色招牌底色改為綠色，部分商戶稱城管人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督改色，至于統(tǒng)一更換的費(fèi)用，不好意思，當(dāng)然是由商戶自行承擔(dān)。

后續(xù)事情輿論發(fā)酵啊，城管局又回復(fù)說如果不怕麻煩不怕花錢，可以自己改回來。

2025年4月15日，三河市委書記付順義被免職，其他涉事部門領(lǐng)導(dǎo)后續(xù)將追責(zé)。并要求全面反思政策執(zhí)行問題。

你說這個(gè)處分重不重？我覺得還輕了，倒不是說這種事情有多么嚴(yán)重罕見，以城市治理為理由干涉商家正常管理也很常見。但是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，喊了這么多年了，還能搞出來這種事情。

有一部分商家扛住了壓力，沒有更換門頭，現(xiàn)在省了一大筆錢，事實(shí)比一萬次宣傳更能教育人，這種行為實(shí)際上造成的結(jié)果是，最聽話的人往往沒有好果子吃，實(shí)話實(shí)說，怎么處罰都不為過。

那上綱上線一點(diǎn)說，最近正值多事之秋，中美貿(mào)易摩擦這個(gè)已經(jīng)到了白熱化階段，神兔左保一致對(duì)外的時(shí)候你搞出來這種事情，那不是上眼藥嗎？

平時(shí)我們這些上網(wǎng)一說階級(jí)矛盾，反對(duì)剝削，就有人站出來痛斥，這是制造員工和企業(yè)家之間的社會(huì)矛盾，污染營(yíng)商環(huán)境，現(xiàn)在大家看清楚是誰在破壞營(yíng)商環(huán)境了吧？權(quán)力的一次小小任性，所造成的浪費(fèi)足夠改善許多勞苦大眾的生活境遇。

就這個(gè)案子，牛逼在哪里，一般的案子只是折騰折騰，老百姓這個(gè)案子連體制內(nèi)，甚至連政府機(jī)關(guān)都不放過。不光醫(yī)院的紅十字改成綠十字，連社會(huì)主義核心價(jià)值觀都敢刷成綠的。

雖然我平時(shí)反對(duì)這種捕風(fēng)捉影的說法，但是我還是很想借用一下這個(gè)邏輯。既不要社會(huì)主義的紅也不要保衛(wèi)治安的藍(lán)，搞了一堆綠色，這背后是誰？不是已經(jīng)昭然若揭了嗎？

這已經(jīng)不是一般的腐敗官僚了，必須出重拳。

現(xiàn)在人免職了，我有幾個(gè)問題希望還沒搞清楚

第一，權(quán)力到底有沒有被真實(shí)的關(guān)進(jìn)制度的籠子里面，從現(xiàn)在官方的行動(dòng)來看，三河市縣委書記付順義被免職，想一出是一出的人肯定就是他，這也符合中國縣級(jí)行政區(qū)的一般規(guī)律除了縣委書記和縣長(zhǎng)兩個(gè)黨政一把手，其他人基本沒有這個(gè)能量，敢在全市掀起這個(gè)風(fēng)浪。

問題是哪怕是一把手想推進(jìn)什么項(xiàng)目，也得發(fā)個(gè)文件，通知相關(guān)部門一級(jí)一級(jí)按照國家規(guī)定確定操作細(xì)節(jié)，將來好出了事情大家也好知道是誰干的，是什么原因干的。

根據(jù)新聞報(bào)道商戶修改門頭的時(shí)候，城管是拿不出文件的，那么內(nèi)部是否存在這樣一份要求文件？

如果有這樣一份文件，那么為什么不公開人民群眾，這是行政違規(guī)。如果沒有這樣一份文件，那么也就是說，大量縣級(jí)官僚事實(shí)上掌握了拍拍腦袋口頭通知就改變自己轄區(qū)內(nèi)幾百萬人生活模式的權(quán)力，這是比行政違規(guī)更可怕的事情。

事實(shí)上這種事情過去相當(dāng)之常見，近似的事情也很多，2024年12月，河北滄州某街道要求沿街商戶統(tǒng)一安裝黑底白字招牌。2021年4月，湖北十堰商業(yè)街被要求統(tǒng)一改為黑底金字。2019年3月上海市靜安區(qū)常德路沿街商鋪被統(tǒng)一更換為黑底白字。

事實(shí)上三河縣委書記在此前主政固安縣的時(shí)候就已經(jīng)是個(gè)慣犯了，也禁止了這幾個(gè)顏色在大街上出現(xiàn)。只不過輿論沒有引起關(guān)注而已。這一次是碰上了蜜雪冰城這樣一個(gè)國民級(jí)品牌，蜜雪冰城的影響力大到什么程度呢？

就這么說吧，食品安全衛(wèi)生事件，在我們社會(huì)一直都是零容忍，但蜜雪冰城的低價(jià)帶來的品牌號(hào)召力能讓群眾表示一次次的原諒。

第二是對(duì)于違規(guī)干部的處分問題，目前三河市委書記被免職，這也是長(zhǎng)久以來受到詬病的一點(diǎn)，干部一出事先給個(gè)免職處分，很多人會(huì)出來說免職處分對(duì)于一個(gè)干部的視圖影響已經(jīng)很大了。

但問題是憑什么人民要在乎他們的仕途？辦這種蠢事的時(shí)候他們?cè)诤踹^人民嗎？

幾百上千個(gè)商家門頭換掉了，哪怕一家就一千塊的成本。這對(duì)社會(huì)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失也有上百萬了，你說讓商戶自己承擔(dān)，這個(gè)錢顯然不合適。但現(xiàn)在廊坊市表示，相關(guān)費(fèi)用會(huì)由政府承擔(dān)，問題是政府的錢也是人民群眾的錢，憑什么官僚一拍腦袋，人民群眾就得給他買單？

冤有頭債有主，這筆錢政府可以出，但這樣的干部如果將來沒有一個(gè)嚴(yán)肅處理，是不能讓人心服口服的。

沒法以刑事犯罪來論處，公務(wù)員也急需一個(gè)實(shí)質(zhì)性的退出機(jī)制，現(xiàn)在的公務(wù)員退出機(jī)制基本形同虛設(shè)。部分被免職的官員甚至還有強(qiáng)大保護(hù)傘，河南前些年出過一些事情，后續(xù)落馬官員又上馬，我僅僅是帶大家回顧了舊文，告訴大家落馬官員又上任的新聞，就被封號(hào)了一個(gè)月，當(dāng)賽博植物人。

這種情況下，你不能怪大家覺得免職處分沒有力度，人民群眾也是會(huì)從過去的歷史里面吸取經(jīng)驗(yàn)的，誰能保證這次的免職處分又不是一次高高舉起輕輕落下？

一說就是培養(yǎng)個(gè)干部不容易，tmd誰容易啊，開大車的司機(jī)容易嗎？送快遞的小哥容易嗎？服務(wù)員容易嗎？我們這些人都是交稅來供養(yǎng)公務(wù)員同志的，怎么就可著公務(wù)員同志不容易？

打個(gè)比方，你自己家請(qǐng)了保姆，故意造成了家里的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，不讓對(duì)方賠償損失已經(jīng)就不錯(cuò)了，怎么連開除人民公仆隊(duì)伍就這么難呢？

這個(gè)人民公仆，你干不了，有的是人干，多少人排著隊(duì)考國考公考考不進(jìn)這個(gè)隊(duì)伍里面，這種人留著他干嘛呢？

付順義，1975年10月生，這是中國最早的一批70后到今天也已經(jīng)50歲了。中國的新一代年輕人，他們是有知識(shí)有文化講道理的，他們?nèi)プ龉偃ジ阈姓欢ū冗@種官員要強(qiáng)的多。

但很可惜的是，制定相關(guān)規(guī)定的人也是公務(wù)員，他們應(yīng)該不太喜歡拿自己開刀。

第三個(gè)問題就是一以貫之的不解釋清楚。

這件事情現(xiàn)在有幾個(gè)流行的陰謀論猜測(cè)，第一個(gè)是市委書記迷信風(fēng)水，所以認(rèn)為紅藍(lán)黑不利于自己升官，第二個(gè)猜測(cè)就是比較常規(guī)的認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)他不受賄，給相關(guān)施工單位輸送好處。

除非事情的真相比這幾個(gè)答案還要更破壞黨和政府的形象，否則我完全看不出來有什么遮遮掩掩的必要。

廊坊市調(diào)查組認(rèn)定，三河市“一刀切”政策違反《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》，侵害商戶合法權(quán)益，破壞政府公信力。但原因到底是什么，還是沒說清楚。

按理說以咱們國家紀(jì)委同志的工作效率，好幾天以來，別說查決策流程和決策動(dòng)機(jī)，就是查家里邊有幾只螞蟻都查得清楚了。沒有追責(zé)通報(bào)、沒有動(dòng)機(jī)說明、沒有公眾解釋，不厘清責(zé)任、不回應(yīng)質(zhì)疑，那真正變色的，恐怕就不只是一個(gè)幾個(gè)門頭，而是公信力本身了。

多說一句，上一次聊到三河這個(gè)地方還是在去年發(fā)生爆炸案的時(shí)候阻攔記者進(jìn)行采訪，當(dāng)時(shí)很多人說，在危險(xiǎn)環(huán)境新聞?dòng)浾邎?jiān)持采訪直播是給國家添亂。

我當(dāng)時(shí)就反對(duì)這種行為，見微而知著，從下意識(shí)動(dòng)作就能看出一個(gè)地方的行政水平。如果真的心里有底，何必害怕記者的鏡頭呢？

章北海的自然選擇

Après moi, le déluge