隨著中美之間的“對抗”持續(xù)，不少人都認為中美之間“可能爆發(fā)戰(zhàn)爭”。

那么如果中美真的開戰(zhàn)了，面對美國轟炸機可能扔下的雨點般的炸彈，中國民眾會害怕嗎？

其實有這個疑問也不難理解，看看美軍參與過的那些戰(zhàn)爭和沖突，就不難發(fā)現(xiàn)，打擊他國本土，他們最喜歡用的方式之一，就是轟炸。就連震懾個胡塞武裝和伊朗，美國人都把他們的“鎮(zhèn)國之寶”——B2轟炸機給批量出動了。

美國B2轟炸機投彈

對于戰(zhàn)爭的態(tài)度

這個問題其實相當不好回答。因為中國人太多了，中國有14億人，什么樣的人都有。

14億中國人里面有“反對戰(zhàn)爭”的，也有“支持戰(zhàn)爭”的。

所以害怕美國轟炸中國的人肯定會有，但美國要是真轟炸了中國本土，估計民間會總體呈現(xiàn)出一種“必須報仇”的情緒。

美國轟炸機投彈

當前中國的社會輿論，似乎呈現(xiàn)出了一種政府層面“壓制戰(zhàn)爭”，部分民眾“希望戰(zhàn)爭”的局面。

國家層面是知道開戰(zhàn)的風險以及損失的，但民眾會更加的情緒化，更“快意恩仇”。

要知道，中國的近代歷史太憋屈了，這導致不少人對于美國、日本等國家，有一種“找到機會必須報仇”的想法。再加上中國現(xiàn)在的軍事力量的確非常強大，所以這種想法和情緒也愈發(fā)壯大。

這也就導致了不少中國人不僅不害怕戰(zhàn)爭，反而有些期待“”戰(zhàn)爭。但我們的國家看到了其中的風險和可能的損失，因此對于動用軍事手段解決問題非常的慎重。

此外對于中國民眾是否害怕美國轟炸中國本土的問題，還要看具體的事件背景。如果是美國先手轟炸中國，那么民眾就不太怕炸彈落后自己頭上了，仇恨和憤怒的情緒會壓倒一切恐懼。

這一點上其實有一個切實的案例，那就是日本轟炸珍珠港前后美國人對戰(zhàn)爭的態(tài)度。

在日本轟炸珍珠港之前，美國人民的孤立主義情緒非常重，并不想?yún)⑴c二戰(zhàn)，當時美國幾乎是全民反戰(zhàn)。

但是在日本轟炸珍珠港后，經(jīng)過羅斯福的一通演講，美國人民的情緒被徹底點燃，孤立主義情緒立馬被“立馬開戰(zhàn)”的聲音蓋過。

珍珠港事件

于是在珍珠港事件后不到半小時，美國國會就開啟了是否對日本開戰(zhàn)的投票。最終以參議院82票全票贊成，0票反對，眾議院388票贊成，1票反對的結(jié)果，通過了對日本開戰(zhàn)的決議。

在眾議院投票中，投出唯一一張反對票的眾議員叫珍妮特·蘭金，在她投出這張反對票后，不少的美國民眾跟著她并對其進行言語羞辱，甚至不少人對其進行了“死亡威脅”。

而這張反對票也斷送了珍妮特·蘭金的政治生涯，在她投過這張票后，她就再也沒有進入過美國國會了。

珍妮特·蘭金

從這件事上，就能看出日本轟炸珍珠港后，美國民眾對于戰(zhàn)爭的態(tài)度。

如果美國開了第一槍，在中國本土投擲了炸彈。或者是在中國解決臺灣問題的過程中，美國軍事介入了臺灣問題，對中國大陸丟了炸彈，那么中國人民的態(tài)度估計就和珍珠港事件爆發(fā)后美國民眾的態(tài)度一樣了。

美國無法轟炸中國本土

不過中美有沒有開戰(zhàn)的想法是一回事，美國能不能打過來又是另外一回事了。

中美的距離太遠了，這個距離使得美國其實沒有能力轟炸中國本土。

美國要轟炸中國本土，無外乎就是依靠“島鏈”和航母這兩個支點。

美國轟炸機投彈

所謂的第一“島鏈”上，以日韓為首的國家部署著美國的機場，美國的轟炸機可以從這里起飛。

美國航母可以起飛艦載機，這些艦載機可以掛載航彈執(zhí)行對地打擊任務(wù)。

但是這兩種方法在面對中國區(qū)域拒止體系的時候并不管用。

中國手里有東風-17、東風-15等型號的戰(zhàn)術(shù)導彈，這些導彈可以在戰(zhàn)爭爆發(fā)后快速摧毀第一“島鏈”上的美軍機場和戰(zhàn)機。

東風-15導彈

對付美國航母，中國也有東風-26、鷹擊-18、鷹擊-21等型號的反艦導彈。

尤其是東風-26導彈，最大射程超過4000公里，在美國航母靠近中國之前，它就會被東風-26打擊。這個打擊半徑，遠遠大于美國艦載機的作戰(zhàn)半徑。

東風-26導彈

所以能看出美國其實沒有能力轟炸中國本土。我們也不太需要擔心美國轟炸中國本土這件事。

開戰(zhàn)的可能性很小

從當前的中美局勢來看，美國對中國開戰(zhàn)的可能性也很小。

對于“中美開戰(zhàn)”這件事我們需要了解一個前提，那就是在冷戰(zhàn)對抗那么激烈的時代美蘇之間都沒有開戰(zhàn)。

美蘇冷戰(zhàn)都沒讓第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)

因為核武器的存在，兩個核大國之間開戰(zhàn)本身就是不現(xiàn)實的，這背后的風險太大了。

當前中美都是核大國，考慮到戰(zhàn)爭的風險和戰(zhàn)爭的收益，不管是中國還是美國，都不傾向于和對方開戰(zhàn)。

其次就是就算美國選擇開戰(zhàn)，能打贏的可能性也很低。

中美之間在地理位置上太遠了，美國要對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，所需的成本非常巨大。再加上中國現(xiàn)在的軍事能力，美國能打贏的可能性就更低了。

美軍

并且美國從二戰(zhàn)后就沒打贏過幾場戰(zhàn)爭。從上世紀50年代開始，美國軍隊在朝鮮戰(zhàn)場上被志愿軍揍，然后又輸了越南戰(zhàn)爭，輸完越南輸阿富汗，到現(xiàn)在美軍和胡塞武裝打得有來有回，這哪有能打贏中國的樣子？

最后也是最關(guān)鍵的一個問題，那就是打贏中國沒好處。

美國打中國的目的是什么？是要中國割地賠款還是要中國開放國門？

要割地賠款先不說背后的風險問題，就開戰(zhàn)的成本就無法被賠款覆蓋。

發(fā)動戰(zhàn)爭的成本是巨大的

一場世界大戰(zhàn)是能直接干碎一個國家經(jīng)濟的。就算美國能打贏中國，讓中國“賠款”，賠個3萬億5萬億的，完全無法覆蓋戰(zhàn)爭成本。

美國要是讓中國“賠”300萬億，中國都“打輸”世界大戰(zhàn)了，哪來的300萬億？

至于讓中國打開國門，反常識的是，當前的中國比美國要遵從當前的世界秩序。反而是美國在關(guān)閉國門，在逆全球化。

反而是美國在逆全球化

所以美國要想打中國，就算能打贏都沒啥好處，雙方應(yīng)該是沒有開戰(zhàn)基礎(chǔ)的。

信息來源：
【1】上游新聞·《上游?互動丨馬拉打望丨《二戰(zhàn)紀實影像圖典·美國卷》背后的故事（1）當街親吻：從1917吻到1945 - 馬拉》
【2】鳳凰網(wǎng)·《中國區(qū)域拒止能力的建構(gòu)已完成，賴岳謙：美國在西太戰(zhàn)場毫無勝算》