如此限制，“精準”地踩在了一眾中年人屢屢遭遇的年齡歧視這一痛點上。

全文1439字，閱讀約需3分鐘

撰稿/公羽（學者） 編輯/柯銳 校對/張彥君

▲博物館活動限定為40歲以下人群，引發爭議。圖/上海博物館小程序截圖

年齡40歲以上，就不能報名參加博物館的講座了？

近日，據澎湃新聞報道，有網友在社交平臺發帖稱，想參與上海博物館的一項活動，該活動參與年齡顯示為18-40歲，自己因年齡不符合要求無法報名成功。對此，上海博物館工作人員向記者表示，此次授課教師想在一些特定問題上討論得更深入些，認為更適合青年人來聽，所以就想把年齡稍微聚焦一點。

一些文博活動為了取得更好的對話和傳播效果，對受眾群體做出特殊限定，并不少見。查詢可見，上海博物館4月的其他活動中，也不乏限定為8-14歲、10-16歲的面向青少年的活動，以及限定為60-75歲的“樂齡行動”類活動。就像工作人員說的，“不同的活動可能會面向不一樣的人群，但各個年齡段肯定都有自己對應的活動”。

網友之所以提出異議，原因就在于這種在公益講座中“一刀切”限制40歲以上的做法，既沒有科學憑據，也鮮有操作先例，卻“精準”地踩在了一眾中年人生活與工作中屢屢遭遇的年齡歧視這一痛點上。

在公眾認知中，除了少數面向青少年和老年群體的特定活動，面向普通成年人的講座一般少有限制年齡的。所以，此次主辦方把門檻定在40歲這樣微妙的年齡上，也難怪公眾有所聯想和吐槽。

就拿本次引發爭議的講座《古埃及人的永恒之路》來說，如果主辦方希望主講人和聽眾“在一些特定問題上討論得更深入些”，用專業背景、職業來篩選聽眾是不是更合適呢？比如，要求聽眾為歷史學等專業的學生，或是從事歷史文化相關工作的科研人員，現場效果想必不會差。

此外，在本次公益講座中，主講人或是認為年紀相仿者交流起來更加輕松，又或者本就面向年輕人安排了討論喪葬和死亡主題的科普內容，所以提出對聽眾年齡的特殊期望。對此，主辦方若是在限制年齡之外向公眾詳加解釋，或許也可避免不必要的誤解。

在公共文化服務供給中，如何平衡“普惠”與“排他”的矛盾，一直是眾多單位面臨的棘手問題。實際上，除了增加活動場次、擴容場地空間外，一些主辦方在追求公平方面的積極嘗試也值得借鑒。

比如，按年度分配活動資格，確保在“隨機”篩人之外，一些愛好文博的市民能獲得保底的參與機會；又比如，鼓勵市民積極投身公共志愿服務，以公益積分換取公益講座的入場券，都能有效保護社會學習的積極性。

同時，在高度數字化的時代，網絡直播、線上慕課等新型公共教育形態也應該受到更多重視。經過主講者同意，在線下空間傳授知識的同時，在云端開啟同步直播，讓更多通過報名審核、渴望汲取精神食糧的公眾有條件沉浸參與其中。如此，會讓更多人受惠，公益講座“普惠育人”的價值自然更加突出。

文博活動作為公眾喜聞樂見的“精神加餐”，一直以來都是搶手的“香餑餑”。火爆的講座一票難求、無法惠及每一個報名者，公眾多半都能理解，事后看看講座回顧，又或者下一次再來“拼手氣”，也能有所收獲。倘若因為主辦方措辭失當無意中觸痛了社會神經、放大了年齡焦慮，給原本遺憾搶不到票的公眾再添一道“心頭之堵”，那就是好心辦壞事，大可不必了。

值班編輯 康嘻嘻

星標“新京報”

及時接收最新最熱的推文

點擊“在看”，分享熱點