2025年4月15日，在蘇格蘭約翰斯通（Johnstone），一個17歲的少女Lucy Grant，在自己臥室里癲癇發(fā)作倒地。

她的家人第一時間發(fā)現(xiàn)了異常，嘗試CPR搶救，并同時撥打了緊急電話。

但這場悲劇并沒有因為呼救而結(jié)束，女孩最終去世了。而真正讓人撕心裂肺的，是她去世后的那9個半小時。

讓我們回到事發(fā)的當(dāng)天，看看因為一個少女死亡而引發(fā)的荒謬“職責(zé)扯皮”。

當(dāng)天上午10點左右，急救人員到達現(xiàn)場，確認Lucy已無生命跡象。

她的母親Lynette、父親Stuart，還有兩個兄弟姐妹，全程在場。Lucy的嘴角和鼻腔開始有體液滲出，但急救人員卻不允許家屬擦拭她的臉，并強調(diào)：“保持原狀，這是現(xiàn)場。”

緊接著，警察也趕到現(xiàn)場。

從這時起，事情開始脫軌——兩個機構(gòu)在女孩尸體旁爭吵了將近10個小時。

警方稱：“這屬于醫(yī)療系統(tǒng)范疇。”

急救服務(wù)則回應(yīng)：“她已經(jīng)死亡，應(yīng)該由警方處理。”

雙方甚至還爭論她到底算“孩子”還是“成年人”，因為17歲處于蘇格蘭醫(yī)療系統(tǒng)的“灰區(qū)”。

而他們爭吵的現(xiàn)場，就在Lucy的家門外，她的母親Lynette此時已哭到虛脫。

Lynette是六個孩子的母親。她當(dāng)時蜷縮在房門口，貼著地板，只為了離女兒更近一點。

她說：“我跪在花園里，哭著求他們處理她的遺體。他們卻在街上吵架，讓鄰居圍觀，像一出公開鬧劇。”

她試圖靠近女兒，為她擦拭面部分泌物，被阻止。她只能倚在門口的地毯上，靠近她，卻無法接觸她。

而她最終擁抱住了自己女兒的遺體，并不是因為誰允許，而是因為她實在崩潰到?jīng)]人能阻止。

直到近晚上7點左右，一名高級警探才匆匆趕到。他沒多說話，直接撥打電話叫來了私人殯儀車。

沒有繁復(fù)流程，沒有再爭論。

Lucy的尸體終于被抬出家門，距離她離世已經(jīng)過去了9個半小時。

她的妹妹、哥哥、父母，都目睹了這個令人震驚的過程。他們的記憶，不再只是“失去了一個人”，而是“看著她被丟在地板上，無人敢碰。”

Lynette事后在社交媒體上寫下了整件事：

“她死后，他們在吵架。不是因為失職，而是因為‘劃分不清責(zé)任’，他們爭論她到底是不是成年人。她就這么躺了9個半小時，我們連臉都不能擦。”

“我不允許她成為另一個統(tǒng)計數(shù)字。我要確保她的死亡能救下其他孩子，別再有人像我們這樣被毀了人生。”

這個母親曾為女兒的癲癇治療奔波了一整年。Lucy在過去12個月內(nèi)曾發(fā)作過60次。她原本有4月24日的醫(yī)院預(yù)約的，但沒趕上。

如今，Lynette只能說：“她本該去醫(yī)院復(fù)診，但現(xiàn)在，她只能去做尸檢。”

那么，醫(yī)療體系和執(zhí)法系統(tǒng)，究竟誰該為這荒謬負責(zé)？

對此，蘇格蘭急救服務(wù)的回應(yīng)：“我們向Lucy的家人表達最深切的哀悼。我們正與警方共同調(diào)查事件，并建議家屬聯(lián)系患者體驗團隊進一步反映情況。”
蘇格蘭警方的回應(yīng)是：“此事正在調(diào)查之中，目前無可疑犯罪跡象，已上報給檢察署。”
NHS格拉斯哥-克萊德區(qū)醫(yī)療系統(tǒng)也給出了回應(yīng)：“我們對家屬所承受的創(chuàng)傷表示歉意。我們正在檢視16歲至17歲社區(qū)死亡的處理路徑。”

簡單來說：大家都在“審視”、“調(diào)查”、“檢討”——但沒有一個說得清，當(dāng)時為什么誰都不敢負責(zé)。

而那個剛過完17歲生日，夢想成為美容師的Lucy Grant卻在死后，成為了兩個公共系統(tǒng)推諉責(zé)任的背景板。

她的死，不是意外，而是公共系統(tǒng)對人的漠視，她的母親不是在鬧，而是在替她說出一句話：“死不是終點，被遺忘才是。”

的確，少女本該被尊重、被擁抱、被送別，而不是在死后還要等待“分工決定”。

這是荒謬，也是可悲的冷漠。

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14633405/Schoolgirl-lay-dead-bedroom-floor-nearly-10-hours-police-ambulance-argued-body-hospital.html

文｜閃電

點「贊」「在看」為我們打call ▽