本文所有內(nèi)容均基于可靠信息來源，具體出處見文章末尾。

“清朝都滅亡一百多年了，難道我們的骨氣還沒長回來嗎？”

網(wǎng)友評價

4月25日，江西理工大學(xué)發(fā)生的一起“外籍學(xué)生暴力事件”迅速引發(fā)了全網(wǎng)的關(guān)注。這可是發(fā)生在我們自己的土地上啊，他們居然敢如此囂張地欺負(fù)我們的同胞，而圍觀的群眾卻沒有一個人站出來幫忙。

新聞報道

受害者小張（化名）根本無法與多名外國人抗衡，最終重傷被送往醫(yī)院。然而官方給出的回應(yīng)依舊是那句輕飄飄的“請大家理性看待問題”，讓人聽了寒心。

官方發(fā)文

這背后到底是單純的校園矛盾，還是某種積怨的爆發(fā)呢？

沖突的起源

事情要追溯到4月23日晚上7點半，在江西理工大學(xué)的健身房內(nèi)，一場因“龍門架”引發(fā)的小爭執(zhí)埋下了隱患。

當(dāng)事人發(fā)文

據(jù)受傷學(xué)生小張回憶，當(dāng)時他正在使用健身器材時，一名外籍學(xué)生突然過來搶奪，并用英語挑釁道：“你會說英文嗎？”

圖源網(wǎng)絡(luò)

聽到這句話后，小張心里就有些不爽，于是用英語回?fù)魧Ψ剑骸斑@里是中華人民共和國，請你說中文。”但這位外籍學(xué)生完全不理睬他，繼續(xù)強(qiáng)行占據(jù)器械。

當(dāng)事人發(fā)聲

這樣的態(tài)度讓小張更加憤怒，他叉開雙腿擋住了外籍學(xué)生，并說道：“如果你真的想用，可以先跟我商量一下，我們可以一起用。”

當(dāng)事人發(fā)聲

可是在外籍學(xué)生看來，這句話簡直就是一種挑釁。他沒有就此罷手，而是拿出手機(jī)開始召集同伴，并悄悄埋伏在健身房外。

當(dāng)事人發(fā)文

晚上8點左右，當(dāng)小張結(jié)束訓(xùn)練準(zhǔn)備離開時，卻被多名外籍學(xué)生堵住。其中一位自稱“亞瑟”的留學(xué)生會說漢語，他質(zhì)問小張為什么和他們的朋友起沖突，小張解釋后卻被誣陷為“先開口罵人”。

當(dāng)事人發(fā)文

沒等小張辯解清楚，對方就突然揮拳打向他的臉部，其他人也一擁而上，持續(xù)近兩分鐘的拳打腳踢讓小張當(dāng)場倒地，鮮血直流。

圖源網(wǎng)絡(luò)

現(xiàn)場有二十多位學(xué)生圍觀，卻沒有任何人上前阻止，直到有人報警，那些施暴的外籍學(xué)生竟然還厚顏無恥地躺在地上假裝自己是受害者。

當(dāng)事人發(fā)文

校方的態(tài)度令人失望

小張被同學(xué)們送到醫(yī)院后，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)：他的臉上有六處傷口，鼻骨挫傷，左眼嚴(yán)重淤青，幾乎毀容。從他拍攝的傷情照片來看，血跡已經(jīng)浸透了T恤，手機(jī)屏幕也碎裂了，場面十分觸目驚心。

受傷的中國學(xué)生

然而，校方首次回應(yīng)只是簡單強(qiáng)調(diào)“希望大家理性看待”，根本沒有提到具體的處理方案。更令人寒心的是，事發(fā)后有多名在場的學(xué)生向媒體透露：“學(xué)校規(guī)定參與打架可能會被開除。”

網(wǎng)友評價

這一點或許能解釋圍觀者的沉默，但網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑：“校規(guī)到底是用來保護(hù)暴力行為的，還是用來制止暴力的？”還有網(wǎng)友尖銳地評論道：“十八萬人都不敢反抗，真是連一個真正的男子漢都沒有。”

網(wǎng)友評價

更有網(wǎng)友表示：“我們國家的留學(xué)生在國外總是低三下四，而這些外國人來到我們這里卻肆意妄為。”

網(wǎng)友評價

在輿論的壓力下，4月24日，校方改口稱“正配合警方調(diào)查”，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也承諾將公正處理此事，不會偏袒任何一方。

新聞截圖

有網(wǎng)友調(diào)侃道：“哈工大快速開除學(xué)生的效率反而顯得更加公平。”

網(wǎng)友評價

舊賬被重新翻出

隨著事件的發(fā)酵，一份關(guān)于江西理工大學(xué)“協(xié)助外籍留學(xué)生”的舊聞被挖了出來。報道顯示，該校曾招募學(xué)生為留學(xué)生提供“一對一生活幫助”，這一舉措被質(zhì)疑存在資源傾斜的問題。

新聞截圖

要知道，這些外籍學(xué)生每年都能拿到中國五萬元的留學(xué)資助，每月還能領(lǐng)取兩千五百元的生活費(fèi)，但他們卻恩將仇報，反過來欺壓中國學(xué)生。

視頻截圖

有校友爆料稱：“留學(xué)生的宿舍條件比普通學(xué)生好得多，而且違規(guī)行為常常會被‘從輕處罰’。”盡管校方否認(rèn)存在“區(qū)別對待”，但類似的事件并不少見。2019年，某大學(xué)的“學(xué)伴計劃”就因為給予外籍學(xué)生“超國民待遇”而引發(fā)爭議。

江蘇理工大學(xué)

在這次事件中，雖然施暴者的身份尚未公布，但網(wǎng)友們已經(jīng)將其與“外籍特權(quán)”聯(lián)系在一起。某微博熱門評論寫道：“在自己的國土上被打，打人者可能僅僅被遣返回國，這合理嗎？”

網(wǎng)友評價

小張明確表示：“我不能接受僅僅將他們遣返，必須依法嚴(yán)懲！”

當(dāng)事人發(fā)聲

真相需要更多細(xì)節(jié)

目前，警方已經(jīng)調(diào)取了監(jiān)控視頻，并傳喚了涉事學(xué)生，但幾個關(guān)鍵問題仍然懸而未決：施暴者是否持有合法簽證？如果涉及違法行為，他們能否在中國接受審判？

網(wǎng)友評價

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，外國人在華犯罪需承擔(dān)同等責(zé)任，除非享有外交豁免權(quán)。律師指出，如果證據(jù)確鑿，施暴者可能會面臨拘留、罰款甚至驅(qū)逐出境的懲罰。

圖源網(wǎng)絡(luò)

不過，公眾的擔(dān)憂遠(yuǎn)不止于此。小張的經(jīng)歷揭示了一個更深層次的矛盾：當(dāng)外籍人士享受“超國民待遇”成為潛規(guī)則，當(dāng)校規(guī)淪為“息事寧人”的工具時，普通學(xué)生的安全感又該如何保障？

圖源網(wǎng)絡(luò)

結(jié)語

這起校園沖突不僅揭開了“外籍特權(quán)”的遮羞布，也暴露了高校管理中存在的荒誕邏輯。當(dāng)校方用“理性看待”來掩蓋自己的不作為，當(dāng)圍觀者在規(guī)則與良知之間掙扎時，真正的暴力早已超越了身體上的傷害。

圖源網(wǎng)絡(luò)

它是對特權(quán)的縱容，是對沉默的合謀，更是對公平信念的踐踏。此案能否得到公正處理，將直接影響公眾對“規(guī)則面前人人平等”的最后一絲信任。

網(wǎng)友評價

正如網(wǎng)友所說：“如果處理得公平公正，自然沒人會有閑話；但如果繼續(xù)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，那么寒的將不只是一個學(xué)生的心！”

信源：映象網(wǎng) 2025年04月25日——多方回應(yīng)！江西理工學(xué)生稱遭外籍生毆打