烏克蘭終于要割地談和了。

俄烏沖突打了三年了，但嚴格意義上來說，也可以說是十一年。

2014年烏克蘭克里米亞自治共和國并入俄羅斯聯邦，俄羅斯事實上接管了該領土，但澤連斯基一直拒絕承認俄羅斯對克里米亞半島的控制。

但，就在今天，轉折點來了，澤連斯基承認，烏克蘭軍隊無法重新奪回克里米亞，并且希望達成烏克蘭把部分地區(qū)“讓”給俄羅斯的和平協議。

其實我們都知道烏克蘭是拿不回來克里米亞了，但好玩的是，就在昨天，BBC還在發(fā)文說《澤連斯基不會放棄克里米亞》……

前一腳還說「領土完整和主權是烏克蘭和烏克蘭人的紅線」，后一腳就開始考慮「向美國提涉“割讓領土”條件」。

可能有大佬看到這里會說，什么叫「向美國提涉」“割讓領土”條件，不應該是向俄羅斯提么？

那我們都知道，雖然直接參與戰(zhàn)爭的是烏克蘭和俄羅斯，但烏克蘭實際上是美國為首北約操控下的傀儡，很多事情自己是沒辦法做主的。

所以烏克蘭向美國提了「五點內容」。

第一和第二點，呼吁達成“基于國際法而非投降”的和平協議。

換成人話就是，不打了，但你別說我是明面上的投降，給個面子。

第三點，從特朗普手中奪走談判主導權，讓烏克蘭重新回到和平進程的中心。

這點，就是個笑話，算是澤連斯基給烏克蘭國內一個交代，畢竟不能自己打仗但談判不上桌嘛。

第四點，提醒美國和北約，俄羅斯繼續(xù)控制克里米亞半島可能使烏克蘭和黑海盟友面臨俄羅斯打擊的威脅。

這說了等于沒說，畢竟11年前俄羅斯就已經控制克里米亞了，地域戰(zhàn)略變化早就達成，不需要專門提醒了。

第五點，呼吁禁止俄羅斯利用可能達成的沖突解決協議限制烏軍的規(guī)?；驗蹩颂m國防工業(yè)基礎。

這其實是借鑒了第一次世界大戰(zhàn)之后德國的經驗，不想簽了和平協議就被限制自己的軍工國防發(fā)展，免得俄羅斯過段時間翻臉不認人直接把烏克蘭全境吞并了。

當然，這五點只是細節(jié)，核心還是那一句：烏克蘭把部分地區(qū)“讓”給俄羅斯，換來一個和平協議。

那下一個問題就是，「讓」的地區(qū)，到底是什么？

前天的4月24日，俄羅斯對烏克蘭首都基輔發(fā)動了時隔九個月之后的最大規(guī)模空襲，針對這事兒，特朗普又開始指責澤連斯基了。

簡單說就是，特朗普希望戰(zhàn)爭趕快停下來，但澤連斯基之前一直是「粗土不讓」，特朗普說這是「脫離實際、毫無意義」。

甚至特朗普還說了這樣的話，如果烏克蘭真的那么想要克里米亞，為什么11年前不開打，為什么那時候沒有抗爭。

然后，我覺得最精彩的一句來了，就是，俄羅斯不打算全境占領烏克蘭，已經是給面子的妥協了，澤連斯基你還要啥自行車。

但是，光一個俄羅斯已經吃到嘴里的克里米亞，夠么？

肯定是不夠的。

俄羅斯現在在烏克蘭還有邊境四州的實際控制，所以更實際的情況是，烏克蘭到底是否要放棄四州的主權，來換取一個和平。

比如，在四州進行公投，看是否加入俄羅斯（順便說一句，其實四州已經在2022年舉行過公投了，93.11%的選民贊成加入俄羅斯聯邦）。

具體的「割讓領土」細節(jié)還沒有出來，不過我覺得，這至少傳遞出了一個重要信息：

烏克蘭，真扛不住了。

盡管俄羅斯沒有取得最開始進攻時候號稱的「一小時22分速通烏克蘭」，不過雙方僵持了三年之后，烏克蘭也要開始面對現實了。

如果最后談判的結果是四州歸屬俄羅斯或者實現一定程度的獨立，烏克蘭會失去20%的領土。

各位大佬覺得，會變成這樣么？歡迎留下你的觀點。