• 聲明：本文章內容均引用權威資料結合個人原創觀點進行撰寫，文末已備注文獻參考來源，請知悉。

衛星監測顯示，印度在藏南新建的12座水電站，正以每天300萬噸的速度抽水，雅魯藏布江源頭冰川，較2000年減少了18.7米！這驚人的數據背后，是復雜的中印水資源爭端。
雅魯藏布江—布拉馬普特拉河“水系”從中國境內起始了，進入印度后，歡快地奔騰著、豪放地奔騰著；沿著緬甸邊境，緩緩地流淌著、舒緩地流淌著。

最終匯入孟加拉國，從而把這四個國家緊密地連接在了一起。其流域面積達62萬平方千米。1962年那場戰爭遺留的藏南控制權爭議，給這條河流增添了極深的歷史負擔，故而格外引人矚目。
印度已建成87座跨境河流水壩，輕松愉快地，就攔截了45%上游水量（依據世界銀行2023年數據）。其“北水南調”計劃與中國墨脫水電站，構成了一場博弈。

水文監測清晰地顯示，印度水壩，致使拉薩段徑流量，減少了23%，不過中國工程對下游的影響，誤差率僅僅為0.5%。
卡·古普塔教授稱：“印度的防御性水利工程，正在制造著新的安全困境。”看似印度為了自身的發展，大力地修建水壩，這實則有可能會破壞整個流域的生態與水資源的平衡。

中國墨脫水電站的建設，本是基于科學的規劃與可持續發展的考量，卻被印度誤解為一種威脅。
從水資源的角度來看，雅魯藏布江乃是一條生命之河。印度過度地開發上游的水資源，這看似能夠滿足其自身的需求，不過實際上卻損害了下游的利益。

冰川在加速地消融，這不僅僅是一種自然現象，更是印度毫無節制用水所發出的警示。冰川作為眾多河流的源頭，冰川的減少也就意味著未來水資源的匱乏。
不過這并非是不可調解的矛盾。借鑒湄公河委員會的機制，建立跨境的水文數據共享平臺是行得通的。

透明的數據，能夠讓雙方知曉真實的水資源情況，避免沒有緣由的猜疑。中科院和印度理工學院曾經有過合作的事例，再次聯合起冰川科考隊，定期去監測冰川的變化以及水資源狀況，可提升雙方的信任。
水電收益分成模式，也值得去探索。就像尼泊爾與印度之間的跨境電力協議那般，雙方共同來共享水電收益。倘若中印能夠在雅魯藏布江-布拉馬普特拉河水系上達成相似的協議，既可以緩解印度的用水需求，又能夠彰顯中國工程所起到的積極功效。

許多人認為，這是零和博弈，一方得以，另一方必然受損。但我覺得，這是合作共贏的契機。中國在水電開發技術方面，處于世界領先地位；印度在下游水利工程方面，有自身需求。
從歷史這個角度來看，中印兩國理應友好地相處，一起去開發水資源。，而不是彼此之間充滿猜忌，進行對抗藏南這個問題，不應該成為水資源開發的阻礙因素，反而應該促使雙方去尋求更為公平、合理的解決辦法。

在生態方面，過度開發水資源，破壞的不只是某一國的生態，而是整個流域的生態平衡。冰川消融，河流徑流量發生變化，生物多樣性減少等問題，都是雙方需要共同去面對的。
當冰川消融速度，超過工程建造速度時，我們爭奪的究竟是水資源，還是生存權呢？這已不是單純的水資源開發問題，而是關乎人類生存發展的根本問題。
有人覺得解決這類跨境水資源問題應由聯合國主導，有人認為應由流域內國家自行協商。在我看來，兩者可結合。聯合國提供技術支持與監督框架，流域內國家主導具體的協商與合作。

我們應跳出，傳統的思維模式，從全人類的視角，看待跨境水資源問題。中印作為兩個大國，在水資源治理上，有責任也有能力，為世界樹立榜樣。
大家認為跨境河流治理該由哪個國際機構主導？是聯合國的相關組織，還是區域性的合作聯盟？這是一個值得深入探討的話題。
中國跟印度一塊兒合作，一同應對冰川融化以及水資源開發這類議題，這絕對是正確的做法。

唯有大家一起使勁兒，才能讓雅魯藏布江-布拉馬普特拉河水系重新充滿生機，給兩國百姓帶來好處，并且推動地區生態的穩定。要是不這樣做，我們或許就會陷入持續的紛爭和艱難的處境當中，進而給后代留下一個無法彌補的災難。

本文章圖片和素材，全部都是來源原創的真實素材，本人承諾所有圖片素材包括文章都是真實有效的。
參考來源與文獻：
1. 《雅魯藏布江-布拉馬普特拉河流域國家及尼泊爾水土-經濟耦合評價》，作者呂燕、陳俊旭、趙紅玲，發表于《水資源保護》2018年第34卷第4期。
2. 《基于事件數據的雅魯藏布江-布拉馬普特拉河國際河流安全分析》，作者周秋文、楊勝天、蔡明勇等，發表于《世界地理研究》2013年第4期。
3. 《印度強修水電站影響我國生態環境，多次反對無效，被我國一招反制》，《環球時報》前主編胡錫進的觀點文章，發表于網易2025年3月25日。
4. 《中國有，印度怎么能沒有？——印度在藏南的超級水電野望》，發表于觀察者網風聞社區2021年7月22日。
5. 《港媒：印度計劃在藏南地區建造12座水電站，但基建水平恐難建成》，消息來源于《南華早報》，報道于騰訊網2024年7月11日。