比特朗普更清醒的人早就意識(shí)到，中美談判其實(shí)美國(guó)早已無(wú)牌可打了。

作為特朗普政府中難得保持技術(shù)理性的一員，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，在關(guān)稅博弈這一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)弈中，看得比他的上司清楚得多。他私下對(duì)美國(guó)商界坦言：中美至今連像樣的正式談判都沒(méi)開(kāi)始，想取得任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展，難如登天。話音未落，白宮發(fā)言人卻高調(diào)宣布總統(tǒng)準(zhǔn)備與中國(guó)達(dá)成協(xié)議。這種表面樂(lè)觀與背后焦慮的強(qiáng)烈反差，暴露出特朗普政府對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的矛盾心理。

特朗普口中“進(jìn)展順利”的中美談判，不過(guò)是他一貫的自我安慰。他希望問(wèn)題能夠“奇跡般”解決，卻從不提供具體路徑，更不打算為自己的承諾背書(shū)。他嘴上說(shuō)關(guān)稅“可能大幅下調(diào)”，但馬上又補(bǔ)一句“不為零”，這就像在和盤(pán)托出底牌的同時(shí)，又緊張地把門(mén)鎖上一樣，透露出心虛與無(wú)奈。

從我們的角度來(lái)看，這種表態(tài)沒(méi)有任何意義，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅稅率是145%，一口氣降低100%，也能說(shuō)得上“大幅”，卻沒(méi)法從根本上解決問(wèn)題。

中國(guó)要的不是美國(guó)調(diào)整稅率的數(shù)字游戲，而是徹底取消不合理的對(duì)等關(guān)稅政策，雙方基于相互尊重的原則進(jìn)行談判。

中國(guó)的態(tài)度很明確，關(guān)稅就不該作為一個(gè)籌碼出現(xiàn)在談判桌上，美國(guó)還抱著“對(duì)等關(guān)稅”不撒手，做不到對(duì)中國(guó)言行一致，那就免談。

說(shuō)白了，美國(guó)動(dòng)輒以關(guān)稅政策制造談判籌碼，這種伎倆已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

貝森特說(shuō)中美尚未正式開(kāi)始談判，說(shuō)明現(xiàn)在雙方都還在相互試探的階段，分歧依然巨大。

目前特朗普政府急于與中國(guó)坐上談判桌，提振國(guó)內(nèi)市場(chǎng)情緒，貝森特也只能硬著頭皮，走一步看一步。

盡管他的語(yǔ)氣較為悲觀，但整體而言，還是釋放了愿意與中國(guó)達(dá)成協(xié)議的信號(hào)，光是這種程度的表態(tài)，就讓美國(guó)各項(xiàng)金融指數(shù)有所回暖。

隨后就有人警告說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)的反應(yīng)“過(guò)于樂(lè)觀”了，但這正是特朗普政府想要看到的。

中美關(guān)稅戰(zhàn)只要還在持續(xù)，籠罩在美國(guó)金融市場(chǎng)上的烏云就始終不會(huì)散去，特朗普必須設(shè)法安撫那些商界精英，讓他們對(duì)中美達(dá)成協(xié)議的前景有一些指望。

話又說(shuō)回來(lái)，特朗普如果只是覺(jué)得調(diào)整關(guān)稅稅率，就能迅速與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，說(shuō)明他對(duì)局面的認(rèn)識(shí)，還不如貝森特那么清醒。

后者實(shí)際上是對(duì)等關(guān)稅的“救火隊(duì)長(zhǎng)”，對(duì)其他國(guó)家施壓，建立“關(guān)稅同盟”抱團(tuán)應(yīng)付中國(guó)的方案，也是出自他的手筆。

說(shuō)白了，貝森特正在嘗試一切可能在關(guān)稅戰(zhàn)里與中國(guó)討價(jià)還價(jià)的手段，既包括非正式的接觸，也包括其他渠道的施壓。

可這個(gè)戰(zhàn)略一開(kāi)始就難以執(zhí)行下去，想直接與中國(guó)談判吧，中國(guó)軟硬不吃，堅(jiān)決要求特朗普取消對(duì)等關(guān)稅。也難怪貝森特會(huì)承認(rèn)，與中國(guó)的談判會(huì)很“艱難”，他手里已經(jīng)無(wú)牌可打。