2025年4月25日，美國總統特朗普在華盛頓面對記者提問時表示：“若想美國撤銷關稅，中國必須開放市場。”

巧合地是，就在前一日，中國商務部發言人何亞東稱：“施壓、威脅、訛詐不是同中方打交道的正確方式。”中國也對美國開出了談判條件，強調：“貿易戰是美方肆意單方挑起的，中方敦促美方糾正錯誤做法，要談就拿出談的誠意……”

什么是“誠意”呢，因為這場關稅戰是美國挑起的，筆者竊以為，這個“誠意”，至少要美國取消關稅，回到雙方最初的狀態。

如果把雙方的表態放在一起，就形成一個簡明的對話。特朗普的意思是：要美國撤銷關稅，那中國就得開放市場。而中國的回應則是：要想談判，那就先取消關稅。

雙方的表態，看似在邏輯上截然不同，實則暗含微妙變化。特別是特朗普的話，明面上是對中國開出撤銷關稅的條件，其實仍舊是在釋放緩和信號。因為中國本就倡導多邊主義和自由貿易，所謂“開放市場”，本就是我們一直在倡導的事情。若不是美國發動關稅大戰，雙方也不至于把對彼此的關稅加征到125%及以上。

貿易戰沒有贏家，早些坐下來談判，對彼此都有好處。那么，在互開條件之后，中美雙方會坐下來談判嗎？

特朗普為何轉變姿態

其實，從4月下旬開始，美國總統特朗普在關稅問題上接連釋放緩和的信號：一方面稱將對華關稅從145%降至50%-80%，另一方面聲稱“希望改善中美關系”。特朗普為何會一改之前強硬的態度呢？這里面有四方面的原因：

首先，特朗普本想在關稅戰上速戰速決，逼迫中國等國家來和美國談判，然后進行快速收割。沒想到中國經濟韌性十足，若打持久戰，對美國也不利。因此特朗普打算改變策略。

其次，在關稅戰發動之后，中國、歐盟、加拿大等皆對美國進行了反制，美國目前國內貨物緊缺，通貨膨脹，農產品滯銷。根據耶魯大學預算實驗室的分析認為，美國關稅政策可能導致今年美國整體通脹率上升2.3%，相當于給美國每個普通家庭造成3800美元的損失。內部的經濟反噬，讓特朗普不得不緩和與中國的關系。

再次，因為美國經濟現狀的影響，股市大跌，英特爾因為關稅問題，蒸發了大量市值。波音公司也因中國取消訂單而損失巨大。華爾街大鱷們給特朗普的壓力，讓特朗普必須想方設法解決眼下的問題。

最后，因為美國的“關稅壁壘”，歐盟、東盟開始轉向與中國合作，美國“二選一”的威脅沒有奏效。甚至連傳統盟友日本也釋放信號，不愿選邊站。特朗普必須對自己的關稅政策加以修正。而和中國的談判，則至關重要。

中國會和美國坐下來談判嗎？

其實，中國外交部、商務部早就有言在先：談，大門敞開；打，奉陪到底。

中國的大門始終是敞開的，因為歷史早已證明，貿易戰沒有贏家。中國此前之所以要對美國進行反制，是因為中華民族不允許帝國主義對我們進行訛詐。由于這場貿易戰是美國主動發起的，若美國懸崖勒馬，拿出該有的“誠意”，回到平等對話協商的正確軌道上來，中國當然樂意和美國談一談接下來的合作問題。

回到本文開篇時提到的雙方的條件，說白了，特朗普的表態屬于“條件式撤稅”，而中國的表態則屬于“防御性開放”，這里面仍能折射出中美關系的復雜性。

筆者認為，盡管雙方在核心利益上仍存在根本分歧，但經濟現實與全球治理需求迫使雙方走向“有限合作”。對中國而言，堅持“以我為主”的經濟路線，才是應對變局的根本之策。未來的中美關系的真正緩和，需建立在相互尊重與遵守規則的基礎之上。作為普通民眾，我們需要支持政府，相信國家的應對之策。相信不久，中美經貿合作會回歸正常。