4月22日，印巴之間產(chǎn)生摩擦，情況非常危險(xiǎn)，甚至就連莫迪也中斷了訪問緊急回到國內(nèi)，只是沒有想到，印巴兩軍連夜交火，摩擦再次升級，全面戰(zhàn)爭或許會(huì)爆發(fā)。

只是沒有想到，在形勢如此緊張的情況下，特朗普卻突然站隊(duì)，讓印巴之間的陰霾加重，事情到底會(huì)朝著哪個(gè)方向發(fā)展呢？

恐襲發(fā)生后，印度迅速將矛頭指向巴基斯坦，指責(zé)其支持跨境恐怖主義。盡管尚無組織宣稱負(fù)責(zé)，印度內(nèi)閣安全委員會(huì)便宣布暫停執(zhí)行《印度河河水條約》。這份1960年由世界銀行斡旋簽署的條約，規(guī)定印度河及其支流的80%水量歸巴基斯坦使用。

如今印度單方面斷水，相當(dāng)于掐住了巴基斯坦的咽喉，該國70%的農(nóng)田依賴印度河水灌溉，首都伊斯蘭堡的飲用水也來自這條河流。

印度此舉可謂精準(zhǔn)打擊，巴農(nóng)業(yè)部長公開警告稱若斷水持續(xù)三個(gè)月，小麥產(chǎn)量將暴跌40%。但對于莫迪政府而言，這不僅是報(bào)復(fù)，更是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的絕佳機(jī)會(huì)。

2025年印度失業(yè)率仍高達(dá)8.3%，印度制造計(jì)劃進(jìn)展緩慢，此時(shí)對外展示強(qiáng)硬姿態(tài)，既能迎合國內(nèi)民族主義情緒，又能掩蓋經(jīng)濟(jì)治理的窘境。

除斷水外，印度還祭出一系列外交組合拳，關(guān)閉印巴邊境最大的阿塔里檢查站、取消巴基斯坦公民的免簽待遇、驅(qū)逐巴駐印軍事顧問。這些措施看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露出印度對巴情報(bào)能力的忌憚，巴方軍事顧問常被印方懷疑為“間諜網(wǎng)絡(luò)的核心”。

有趣的是，印度特別強(qiáng)調(diào)“持免簽簽證的巴公民須48小時(shí)內(nèi)離境”，莫迪的強(qiáng)硬姿態(tài)與其國內(nèi)政治密不可分，近年來，他力推“印度制造”與經(jīng)濟(jì)改革，但疫情后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，失業(yè)率居高不下。

通過對外展示“反恐硬漢”形象，既能轉(zhuǎn)移民眾不滿，又能鞏固民族主義支持者。不過，這種未審先判的策略也引發(fā)質(zhì)疑，國際社會(huì)普遍呼吁等待調(diào)查結(jié)果，印度卻已單方面切斷合作。

不過在4月26日的最新消息上能看到，克什米爾地區(qū)恐襲事件的兩名嫌疑人，已經(jīng)被抓捕，不過兩國之間的形勢仍然不容小覷。

恐襲發(fā)生次日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱全力支持印度，并贊揚(yáng)莫迪打擊恐怖主義的決心。這一表態(tài)被外界視為美國在印巴爭端中明確選邊站。

自2017年將“印太戰(zhàn)略”寫入國家安全報(bào)告以來，美國始終將印度視為制衡中國的關(guān)鍵棋子。數(shù)據(jù)顯示，2024年美印軍火交易額達(dá)180億美元，包括F-21戰(zhàn)斗機(jī)和“海上衛(wèi)士”無人機(jī)。

但特朗普的支持絕非單純“挺印”，其女婿庫什納同期正在迪拜洽談石油項(xiàng)目，而印巴沖突升級可能導(dǎo)致國際油價(jià)波動(dòng)，這對持有大量能源股票的特朗普家族而言，或許是筆“意外之財(cái)”。

有趣的是，美國副總統(tǒng)萬斯此前剛結(jié)束訪印行程，他因訪問后頻發(fā)國際事件被戲稱為“掃把星”，美國支持印度的動(dòng)機(jī)并不單純。

一方面，印度是“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵棋子，制衡中國的重要伙伴，另一方面，印巴沖突升級將牽制中國在東海、南海的戰(zhàn)略布局。

縱觀歷史，美國在印巴間始終扮演“離岸平衡手”角色，1971年第三次印巴戰(zhàn)爭期間，尼克松派航母威脅印度，卻暗中默許現(xiàn)孟加拉國獨(dú)立。

2019年印巴空戰(zhàn)后，特朗普一邊調(diào)解沖突，一邊向印度出售阿帕奇直升機(jī)。這種“兩頭通吃”的策略，本質(zhì)是維持南亞可控混亂以牽制中國。

但特朗普的“力挺”也暗藏風(fēng)險(xiǎn)，烏克蘭危機(jī)已證明，美國對盟友的支持常伴隨反復(fù)無常。印度若過度依賴美國，可能重蹈被當(dāng)槍使的覆轍。

面對印度的施壓，巴基斯坦態(tài)度同樣強(qiáng)硬。巴國防部長阿西夫稱稱若水源被斷，將被迫采取一切手段反擊。

4月24日，雙方在夜間發(fā)生交火情況雖未波及平民，但緊張態(tài)勢已逼近臨界點(diǎn)，甚至巴基斯坦方面也發(fā)出警告，可能會(huì)爆發(fā)“全面戰(zhàn)爭”，兩國出現(xiàn)摩擦之后，莫迪甚至中斷訪問回到國內(nèi)坐鎮(zhèn)。

更危險(xiǎn)的是，兩國均為擁核國家，印度擁有約160枚核彈頭，巴基斯坦則超過170枚，國際社會(huì)對局勢深感憂慮。聯(lián)合國秘書長古特雷斯強(qiáng)調(diào)襲擊平民不可接受，歐盟呼吁雙方克制，中國則表態(tài)支持通過對話解決問題。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，第三方斡旋是避免戰(zhàn)爭的關(guān)鍵，2001年印巴邊境百萬大軍對峙時(shí)，正是美國介入調(diào)停才避免全面沖突。如今，誰能扮演“滅火者”角色？答案或許仍藏在東亞某大國的外交策略中。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊85%的陸路運(yùn)輸需經(jīng)過巴控克什米爾，任何戰(zhàn)火都可能危及這條價(jià)值620億美元的經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈。中國外交部表態(tài)反對任何形式的恐怖主義，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)反對將反恐問題政治化，這被解讀為對印度“未審先判”的委婉批評。

值得注意的是，中國在聯(lián)合國安理會(huì)動(dòng)用沉默權(quán)，既未支持印度提出的制裁巴基斯坦草案，也未反對美英的調(diào)停提議。這種戰(zhàn)略性模糊背后，是避免卷入南亞泥潭的深謀遠(yuǎn)慮。

莫迪的強(qiáng)硬、特朗普的拱火、巴基斯坦的絕地反擊，構(gòu)成了南亞危機(jī)的三重奏。但戰(zhàn)爭的代價(jià)雙方都難以承受，印度若陷入長期沖突，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型計(jì)劃將徹底泡湯，巴基斯坦一旦失去水源，糧食危機(jī)可能引發(fā)內(nèi)部動(dòng)蕩。

這場危機(jī)本質(zhì)上是恐怖主義的勝利，襲擊者通過挑動(dòng)國家矛盾，實(shí)現(xiàn)了破壞地區(qū)穩(wěn)定的目的。要打破僵局，印巴必須回到反恐合作的軌道，共享情報(bào)、聯(lián)合調(diào)查、嚴(yán)懲真兇。

至于美國，與其煽風(fēng)點(diǎn)火，不如多想想如何避免核戰(zhàn)陰云籠罩全球。畢竟，在核武器的陰影下，沒有贏家，只有灰燼。