久古

4月25日晚進行的中超聯賽第9輪云南玉昆主場2-3惜敗海港之戰，賽后引發了外界的廣泛關注和熱議——事實上，賽前就已經“熱議”。個人認為，這應該給有關管理部門提了一個醒。

之所以如此，原因有二：

第一、賽前的“渲染”和“被渲染”

1、“渲染”。賽前一天，有媒體報道稱中國足協將于近期召開裁判座談會，主要內容是整頓足球隊伍的思想和賽風賽紀。而在玉昆與海港之戰的賽前新聞發布會上，主隊球員在趙宇豪表示面對強隊、尤其是衛冕冠軍，“我們更能拼出一種精氣神來，就是你越強我越想跟你掰手腕”。

這很有意思。前者看起來雖然主要是針對俱樂部，但裁判員應該也有一種切身感受、有一種無形的壓力。而趙宇豪的表態，被一些球迷解讀為寧愿站著生不愿跪著死而拍手叫好。更有甚者，一些球迷還拿之前某些場次的比賽進行對比了，認為玉昆不是未戰先怯、而是頂天立地的男子漢。

2、“被渲染”。25日上午，中足聯發布了中超聯賽第9輪裁判安排，這又成為坊間議論的一個話題。

這其中，某魯媒刊發了題為《魯申對決裁判組安排：顧春含主哨，甘樹然任視頻助理裁判》的文章，似乎是“有所指”。文章首先提到因為第8輪（泰山客場與國安之戰）的3張紅牌“在球迷當中引起了強烈反響”，因而本輪比賽的誰來主吹泰山與申花的比賽“就成為大家關注的焦點”。

其后，文章又回顧了2020賽季泰山與江蘇隊的比賽。泰山新外援卡達爾剛剛替補上場3分鐘，就因踩踏吳曦而被當值主裁判顧春含出示直接紅牌罰出場。文章的配圖標注：顧春含罰下卡達爾讓泰山球迷記憶猶新。

不過，細心的球迷注意到，玉昆對海港之戰的主裁判甄偉，來自天津。這恐怕又讓上述稱贊趙宇豪的球迷產生某些聯想。比如說，前些天議論比較多的“洗牌”那件事。

第二、爭議判罰“如期而至”

外界對玉昆與海港之戰，議論比較多的主要有兩點：一是VAR多次長時間介入。比如第16分鐘、第90+1分鐘時侯永永和孫學龍的進球，VAR介入的時間都在5分鐘左右。

關鍵是，第一個進球給出的劃線，球迷認為奧斯卡明顯不越位。而第二個進球，雖然VAR介入后轉播沒有給出劃線，并且主裁判判定進球有效，但一些球迷并不“買賬”。

最具代表性的觀點認為，孫學龍進球后，場上比分為2-3，主隊還落后一球，時間已所剩無幾。但裁判花4、5分鐘核實進球，為什么不親自去看看視頻回放呢？拖這幾分鐘對于一個剛進球、要想扳平比賽的球隊來說是多大的傷害。裁判不知道什么叫一鼓作風、再而衷三而竭嗎？看似時間（最后）被回來了，但那一口氣被泄了，《曹劌論戰》學得不錯，這對誰有利不是一目了然嗎？

對于這些球迷的議論，李姓知名媒體人轉發了某平臺給出的賽后裁判打分并一針見血地點評道：群眾的眼睛是雪亮的，熱評真的都在點子上。

第三、幾句多余的話

僅就本場比賽而言，相當多的球迷和媒體對云南玉昆的表現贊嘆有加。某知名平臺轉發的陳姓記者的評論也認為主隊“明顯占據主動”，包括射門、射正的數量更多，“精氣神（與上一輪相比）也脫胎換骨”。

總的來說，這是一場精彩的比賽，美中不足就是出現了幾次引發爭議的判罰。考慮到上述的“渲染”和“被渲染”，這些爭議應該引起有關管理部門的重視。

裁判也是人，對規則的理解和把握多少會因人而異，這應該可以理解。但如何規范、統一尺度，卻是必須加強和及時改進的環節。舉個例子，周定洋那張紅牌，裁判評議報告稱“多數成員”認定是一次錯判。但有媒體人披露，有關方“請教”FIFA，人家的意見也不一致。

此外，在裁判安排方面也要注意細節，要確保比賽的公平競爭原則。否則，除了有球迷“記憶猶新”之外，還有可能產生這樣那樣的“聯想”（比如“洗牌”事件）。這話點到為止，在此就不展開說了，只提一句成語：瓜田李下。