<< 左右滑動查看更多照片 >>

在第25個世界知識產權日之際，上海崇明法院集中宣判三起知識產權案件，即兩起侵害商標權糾紛案、一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案，并在其中一起侵害商標權案件中首次適用懲罰性賠償制度。

因賣假酒被判處刑罰后，

還會承擔其他法律責任嗎？

當商標權利人提起民事訴訟，

人民法院怎么判？

? 點擊觀看廌小鷺說案

2019年至2023年期間，王某通過非正常渠道低價收購假冒注冊商標的多個知名品牌白酒，再加價銷售給他人。經公安機關偵查、檢察機關公訴，人民法院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處王某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金15萬元。

后，其中被侵害商標權的五糧液公司提起民事訴訟，請求判令王某賠償其經濟損失及合理開支15萬元，并主張適用懲罰性賠償。

人民法院認為，王某故意侵害涉案商標權利人商標權，且情節嚴重，現原告主張適用懲罰性賠償，應予支持。綜合考慮王某主觀過錯程度、情節嚴重程度等，并結合已經繳納罰金、退出違法所得等因素，依法判決王某賠償原告經濟損失及合理開支共計10萬余元。

?一、侵害商標專用權可能承擔多種責任

在品牌經濟環境下，商標的價值和功能愈發重要。所謂商標，是指任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。商標功能多元化，具有識別功能、質量保證功能、商譽承載功能、融資擔保功能等多項功能。對許多企業而言，商譽是企業的無形資產，而商標是商譽最直接的體現。法律從民事、刑事、行政等多種方式對注冊商標專用權進行保護。

侵害他人注冊商標專用權，要承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，構成犯罪的，要承擔刑事責任，包括《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規定了假冒注冊商標罪、第二百一十四條規定銷售假冒注冊商標的商品罪、第二百一十五條規定非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪。工商行政部門對侵害他人注冊商標權的違法行為，可責令停止侵權、沒收、銷毀侵權商品和工具，進行罰款等。

?二、懲罰性賠償適用條件

知識產權案件可適用懲罰性賠償。懲罰性賠償是指侵權人所要承擔的損害賠償數額超過其造成被侵權人實際損害數額，在填平被侵權人損害的基礎上提高賠償數額，以彰顯對侵權人侵權行為進行懲罰的制度。懲罰性賠償具有損害填補、威懾、懲罰等多項功能。適用懲罰性賠償，對侵權人利益影響大，應兼顧權利人（被侵權人）與侵權人之間利益平衡。因此，懲罰性賠償具有明確的法律適用要件。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條規定，“故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”。結合《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》（以下簡稱懲罰性賠償解釋）《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》（以下簡稱商標法解釋）的相關規定，適用懲罰性賠償應考量是否具有侵權故意及侵權情節是否嚴重兩個要件。

1.侵權故意。懲罰性賠償解釋第三條規定，“對于侵害知識產權故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：……（五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的”。本案中，被告王某知假售假，為謀取利益，實施銷售假冒五糧液等知名白酒行為。故侵權故意要件成立。

2.情節嚴重。懲罰性賠償解釋第四條第一款規定，“對于侵害知識產權情節嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數、侵權行為的持續時間、地域范圍、規模、后果，侵權人在訴訟中的行為等因素”。本案存在涉案商標系馳名商標、銷售時間長、轉賬記錄金額大、實際扣押待售假酒數量多等情節，符合情節嚴重情形。

綜上分析，可以認定被告王某故意侵害涉案商標權利人商標權，情節嚴重?，F原告主張適用懲罰性賠償，應予支持。

?三、懲罰性賠償金計算方式

《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規定，“……對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可在依法確定的賠償數額的一倍以上五倍以下適用懲罰性賠償?！睉土P性賠償金的計算公式是“懲罰性賠償金=基數×倍數”。

1.關于基數。懲罰性賠償解釋第五條第一款規定，可以原告的實際損失數額作為計算基數。商標法解釋第十五條規定，《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規定的因被侵權所收到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。原告主張以其實際損失數額作為計算基數，其損失金額為5萬元。

2.關于倍數。根據懲罰性賠償解釋第六條規定，人民法院依法確定懲罰性賠償的倍數時，應當綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權行為的情節嚴重程度等因素。因同一侵權行為已經被處以行政罰款或者刑事罰金且執行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數時可以綜合考慮。本院綜合考慮被告主觀過錯程度、情節嚴重程度等，并結合已經繳納罰金、退出違法所得等因素，認定懲罰性賠償倍數為1倍。

本案是崇明法院對知識產權侵權懲罰性賠償制度的首次實踐，釋放出從嚴保護知識產權的鮮明態度和嚴厲打擊惡意侵權的強烈信號。

在此，呼吁廣大經營者自覺樹立“尊重知識產權、敬畏法律紅線”的法治意識，共同營造“保護創新有責、違法侵權必究”的法治化營商環境。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

《中華人民共和國商標法》

第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》

第五條 人民法院確定懲罰性賠償數額時，應當分別依照相關法律，以原告實際損失數額、被告違法所得數額或者因侵權所獲得的利益作為計算基數。該基數不包括原告為制止侵權所支付的合理開支；法律另有規定的，依照其規定。

第六條 人民法院依法確定懲罰性賠償的倍數時，應當綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權行為的情節嚴重程度等因素。

因同一侵權行為已經被處以行政罰款或者刑事罰金且執行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數時可以綜合考慮。

滑動查看

來 源 | 執行裁判庭

文 字 | 劉凱 莊雯惠

責任編輯 | 何瑞鵬 陳雨絲

編 輯 | 周峰