2025年4月26日，安徽泗縣一起性侵案引發全網震怒——22歲男子譚某星與未滿14歲初中女生發生關系致其懷孕，警方卻以“自愿且不明知年齡”為由不予立案！家屬奔波三年無果，女孩因流產切除子宮終身殘疾。一句“自愿”能否成為逃脫強奸罪責的擋箭牌？

案件回溯：從懷孕到終身傷殘的血淚三年

2022年1月，13歲初中女生杜雨被譚某星性侵后懷孕，引產時大出血致子宮全切、卵巢萎縮，構成六級傷殘。DNA鑒定顯示胎兒生父為譚某星，但警方卻以“杜雨自愿”“譚某星不知其年齡”為由終止偵查。

更荒誕的是，杜雨同期還遭五名未成年人輪奸，法院已判決五人獲刑4-8年，但譚某星卻逍遙法外。家屬質疑：“為何未成年施暴者被判刑，成年主犯反被放過？”

法律爭議：不滿14歲何來“自愿”？

根據《刑法》第236條，與不滿14歲幼女發生性關系，無論是否“自愿”，均以強奸論處并從重處罰。最高人民法院等四部門明確要求，發現未成年人懷孕應立即立案偵查。

然而，泗縣警方卻以“杜雨自稱16歲”“譚某星不知情”為由拒立案。律師指出，譚某星作為22歲成年人，完全可通過杜雨外貌（身高148cm、初中生身份）判斷其年齡，且同案未成年人均知杜雨讀初二，成年男子豈能“不知”？

司法漏洞：終止偵查決定書成“免罪金牌”

家屬揭露，警方出具的《終止偵查決定書》引用已廢止的《公安機關程序規定》條款，程序合法性存疑。法律專家稱，此類案件核心在于“是否明知年齡”，而警方未結合被害人外形、生活場景等綜合判斷，屬重大疏漏。

更諷刺的是，杜雨因引產致殘后，譚某星未受任何追責，而家屬維權三年才獲檢察院立案監督，案件至今懸而未決。

社會拷問：誰在縱容“年齡陷阱”？

此案撕開了性侵幼女案的灰色地帶——加害者常以“不知年齡”逃避刑罰，而司法實踐中“年齡認定”標準模糊，導致大量案件不了了之。數據顯示，2024年全國性侵未成年人案件中，僅23%的“年齡爭議”案最終定罪。

網友怒斥：“身高148的初中生，臉上寫滿稚嫩，怎會看不出是孩子？”“法律保護未成年，卻讓罪犯鉆空子！”

專家呼吁：打破“自愿”偽命題，嚴懲年齡欺詐

法律界人士指出，司法機關應嚴格落實四部門《意見》，對未成年人懷孕、隱私部位損傷等情形直接立案，無需等待“完美證據”。同時，需強化“年齡推定”機制——加害人若未盡合理注意義務，即視為“明知”。

正如上海律師丁金坤所言：“未成年被告都知被害人是幼女，成年男子豈能裝瞎？”

結語

杜雨的遭遇絕非個例，而是司法惰性與社會漠視共同釀成的悲劇。當“自愿”成為性侵幼女的遮羞布，當法律鐵錘砸不破權力尋租的銅墻，我們拿什么守護孩子的未來？或許正如網友所言：“嚴懲一個譚某星，才能震懾千萬‘裝睡人’！”