一個連“作者”都找不到的案子，擺在了法官李漫的面前。

這是一款AI“一鍵成片”工具，用戶只需輸入“《慶余年》里的范閑經歷了什么”，系統便能自動切片劇情、一鍵發布。

整段視頻，無人授權，也無“人”創作。

▲AI“一鍵成片”被原告起訴侵權。（圖源：“長沙開福法院”微信公眾號）

李漫意識到，這不僅是一起案件，更是一個全新的命題：當算法接管了創作，法律應如何應對？

審判工作 與時代緊密相連，一個個涉及前沿技術和新興產業的案件，出現在湖南馬欄山知識產權法庭。

從全國首例AI文生視頻案到AI搜索引擎案，從首個“同人寫作侵權”到 影視解說侵權……案件不斷翻新，背后的問題卻高度一致：創意無邊，法律如何設限？

在“4·26”世界知識產權日到來之際，一起來聽聽馬欄山知識產權法庭的故事。

從園區“長出來”的法庭

新技術與舊規則的碰撞，往往發生在“前沿陣地”。

馬欄山視頻文創產業園作為國家級文化產業示范園區，聚集了芒果TV、中廣天擇等3000余家視頻文創類企業，被譽為“中國V谷”。

▲馬欄山視頻文創園核心新建區。（圖源：馬欄山視頻文創園官網）

2020年9月17日，習近平總書記到馬欄山視頻文創產業園考察時指出，文化和科技融合，既催生了新的文化業態、延伸了文化產業鏈，又集聚了大量創新人才，是朝陽產業，大有前途。

五載春秋彈指間，當初播撒的“文化+科技”種子已破土而生，正在長成參天大樹。官方數據顯示，2024年園區規上企業實現營收673.41億元。

產業跑得快，法律服務也要跟得上。

面對園區企業 迫切的司法需求，2021年，長沙市開福區人民法院開始正式受理知識產權案件。2022年，馬欄山人民法庭獲批成立。2023年，法庭正式掛牌。2024年，加掛馬欄山知識產權法庭。

▲馬欄山人民法庭揭牌儀式現場。（圖源：“長沙開福法院”微信公眾號）

至此，湖南首家基層知識產權 法庭應運而生。

但它的特別，遠不止如此。

與傳統法庭相比，它很新潮——坐落在MCN、網紅云集的馬欄山視頻文創園內，辦案人員多是“90后”。

從“王者榮耀”未成年人防沉迷系統被租號APP鉆空子，到《狂飆》經典元素被植入手游推廣，再到《大偵探》同人文被判侵犯作品改編權……

這里經辦的案件，大多涉及互聯網領域，多是新潮話題。

▲“王者榮耀”租號禁令案民事裁定書。

馬欄山視頻文創產業園是《大偵探》《乘風破浪的姐姐》等爆款IP的誕生地，其文化創新屬性，天然存在著版權保護的需求。

開頭提到的《慶余年》一案，以及《大偵探》同人文案，都是典型的侵害作品信息網絡傳播權及不正當競爭糾紛案。

據芒果TV法務總經理鄒旭仔介紹，在辦理《大偵探》同人文案時，馬欄山知識產權法庭進行了精細化事實認定與技術審查，通過比對節目截圖與小說插圖、分析用戶協議與收益分成模式、核查網站備案主體與實際運營方等細節，全面還原了侵權事實與責任主體。

“這種細致的技術審查，為同類案件證據鏈的構建提供了范本。”鄒旭仔說。

審理過程中，法庭明確了視聽作品及改編權的保護邊界，其判決為綜藝節目等新型作品的著作權保護提供了重要參考。

▲馬欄山知識產權 多元解紛工作站。（圖源：“長沙開福法院”微信公眾號）

一位業內人士評價：“這是一次司法平衡創新與保護的典型案例。既保護了原創作品的商業價值，也為二次創作留出空間。”

馬欄山法庭庭長吳宏介紹，法庭自擁有知識產權管轄權以來，共審結知識產權案件5000余件，其中超6成是因“ 文化+科技”組合而引發的信息網絡傳播權糾紛。

不斷“趕超”的法官

眾所周知，技術跑得越快，知識產權保護的“考題”就越難。創作本身的開放性、平臺傳播的裂變性，都會讓權利邊界變得模糊難判。

“這類案件的特征，用三個字概括，就是多、新、難。”吳宏說。

對此，馬欄山知識產權法庭正在探索一條破局之路。

首先是“快”。

2023年6月，湖南某傳媒公司以侵害其信息網絡傳播權為由，將某視頻平臺訴至馬欄山知識產權法庭，涉及被侵權的作品共有740件。

后經多位專家和特邀調解員努力，雙方達成和解。

從點到面，馬欄山知識產權法庭以一案為樣本，形成了解剖個案，推動類案止爭的工作思路和方法。

2024年5月，一起類似侵權糾紛案再次被訴至馬欄山知識產權法庭，涉及糾紛達955起。

法庭當即啟動“類案迅速止爭”機制，集中處理、快速落地——不到一周，955起案件全部化解。

▲馬欄山人民法庭案件調解現場。（圖源：湖南法治報）

其次是“準”。

每一份判決，都可以說是為快速生長的文化產業“劃線立規”。

為保證判決的專業性與嚴謹性，法庭與中南大學、湘潭大學建立了長期合作。

“湖南在文創領域知識產權密集，我們的合作是相互需要、特色互補。”湘潭大學知識產權學院院長肖冬梅介紹，目前，雙方合作成果包括參與討論和交流案件，其中就有人工智能領域的司法建議書。這也是全國首份關于人工智能案件的司法建議書。

2024年4月，省法學會在馬欄山知識產權法庭掛牌，設立法律咨詢專家工作站。法庭可通過這種途徑向“專業智庫”尋求個案咨詢，同時，企業、個人遇到知識產權問題，也可以通過工作站獲得專業法律意見。

▲馬欄山人民法庭訴訟服務大廳。

在判與學之間，法官也在不斷自我進化。

“我們內部系統有一個法答網，就像法院人的‘知乎’，可以提問，也可以答疑。”年輕的法官助理姚文告訴觀潮君，當知識產權法官，學的比判的還多。

最后，是“超”。

在湖南博物院，用手指點擊屏幕，便可輕松“漫游”馬王堆漢墓，身臨其境參觀43個展覽。

數字化推動了傳播，也帶來了版權保護的隱憂。

文博數字化的版權難點在哪兒？

在2024年世界知識產權日舉行的一次圓桌會議上，馬欄山法庭聯合博物館、高校、文創公司等，共同探討博物館數字轉型中的法律問題。

▲馬欄山人民法庭聯合博物館、高校、文創公司等召開研討會。（圖源：湖南法治報）

在中南大學中國文化法研究中心執行主任易玲看來，這次探討充分體現了法庭普法的針對性和實效性。

正所謂，不是所有的問題都有現成答案。文博領域的數字化版權困境，只是冰山一角。

如今，AI生成的劇本、虛擬人演唱的歌曲等，都存在很多爭議，在世界范圍內都還沒有成熟判例，甚至從未涉及。

這也正是馬欄山法庭主動轉向“預見性研究”的原因。

“最開始，法庭的成立是為了跟上時代，但現在，我們必須要試著走在創意的前面。”吳宏說。

構筑數字文化“防火墻”

說到馬欄山知識產權法庭，就需要提到湖南知識產權司法保護的大背景。

近年來，圍繞“三高四新”戰略，湖南已構建起由省高院、長沙知識產權法庭、13個中級法院和19個基層法院組成的“1+1+13+19”審判格局，涵蓋工程機械、農業種業、文化文旅等多個關鍵產業鏈條。

從中聯重科“顏色商標”案、“三一”訴“山一”商標侵權案，到“茶顏悅色”訴“茶顏觀色”……這些在全國引發廣泛關注的典型案件，逐步為湖南積累起一套適用于不同行業的知識產權司法經驗。

▲ 長沙市中級人民法院審結中聯重科“顏色組合”商標侵權案，成為國內裝備制造行業“顏色組合”商標侵權勝訴第一案。（圖源： 中聯重科股份有限公司）

相比傳統產業，文化科技領域的知識產權問題更為復雜，尤其在短視頻、網絡文學、AI內容生成等新業態中，合理使用與侵權，往往只有一線之隔。

因此，馬欄山法庭作為設立在創新園區中的審判機構，承擔著不同于一般基層法庭的任務。它既要保護原創者的智慧結晶，也需顧念后來者的創作熱情，考慮法律衡平，呵護發展環境。

基于“影視文化產業領域的新技術、新業態、新場景的聚集地”這一特點，法庭確立了專業化審判機制， 推出“1+1+N”多元解紛新模式，推進知識產權糾紛前端治理，截至目前，已調撤糾紛3000余件，調撤率超過70%。

這套機制的背后，是一種“治理前置”的司法理念。馬欄山法庭正在借力新時代“楓橋經驗”，向“楓橋式人民法庭”的目標穩步推進。

▲馬欄山人民法庭案件討論現場。

回溯歷史，知識產權保護在推動社會進步中發揮了重要作用。

1624年，英國頒布了世界上第一部具有現代意義的專利法——《壟斷法令》。專利制度保障了發明人的合法權益，催生了大量的技術創新，成為第一次工業革命爆發的誘因之一。

在歷次工業革命中，知識產權體系中的專利制度，發揮了激勵創新、調度生產力要素配置的重要作用。

▲馬欄山人民法庭。

環顧世界，知識產權保護是全球性議題。

世界知識產權組織在2001年決定，從2001年起將每年的4月26日定為世界知識產權日，旨在世界范圍內樹立尊重知識和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新的法律環境。

面向未來，對馬欄山知識產權法庭而言，如何和園區產業共成長，如何通過法律護航讓創意更好地生長，既是一項需要不斷克服的挑戰，也是一個長久的命題。

來源：觀潮的螃蟹

編輯：以白