眾所周知的一個現實是，在過去二十多年的時間當中，盡管多重類型的制導導彈、炮彈在投送方式上推陳出新，可在最為關鍵的戰斗部上，卻鮮有重大成果。

例如美軍大規模裝備的BGM-109C blockV“戰斧”巡航導彈，其所使用的WDU-36/B戰斗部，主要成分為復和RDX裝藥，即我們所熟知的黑索金炸藥，化學名為環三亞甲基三硝胺。盡管這型炸藥的威力，是傳統TNT的1.5倍左右，但其誕生時間卻是在19世紀末期，距離現在已經過去了一百多年時間，比美軍的M2機槍年份還要早的多。

也是基于這一現狀，中國在近期測試了一型新型非核氫彈，一成功就引發了全球范圍內的高度關注，美俄專家均給出了極高的評價。

那么，究竟是什么，才讓這款新銳炸藥，能夠讓向來對中國裝備用“有色濾鏡”看待的美俄都紛紛折服？它的誕生，又究竟能不能改變戰爭形態？

01.中國新型非核氫彈引發外界諸多關注

根據美國軍事觀察網站在4月23日的報道稱，世界上第一枚非核機制的氫基爆炸裝置，在中國被成功引爆，引發了毀滅性的化學鏈式反應，威力遠超常規裝藥，是現有的TNT炸藥的15倍，爆炸同時產生了高達1000攝氏度的火球，燃燒時間達到了2秒，這型裝藥有望成為中國多種類型武器的“戰力倍增器”。

在儲存上，該型裝置主要靠一種新型材料氫化鎂來進行“儲氫”，通過使用常規炸藥快速激活，同時釋放大量氫氣，引發鏈式反應和持續燃燒。并且由于該型裝藥所需的點火能量小，爆炸范圍廣，火焰擴散快，可以快速對大面積目標實現“均勻破壞”。

更關鍵的是，中國是目前全世界唯一一個，具備大批量制備氫化鎂的能力的國家，年產能可達到150噸左右，全球獨此一份。

無獨有偶，俄羅斯衛星通訊社在近期的報道中，也一樣提到了這型裝藥，也認為這是一種新型的破壞性強大的武器，并且在使用上不受國際公約限制。俄軍事專家瓦西里·卡申著重強調需要進行“管控”，足以可以見這類武器在俄羅斯心目當中的地位。

02.戰爭形態會出現改變？

實際上，若是單純從使用機制上看，氫化鎂炸彈的殺傷原理更加接近我們所熟知的云爆彈，通過大范圍點燃氫氣造成面殺傷，可以直接用于攻擊掩體背后的步兵，在對抗碉堡群之時存在奇效。

原因也很簡單，此類掩體設施普遍密封性能極差，只要有氫氣通過縫隙鉆入碉堡，那么內部就會被瞬間點燃，整個工事變成了一個巨大的“烤爐”，內部士兵生還的可能性極低。而從細節上看，這次的氫化鎂炸彈，最大程度上解決了傳統云爆彈在氫氣儲存上的問題，傳統液化氫不僅散熱性強，儲存也較為困難。

此外，如果將此類彈頭安裝在反艦導彈上，就算遭到敵方的CIWS近防炮攔截，戰斗部依舊會被引燃，瞬時產生1000度大范圍火球，灼燒艦島上所安裝的電子設備，直接讓軍艦失去戰斗力。而若是氫氣能夠進入到軍艦內部的空氣循環系統，那么就可以進行對人員的精準殺傷，傳統的損害管制幾乎防不勝防。

另一方面，在氫化鎂戰斗部的基礎上，也可以用混合裝藥的方式，將其轉變成為殺傷性更強的溫壓彈，直接抽干空氣，用沖擊波實現“軟殺傷”。順勢產生的灼熱氣體，還能燒毀敵方士兵的肺部，給對手造成大量的戰斗減員。

因此我們可以說，新型的氫化鎂裝藥，是一種現行的云爆彈的“升級版”方案，在使用模式上也高度類似云爆彈，想要達成改變戰爭形態的目標確實有些勉強。

但我們話又說回來，氫化鎂的穩定性卻決定了這類型炸彈的尺寸可以做的非常大，完全可以效仿美國和俄羅斯的路線，制作一種總質量超過7噸的巨型炸彈，能夠針對城鎮群造成毀滅性打擊。

03.未來會如何發展？

而從歷史的發展脈絡上看，我國對于云爆彈有著極其充足的使用經驗。諸如現役的PF97式93毫米單兵云爆火箭彈，其機理就是通過點燃氫氣對掩體進行殺傷，如今時過境遷，再次得到發展既讓人感到意外，但是也又在情理之中。

因為像氫化鎂這樣的化學材料，光是在制備上就需要極高的工業水平作為支撐。光是走出實驗室邁向流水線，更需要大量的人力、財力投入，這就恰好體現了中國全門類產業鏈的核心優勢，能在最大程度上壓縮相關成本。

而隨著中國化學現代化的進一步推進，過去由于制備工藝存在困難無法實現的尖端材料，恐怕也會隨著技術的升級進一步變得“白菜化”，進而反哺中國的軍事力量建設。

平心而論，在過去二十多年時間當中，除去中國之外，無論是美國，還是歐洲、俄羅斯，盡管他們在軍事裝備領域上的建樹可圈可點，但在化學領域上，特別是軍事化學上幾乎沒有任何進步。這或許是經濟全球化所帶來的惰性思維，也可能是自以為是般的“天下無敵”，被中國后發超車也在情理之中了。

而這次的氫化鎂戰斗部，也帶給了我們一個全新的思考：中國擁有如此龐大的工業體量，若是在戰時條件下進行全面轉型，又究竟會爆發出多大的威力？