近日,因為一樁熱門的“訂婚強奸案”引發(fā)網(wǎng)友熱議后,很多人想到了2年前的一樁舊案“南昌锜振東案”——也就是網(wǎng)友所說的“女上位強奸案”。
先回顧一下“南昌锜振東案”:
男女雙方都是南昌某大學(xué)學(xué)生,锜振東由于家境困難,長期在校兼職手機修理工作,而女方則是男方的顧客。雙方因此而相識。彼時的女方還有男友,但雙方開始了一段長期的曖昧拉扯過程,互發(fā)露骨短信,以“寶”互稱。
事發(fā)當(dāng)日,也就是5月7日,女方的手機再次損壞,男方幫其無償修好手機,并約定好去男方宿舍取手機。在男方的宿舍,兩個人發(fā)生了性關(guān)系,隨后女方與自己男朋友分手。
次日,女方再次來到男方宿舍,要求建立情侶關(guān)系,男方不置可否。隨后女方在心理老師的建議下選擇報警。
5月9日,警方找到锜振東做筆錄,之后并沒有第一時間實施抓捕,而是僅僅被監(jiān)視居住。一直到后來女方聲稱自己嚴(yán)重抑郁,生活不能自理,想要跳樓。6月份,女方拿出抑郁癥的證明。
到了8月27日,警方正式刑事拘留男方,10天后被批準(zhǔn)逮捕。
在庭審的過程中,男方拿出雙方的聊天記錄,聊天記錄里雙方聊天大膽露骨,互相試探挑逗,并且女方還給男方發(fā)過穿蕾絲的大尺度自拍,顯示雙方處于暖味關(guān)系中。 而女方則表示這些曖昧的詞語并不能代表自己同意發(fā)生性關(guān)系。
男方表示在發(fā)生性關(guān)系的整個過程中,女方既沒反抗也沒呼救,男方所住的宿舍是隔音很差的學(xué)校公寓,如果男方真的強奸了,女方呼救,隔壁宿舍肯能聽到,但是隔壁的鄰居表示沒有聽到任何聲音,而女方表示沒有呼救,是因為自己當(dāng)時過于恐懼。
男方拿出自己拍的全程錄音證據(jù)和學(xué)校的監(jiān)控錄像,在發(fā)生性關(guān)系之后,兩人共同離開,女方與男方相處平和,且有女方靠在走廊等待男方出門的畫面,男方律師還調(diào)取了次日的街道監(jiān)控錄像,發(fā)生性關(guān)系的次日,女方再次來到男方宿舍,等男方洗完澡,還找男方要了一瓶啤酒,酒后與男方共同走路還互相牽手去散步,但女方表示自己此時有嚴(yán)重的抑郁癥,所以上述行為并不能代表已經(jīng)同意發(fā)生關(guān)系。
男方的姐姐為了反駁這點,跑到給女方做抑郁認(rèn)定的醫(yī)院,靠撒謊以及填寫了一份問卷調(diào)查后,獲得了一份重度抑郁的病歷。以此證明這家醫(yī)院隨便就可以開出抑郁認(rèn)定,并不具有權(quán)威性。
本案中最大的爭議點是,男方在和女方發(fā)生性關(guān)系時進行了錄音,這份錄音長達21分鐘。 這段錄音記錄了二人發(fā)生性關(guān)系的全過程,在性行為過程中,女性的表現(xiàn)非常強勢,女方甚至還說了“你不行的話就給我起來”,并且在男方說“太累了,我困了,想睡覺,等我休息一晚上”后強行將姿勢調(diào)整為女上位,然后男方詢問“你累不累”,而女方則是戲謔的以“你要是累就打死你”,為理由要求男方繼續(xù)滿足她的性需求。
然而,即使有上述的全程錄音、曖昧聊天記錄等來證明男方全程無強迫性質(zhì)及女方主動,甚至女上位這種不可能是強奸的姿勢……然并卵,法院依舊認(rèn)定是強奸,男方一審被判六年,二審判三緩三。
對此,知名大V博主@sevn_shi 直言:“锜振東這個案子在法理上是圓不回來的。因為大家學(xué)的法律里一個人要不有罪,重判;要不無罪,釋放。這種一審六年二審搞緩刑直接放了的,都知道是特殊的‘折衷判決’,主要是保護不追責(zé)。锜振東的錄音和他一審被重判六年的案卷是徹底對不上的,這就涉及到特殊的‘罰渣男’案了。”
@sevn_shi 說的這個“罰渣男”案是什么意思呢?其實他在4月23日的一條微博中就解釋過:“锜振東案是男方屬于典型的渣男。他和女孩子發(fā)生關(guān)系都有錄音,所以他偵查階段一直沒認(rèn)罪。他遇到了正義感比較強的警察,想要懲罰他這種不犯法但是玩弄女性的渣男,所以一審做了一套案卷,重判了他6年。沒想到他手里有全程的錄音,就尷尬了。二審折衷,和他商量把他放了,不追責(zé),所以是很特殊的一種強奸罪緩刑但是當(dāng)庭釋放。”
對于锜振東案,另一位大V博主@蘸鹽 也表示:“此案最大的爭議點在于法院認(rèn)定女方是基于‘確認(rèn)戀愛關(guān)系’的動機同意性行為,而男方事后拒絕確認(rèn)關(guān)系,構(gòu)成‘動機錯誤下的無效同意’,法院認(rèn)為符合強奸罪中‘違背婦女意志’要件……”
“……按照這個法理,83年嚴(yán)打,那些談朋友分手后被女方報案強奸,被五花大綁押去游街打靶的“強奸犯”,其實并不冤?年輕情侶發(fā)生性關(guān)系之后,男方?jīng)]有實現(xiàn)事前允諾的房子加名、給買包包、帶去環(huán)球影城玩等等,在法院看來都可以構(gòu)成強奸罪中‘違背婦女意志’要件了?”
此外,還有多名博主也為此案發(fā)聲:
大家對這個案子有什么看法,歡迎在評論區(qū)留言討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.