印度政府近日以克什米爾恐怖襲擊為由，宣布暫停履行與巴基斯坦的《印度河河水條約》，并關閉了位于上游的四座水壩閘門，導致巴基斯坦境內多條河流水量驟減。

印度這一動作不僅將與巴基斯坦關系推向“戰爭邊緣”，也是一次大寫的“雙標”展示——印度自己切斷下游國家水源時，其強調“主權權利”；而當中國在雅魯藏布江（布拉馬普特拉河上游）建設水電站時，印度卻高呼“保護下游利益”。

印度此次斷水行動的直接導火索是4月22日印控克什米爾針對游客的恐襲事件。印度指責巴基斯坦支持恐怖主義，隨即采取包括斷水、關閉邊境口岸、驅逐外交官等強硬措施。

但真正值得關注的是，印度選擇將水資源作為“戰略武器”：杰赫勒姆河流量從每秒3500立方米驟降至420立方米，直接影響巴基斯坦85%的農業灌溉和30%的電力供應。旁遮普省作為巴基斯坦“糧倉”，小麥產量可能腰斬，全國2.2億人口的糧食安全面臨威脅。

印度用出斷水這一手段并非臨時起意。早在2016年烏里軍事基地遇襲、2019年普爾瓦馬爆炸案后，印度都曾威脅斷水，但最終因國際壓力和技術限制未付諸行動。此次印度顯然做了充分準備——通過多年修建的巴格里哈爾水電站等設施，印度已具備短期截流能力，而5月至9月的雨季高流量則為其提供了“蓄水-放水”的操作空間，既能制造旱災又可引發洪澇，形成對巴基斯坦的持續性壓力。

其實，1960年的《印度河河水條約》的先天缺陷為今日危機埋下伏筆。條約將六條河流分為東西兩組：印度控制東部三河（拉維河、薩特萊杰河、比亞斯河），巴基斯坦控制西部三河（印度河、杰赫勒姆河、奇納布河）。但條約未明確規定“斷水”情形下的處置機制，僅要求印度在西部河流上建設水電站時不得影響下游流量。印度正是利用這一模糊地帶，以“暫停條約”為名，行“水資源戰爭”之實。

諷刺的是，印度在條約框架內的“合法傷害”早有先例。2018年竣工的沙赫布爾坎迪大壩徹底截斷拉維河，導致巴基斯坦旁遮普省約20萬公頃農田荒廢，而印度辯稱此舉完全符合條約對東部河流的規定。

說到印度對中國水電工程的焦慮，本質上源于其“以己度人”的戰略恐懼。雅魯藏布江流入印度后稱為布拉馬普特拉河，滋養著阿薩姆邦等東北部地區。盡管中國多次聲明雅魯藏布江下游水電開發不會影響下游生態，且已建立跨境防災合作機制，印度仍不斷渲染“中國水威脅論”，甚至在美國國家安全顧問沙利文訪印期間，將中國水壩列為重點討論議題。

這種態度的矛盾性在印巴水爭端中暴露無遺：印度可以依據條約“合法”切斷巴基斯坦生命線，卻拒絕接受國際社會對其單邊行動的審查；它要求中國在水資源開發上保持透明，自己卻將水文數據作為談判籌碼，甚至在雨季可能突然泄洪沖擊巴基斯坦農業。這種“只許州官放火”的邏輯，恰恰印證了國際水資源博弈中“上游即霸權”的殘酷現實。

此番這波印巴沖突其實很清楚的告訴大家一個道理：水資源從來不是單純的技術與經濟問題，而是與歷史恩怨、領土主權乃至政治、軍事等等復雜因素交織在一起的。

國際社會有必要追問：印度自己將水資源武器化的同時，有什么資格和正當性質疑指責中國在雅魯藏布江修建水利工程？