印度和巴基斯坦這對兒老冤家，最近又吵起來了，結果印度一上來就把巴基斯坦上游的水給斷了。三哥你干得太漂亮了我現在是捂著嘴忍著笑發自心底的開心這下可算了徹底打消了某東方大國的顧慮了，新疆的沙漠地區，算是吃水有望啦。大家可都看好啦，往后，可就別怪我啦！哇咔咔

管子曾經曰過：“水者，地之血氣，如筋脈之通流者也”。自古以來，水是文明的血脈，更是人類上至國家，下至村落之間戰爭的最重要的起因。

近日，印度以反恐為名跟巴基斯坦徹底吵起來了，結果三哥一上來，二話不說直接就關閉了印度河上游水閘，切斷了巴基斯坦80%的水源供應。兩國之間立刻劍拔弩張，聽說邊境哨所已經發生了開火事件。印巴的沖突引發了南亞局勢劇烈震蕩。

這場印度制造的“斷水危機”，現在的影響范圍，已經不僅僅是印巴之間的矛盾了。印度將水資源徹底武器化，開啟了一個極為危險的開端——上游國家以水為刀，下游國家命懸一線。

但是，我還是得替咱說句公道話：中國修建水電站，那就是為了發電，和人類和平

說到這里了，不了解內情的同學可能會有些不太明白，為啥印度可以斷掉巴基斯坦的水呢？

我們稍微回顧一下歷史：印巴分治時英國殖民者非?！百N心地（缺了大德地）”為印度和巴基斯坦兩位兄弟，留下了一個叫做“蒙巴頓方案”，英國人故意把這倆兄弟的地盤胡亂劃分，造成了印度和巴基斯坦的版圖犬牙交錯，各種矛盾重重?！懊砂皖D法案”就像一把鈍刀子，徹底割裂了南亞次大陸的血脈埋下了一個大雷。

克什米爾的歸屬爭議、三次印巴戰爭的爆發（1947、1965、1971年），均與領土和水資源分配密切相關。尤其是1960年《印度河河水條約》的簽訂，本是為了平息爭端，規定印度控制東部三條河流，巴基斯坦享有西部三條河流的主權。然而，印度憑借上游地理優勢，毫不講武德地屢屢以“斷水”威脅巴基斯坦。

正如唐太宗所言：“以水為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替”——印度今日之舉，與歷史上霸權主義的“水利暴政”如出一轍。三哥這么搞，以后可千萬不要后悔呀！

我們再來看看印巴之前，經過數次戰爭，都不曾破壞的《印度河河水條約》到底說了啥？《河水條約》曾被視作印巴關系的“最后防線”，歷經三次戰爭未被打破。但，三哥的思維那可是極其聰明呀。

近年來，三哥開始在印度河河流上游大興水壩，蓄水能力倍增。水壩都修好了，印度終于可以把隱藏在心底的想法付諸實施了。所以，4月以來，三哥以“反恐”為理由，單方面撕毀《印度河河水條約》條約，關閉了上游的四座關鍵水閘。

數據顯示，巴基斯坦農業用水的68%依賴印度河上游來水。全國23%的GDP和37%的就業，都與農業直接掛鉤。印度在上游斷水的舉動，可以說是嚴重拿捏了巴基斯坦的經濟咽喉。不可為不高明，但也高明不到哪里去。畢竟，中國還有一句古話：螳螂捕蟬，黃雀在后！

更諷刺的是，印度之前還曾多次指責中國在雅魯藏布江建壩是“水資源武器化”，可是如今，三哥首先忍不住了，親自上手，領先全球地在上游切斷鄰國水源，將“水霸權”付諸實踐了。既然有人開了先河，那接下來就是我們學習的時間啦，哈哈

印度這次攤上大事兒了，我說這句真的不是危言聳聽。將水資源武器化，三哥憑一己之力，徹底打破了國際社會數十年形成的潛規則。《聯合國國際水道公約》明確規定：“上游國家不得對下游國家造成重大損害”。印度以“反恐”為名切斷水源，既違背國際法，更開創了“以水逼降”的惡例。旁邊的孟加拉、尼泊爾等南亞小國，此刻都已經在印度的霸凌之下不寒而栗，印度已經對巴基斯坦斷水了，以后，它們的水安全又如何保障呢？

別怕，有大哥在，等大哥的雅魯藏布江水電站修好了，等大哥的引藏入疆“紅旗渠”建好了的，大哥幫你們管著三哥??！

去年，以色列將傳呼機改裝為炸彈定點清除對手；今年，印度又將水閘化為“戰略武器”，兩者皆是利用技術優勢，徹底突破了國際社會普遍公認的人道底線。

《亞洲時報》尖銳指出：“當霸權披上‘國家安全’的外衣，國際秩序便淪為叢林法則”。這種行徑，與戰國時期秦國“壅堵渭水以困魏國”的典故何其相似？然秦國終因暴政失天下，歷史的教訓值得深思。我看美國人還得去趟印度，好好討論一下印度水壩對巴基斯坦的現實威脅吧。

您認為水資源是否應被用作國際博弈的武器呢？我們應該從印巴這次沖突中獲得什么經驗教訓呢？