眼見自己支持率下跌，特朗普開始服軟，另一邊，30國表態拒絕接受與中國脫鉤，中方的措辭也發生了改變。那么，特朗普改口風的背后有何用意？中方的表態又傳遞了怎樣的信號？

4月24日，《紐約郵報》爆出一則消息，引發了華盛頓政壇的震蕩。根據福克斯新聞、《經濟學人》發布的多份民調數據，特朗普的支持率在各項核心議題上普遍走低，尤其是在經濟表現方面，支持率僅有38%，即便是福克斯新聞這種傳統上偏向保守派、親特朗普的媒體，對他的支持度也跌破50%，不支持率高達55%。

民調一出，特朗普隨即在自家社交平臺“真實社交”上開罵，把矛頭對準福克斯新聞老板梅鐸，他怒斥梅鐸未兌現取消“有失公允”的民調承諾，甚至還扯上了《華爾街日報》，痛批這家媒體“親中”，態度徹底失控。這種情緒性的發言，或許反映出特朗普內心的焦慮。

這種焦慮并不難理解，現如今，高關稅政策帶來的反噬正在逐漸顯現，消費者感受到的是物價上漲、供應鏈緊張，企業感受到的是成本高企和市場萎縮。特別是農業和制造業，這些一直是特朗普的重要票倉，現在卻成為貿易戰的“受害者”，再加上近期美國股市、債市和美元匯率三線承壓，金融市場明顯動蕩。特朗普如果不想在選票上繼續流血，就必須給市場一點“希望”。

于是，特朗普政府關于關稅的表態變了。據《華爾街日報》報道，白宮正考慮將某些中國商品的關稅降至原水平的50%至65%，這比以往的145%大為緩和，幾乎相當于“腰斬”。更耐人尋味的是，特朗普甚至公開表示，“何時下調關稅，將由中方決定。”這番話一出口，外界立刻看懂了：特朗普在經貿問題上開始服軟。

特朗普之所以服軟，并不僅僅是出于民調壓力，還有一個更深層的原因：他原來的“高壓策略”沒有達到預期效果。分析來看，美國對中國商品加征關稅，目的有三個——逼迫制造業回流、作為外交談判籌碼、彌補財政赤字。然而結果卻是三敗俱傷，制造業沒回去，美國逆差依舊，赤字更大，系列反噬讓特朗普不得不開始考慮退路。

與此同時，已有30國做出了自己的選擇。先是歐盟27國明確表態稱拒絕對華脫鉤，畢竟，歐盟心里其實門兒清。他們也明白一點：你說你脫鉤，結果日銷品還得買中國的，電動車核心零部件也離不開中國供應鏈，就連綠色能源轉型那點希望，也全綁在了中國電池上——你說脫鉤，那不就是開玩笑嗎？

而且不僅僅是歐洲，就連日本、韓國這兩個美國的“死忠”，也都相繼表態，說跟中國“脫鉤”不符合本國利益，不會跟風搞這一套；越南也表態稱：經濟上不能也不會脫離中國，合作還是主流。

這一切的根源，除了特朗普的“胡鬧”之外，也有中方的迅速反應——在特朗普加稅后24小時內，中國與37國達成貿易協議，160國收到中方穩定供應鏈的通知。通過稀土出口管制、不可靠實體清單等精準反制，中國用強有力的措施既捍衛了自身利益，又給其他想要對抗關稅的國家提供了希望。

最值得注意的是，面對美方反復，中方表態出現微妙調整。在24日的表態中，外交部發言人近期將“打，奉陪到底”置于“談，大門敞開”之前，強調對美方“極限施壓”的警惕。這一順序變化并非立場轉變，而是對美方“口頭熱情、行動強硬”的回應。中國商務部明確要求美方“停止威脅訛詐”，指出解鈴還須系鈴人，解決問題的關鍵在于美方糾正錯誤。

不過，這并不意味著一切問題就此解決。美國國內的政治斗爭依舊復雜，白宮內部也不乏“對華強硬派”，對是否大規模取消關稅仍存在分歧。有些人仍然認為“不能讓步”，甚至主張繼續施壓，比如把中國商品分門別類處理——對“戰略敏感”商品仍維持高稅，對“無安全威脅”的商品才適當降稅，這種做法，很容易破壞談判的基礎，讓中方對美方的誠意產生懷疑。

當然，中方也在用更靈活的方式表達態度——中方不再一味強調“堅決反制”，而是多次重申“中美應在平等基礎上合作”，強調“互利共贏是唯一出路”。措辭變了，說明思路也在變，不是讓步，而是選擇對話，而這種變化的前提，是美國放棄霸權思維。

未來的中美關稅戰會往哪里走？其實，就看美方能不能真正做到“放下武器”，回到談判桌前。如果關稅真的下降，如果美國停止極限施壓，如果雙方能夠在平等基礎上協商，經貿關系有希望重回正軌，反之，若只是“說一套、做一套”，只會錯失機會，就看接下來，特朗普要做何考量了。