一直以來國內的軍事界，有一個非常流行而又十分錯誤的觀點，一些人認為美國核航母是不可侵犯的，好多人以為，一旦擊沉了美國的航空母艦，就相當于美國本土遭受攻擊，會立即遭到美國的核報復。

這些睿智的專家認為，核動力航母是美國極為昂貴的戰略資產，也是美國國家尊嚴的象征，就相當于美國的本土。他們認為美國作為一個核大國絕對無法接受自己航母被擊沉的事實，因為這超出了純粹的軍事范疇，受迫于美國國內的壓力，戰爭必然會進一步升級，不排除使用核武器進行報復的可能性。

因此就有很多軍事專家認為，美國的核動力航母實際上是不能作為攻擊目標的。

還有軍事專家表示，如果美航母真的被擊沉了，那么首先應該考慮的就是美航母的核泄漏問題。這個事其實無需擔心，冷戰時期至今的幾十年來，世界上有多艘核潛艇事故沉沒海底，對海洋有啥大影響嗎？

關鍵是，你怎么確定的，如果打擊美國航母，如果擊沉美國航母，美國必然會扔核彈？其實，美國人從沒說過這航母被擊沉就進行核報復的話，咱們別自己嚇唬自己。認為美國核動力航母神圣不可侵犯的觀點，認為如果打掉美國航母，美國就必然扔核彈的想法，是十分錯誤的。

航空母艦實際上就一件普通的海軍武器，在戰爭開始以后，擊沉一艘美國核動力航母和擊沉一艘美國海軍的小舢板沒有任何區別。

也有一些軍事專家認為，在現代化的海戰中，我們根本不需要擊沉敵人的軍艦，尤其是不需要擊沉敵人的航空母艦。反艦導彈也不需要特別厲害，只要能毀傷敵人航母和甲板或彈射器就行。只要不讓敵人起飛艦載機就算贏了。為此，他們甚至論證過用導彈向甲板投射鎢合金霰彈的可行性，或者臆想向甲板噴射潤滑涂料等等奇思妙想。認為只要沒有飛機起飛，航母就是水面上的棺材。這其實是美軍首先提出的反介入/區域拒止

其實，這都是民間科學家的玩票思路。任何大國海軍過去是，現在是，將來也是一直追求徹底擊沉敵艦的，只有民科才津津樂道局部毀傷。他們對現代化海軍的先進損管和艦船搶修體系一無所知。

這種思路可能來自于美軍提出的反介入/區域拒止理論（簡稱 A2/AD)。反介入/區域拒止的理論是很正確的，但依托反介入/區域拒止的理論而提出不需要擊沉敵人航母或者擔心擊沉敵航母會引發核戰爭的論斷卻是錯誤的。

美國人從沒有說過自己的航母被擊沉就要扔核彈，這些奇怪的觀點純屬是某些文盲專家自己嚇唬自己。從根子里，這是不敢直面敵人的膽怯，是畏懼斗爭的一種表現。都是內心里怯懦的外在體現，屬于和平已久時期的一廂情愿。

在面對美國的核航母威脅時，不能指望一兩件所謂的“殺手锏”武器就能將其擊沉，必須要打造一套適合本國軍事戰略和武裝力量現狀的大型海防體系，才能與美國這樣強敵的航空母艦戰斗群對抗，并在戰時將其擊沉。

因此，一旦擊沉了美國航母，會發生哪些可怕的后果？答案只有兩個字：沒事！