董明珠的一句“絕不用海歸派，因為里面有間諜”，不僅暴露了她偏執的用人觀，更引發了一場令人不安的輿論風暴——不是因為她敢說，而是因為太多人叫好。

董明珠的言論之所以引發眾怒，不僅在于其邏輯漏洞（將個別風險等同于群體標簽），更在于它違背了國家“聚天下英才而用之”的戰略導向。改革開放四十余年，中國科技、經濟的高速發展，離不開海歸人才的貢獻。錢學森、鄧稼先等國之棟梁，正是留學歸來的精英。而今，董明珠卻以“間諜”之名，將整個海歸群體打入另冊，這不僅是對人才的侮辱，更是對全球化時代人才流動規律的漠視。

然而，比董明珠的言論更值得警惕的，是輿論場上鋪天蓋地的支持聲。

董明珠的“海歸間諜論”或許并非一時失言，而是精準迎合了某種社會情緒，對“外部威脅”的過度敏感，以及對“本土純正性”的盲目崇拜。在當前的輿論環境下，只要高舉“國家安全”“民族企業”的大旗，任何極端言論都能被合理化。

于是，我們看到：經濟觀察報的批評文章被刪除，而評論區卻充斥著“董大姐說得對”“海歸就是不可信”的附和；胡錫進罕見喊話要求董明珠道歉，卻遭到網民圍攻，被扣上“崇洋媚外”的帽；格力官方未作任何澄清，似乎默認這種言論符合公司價值觀。

這種“一邊倒”的輿論生態，揭示了一個更深刻的問題，在“政治正確”的掩護下，反智言論正在被合理化，而理性的批評則被污名化。

或許我們還記得，2012年，西安青年蔡洋用U型鎖砸穿日系車主的頭顱，高喊“愛國無罪”。十多年過去，類似的邏輯仍在蔓延，只不過，這次的武器不是U型鎖，而是鍵盤。董明珠的“海歸間諜論”之所以能引發共鳴，正是因為它在某種程度上復制了“非我族類，其心必異”的排外邏輯。

更可怕的是，這種思維正在從社會邊緣走向主流，像格力這樣的企業招聘中，“海歸優先”竟然變成了“絕不用海歸”，輿論場上，任何為海歸辯護的聲音都可能被扣上“不愛國”的帽子，導致理性討論的空間被擠壓，這不能不說是一種倒退。

這種趨勢，本質上是一種“安全焦慮”的極端化表現，當國際競爭加劇，部分人不是選擇提升自身競爭力，而是筑起高墻，把一切“外來因素”視為威脅。

真正的國家安全，不應依賴“閉門造車”，而應依靠對人才的包容與吸納，而非群體污名化；依靠公平的競爭環境，讓本土與海歸人才在同一個舞臺上比拼能力，而非出身；依靠開放的輿論空間，允許批評與辯論，而非讓極端言論壟斷話語權。

董明珠可以堅持她的偏見，這是她的自由，但比她的言論更值得警惕的，是那些為她喝彩的人，他們或許不明白，當“愛國”變成讓批評者住口的工具，當“安全”成為封閉排外的借口，最終受損的，將是整個社會的創新能力與進步動力。

偉人曾告誡：“中國要警惕右，但主要是防止‘左’?！倍?，我們似乎正在遺忘這一智慧。如果連海歸人才都要被當作“潛在間諜”防范，那么我們的“國際視野”在哪呢？