4·26前夕，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例，廣州白云法院審理的趙某年、張某燕假冒專利案入選。

知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例

一、上海某教育科技有限公司、姚某假冒注冊商標案

二、龍某等假冒注冊商標案

三、魯某發(fā)等假冒注冊商標案

四、趙某年、張某燕假冒專利案

五、張某、孫某侵犯著作權(quán)案

六、劉某生、劉某侵犯著作權(quán)案

七、林某鳳等侵犯著作權(quán)、劉某等銷售侵權(quán)復制品案

八、汪某文侵犯商業(yè)秘密案

九、 羅某、孫某東為境外刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密案

趙某年、張某燕假冒專利案

基本案情

被告人趙某年、張某燕經(jīng)營某生物科技有限公司。2021年起，二人在未經(jīng)某中藥研究公司許可的情況下，在其公司生產(chǎn)的化妝品包裝上印制某中藥研究公司“一種馬齒莧提取液的制備方法”的發(fā)明專利號，并銷售假冒上述專利的化妝品。趙某年、張某燕銷售假冒上述專利化妝品的金額為99萬余元，查獲尚未銷售的假冒上述專利化妝品的價值為57萬余元，非法經(jīng)營數(shù)額共計156萬余元。

裁判結(jié)果

廣州市白云區(qū)人民檢察院指控被告人趙某年、張某燕犯假冒專利罪，向廣州市白云區(qū)人民法院提起公訴。廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，趙某年、張某燕開設化妝品生產(chǎn)企業(yè)多年，明知使用專利標記或?qū)＠枒?jīng)過專利權(quán)人許可，仍在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，在產(chǎn)品包裝上標注他人專利號，誤導公眾認為該化妝品是專利產(chǎn)品，屬于“假冒他人專利”行為，情節(jié)嚴重，均構(gòu)成假冒專利罪，遂判處刑罰。

典型意義

假冒專利罪規(guī)制的是未經(jīng)專利權(quán)人許可假冒他人專利的行為。虛假標記他人專利號使公眾誤以為其銷售的產(chǎn)品系專利主體合法生產(chǎn)、制造的商品，損害專利權(quán)人合法權(quán)益，擾亂市場經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴重的，應當依法追究刑事責任。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確了假冒他人專利的具體情形以及“情節(jié)嚴重”入罪標準，強化專利刑事保護。

點擊圖片查看全部案例

來源：最高人民法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜