在書法藝術的廣袤天地中，每當全新的流派或風格嶄露頭角，往往都會激起熱烈的討論與爭議。田蘊章和田英章二位先生，作為楷書領域的中流砥柱，他們所創立的 “田楷” 體系，近年來更是成為了眾人熱議的焦點。

在 “田楷” 的討論陣營中，觀點呈現出鮮明的兩極化。一部分書法愛好者對 “田楷” 推崇備至，他們堅信 “田楷” 已然將楷書藝術的精髓發揮到了極致，堪稱當代楷書的典范之作，理應在書法藝術的殿堂中占據崇高的地位。然而，另一方的聲音卻截然不同。有批評者指出，“田楷” 在追求工整的道路上走得過于極端，字體形態缺乏變化，呈現出一種類似 “印刷體” 的刻板感，與真正能夠稱之為藝術的靈動與變化背道而馳，因此難以被視為真正的藝術杰作。

深入剖析這場爭論，其實質是對 “田楷” 藝術特色的深度挖掘與探討。“田楷” 脫胎于傳統的歐楷，卻并未被其完全束縛。相反，它在傳承歐楷嚴謹法度的基礎上，大膽創新，融入了獨特的理解與表現手法，逐步形成了獨樹一幟的風格特點。這種風格不僅保留了歐楷的規整與嚴謹，還巧妙地融入了靈動多變的元素，展現出與眾不同的藝術魅力。

至于 “田楷” 能否登上書法藝術的大雅之堂，這一問題并不能簡單地用 “是” 或 “否” 來回答。它更多地涉及到個人的藝術審美以及價值取向。藝術本身就是多元且包容的，每個人對藝術的感悟與欣賞角度都不盡相同。“田楷” 作為眾多書法藝術形式中的一種，無疑具有其獨特的藝術價值與審美意義。我們應當以開放和包容的心態，尊重每一種藝術形式以及每一位藝術家的創作成果，讓書法藝術在多元共生的環境中持續繁榮發展。

在書法藝術領域，“田楷” 爭議不斷。部分人因國家級書法展覽中少見 “田楷”，就認為 “田楷” 難登大雅之堂。不過，這種觀點是否客觀、能否成立，值得深入探討。

國展是衡量書法家水平的重要平臺，在一定程度上反映書法界風向與標準。但國展評選標準和偏好會隨時間、評委審美觀念、書法界發展趨勢而變化。所以，不能僅以國展參展作品來判定一種書法風格是否 “高級”。

實際上，不少楷書功底深厚、技藝精湛的書法家很少在國展露面。這一現象或許與國展對楷書的包容度、參展作品的多樣性和創新性有關。但這并不代表楷書，特別是 “田楷”，沒有藝術價值和審美意義。

事實上，對于 “田楷” 能否獲得較高藝術地位存在爭議，支持者用事實給出了回應。在首屆蘭亭獎中，田中荃憑借精湛的 “田楷” 技藝獲大獎，這證明了 “田楷” 具有藝術價值和影響力。

田中荃獲獎，顯示出 “田楷” 在當代書法界有一定地位，也表明 “田楷” 這種融合傳統與創新的書法風格，獲得了業界認可與尊重。這說明 “田楷” 能在書法領域獲得較高地位，在書法藝術中占據重要位置。

由此可見，盡管爭議還在，但 “田楷” 的影響力和受認可程度是事實。對于 “田楷”，不同人看法不同，但都不能否認它在書法界的重要地位和作用。

此外，“田楷” 已成為許多書法愛好者學習楷書的啟蒙教材。這表明 “田楷” 不僅在專業領域被認可，在普及和傳承方面也發揮了重要作用。它筆法規范、結構嚴謹且個性鮮明，吸引了眾多書法愛好者關注和學習，成為楷書學習的重要參考和范本。

“田楷” 無論是在專業書法領域，還是在普通書法愛好者的研習進程與日常生活里，均展現出不容忽視的影響力，呈現出蓬勃向上的發展態勢。其獨具一格的魅力與價值，不僅能夠點燃人們對書法藝術的熱愛之情，促使他們積極探索追求，更對書法藝術的廣泛普及與深入發展起到了強勁的助推作用。

從書法風格來看，“田楷” 扎根于深厚的傳統土壤，又彰顯出鮮明的個人特色。在專業的書法圈以及書法普及教育工作中，“田楷” 都扮演著極為關鍵的角色，凸顯出獨一無二的影響力與價值。鑒于此，我們理應秉持開放且包容的態度，去欣賞 “田楷”、鉆研 “田楷”，助力其在書法藝術不斷演進的長河中，持續發光發熱，讓這一書法風格得以順利傳承并進一步發展壯大 。