校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

當地時間4月23日，中國發起并主持了名為“單邊主義與國際霸凌行徑對國際關系的沖擊”安理會特別會議。

據報道，此前中國向全部193個聯合國成員國發出了邀請，實際到會80余國，其中包括15個安理會成員國。

前幾天的發文《重讀論持久戰：暫停加稅90天，是懂王慫了、還是中國被圍攻》中總結過，參考抗日戰爭的三大階段，在中美博弈的過程中，戰略防御時期，投降論、必敗論、速跪論必然甚囂塵上；到戰略相持階段，必勝論開始占據上風，但輿論分歧依然嚴重，否則老人家當年也用不著寫《論持久戰》。

戰略相持，歷來是形勢最為復雜多變、人心最易混亂的時候。

根據校尉的判斷，當前的中美博弈，正處于由戰略相持向戰略反攻的快速演變中。

這個時候，雖然投降論、必敗論、速跪論日漸式微，但只要找到機會，它們就會換個馬甲從陰溝中鉆出來，通過編造話術混淆是非，試圖擾亂軍心士氣、打擊我們必勝的信心。

這也是戰略相持階段最大的特點，所謂相持，就是拉鋸，輿論場的拉鋸也是其中一部分。

如果馬甲黨徹底失聲，那就說明，我們已經正式進入戰略反攻階段。馬甲黨即便心有不甘，也只能躲到陰溝里發泄自己的不滿。

正因戰略相持尚未結束，同樣是193:80+的數據，看在必勝論與馬甲黨眼中，就必然會得出完全不同的結論。

必勝論自然是歡欣鼓舞，認為中國第一次在聯合國安理會號召各國抨擊美國的霸權行徑，就能夠得到八十多個國家的支持，屬于重大外交突破。

馬甲黨則陰惻惻地暗示，193個國家只來了80多，其中還有15個必須出席的安理會成員國，中國依然屬于絕對的少數派，美國霸權依然不可動搖。

對于這種分歧，校尉當然站在必勝論一邊，但為什么要堅信必勝論，咱們不能基于樸素的愛國感情與一時的義憤，而是要有客觀冷靜的分析。

一、80+到底多不多

不管是獸王爭霸還是國家博弈，后發者對昔日霸主的挑戰，從來都是孤獨的旅程。

坐觀成敗，才是弱小者最為本能的選擇。

因此，大國博弈，在分出勝負之前，往往會出現沉默的大多數。

但對于挑戰者來說，這就是最好的結果，單挑總比被圍毆要好得多。

獸王不能發動獸群圍攻挑戰者，是受生物繁衍的規律制約，人類社會卻不會服從這樣的動物本能。

因此，大國博弈，原來的霸權國家，必然會最大程度地調動霸權，裹挾所有可以利用的國際力量，對挑戰者發起瘋狂的圍攻。

美蘇爭霸，兩霸都是通過建立霸權體系進行對抗，誰也不會單打獨斗。

而在兩霸打壓中國的時候，也都不約而同地選擇了圍毆的方式——不管是蘇共二十大后對中國的輿論圍攻、軍事對抗，還是朝鮮戰爭之后美國對中國的經濟絞殺、外交封鎖，都充分發動了自己的霸權體系。

自然，今天的中美博弈，我們也必然要面對美盟體系的圍攻。

對于這一點，我們一定要有清醒的認識。

正因如此，對于中美博弈過程中其他國家的立場判斷，校尉老早就下過結論：保持中立，就等于是站隊中國。

就此而言，當中國首次在重大國際外交場合正面發起對美國的批判時，能夠有80多個國家出席，能夠有近30個國家發言，本身就是重大的突破。

二、80+的代表性到底夠不夠

雖然媒體沒有報道具體參會的國家名單，聯合國官網上暫時也查不到，但從發言的30個國家中，我們就能得出結論，代表性非常充分。

下面按發言順序列出這些國家：

中國、巴基斯坦、希臘、巴拿馬、塞拉利昂、俄羅斯、法國、美國、韓國、斯洛文尼亞、索馬里、丹麥、英國、阿爾及利亞、圭亞那、委內瑞拉、科威特、古巴、津巴布韋、玻利維亞、白俄羅斯、埃塞爾比亞、伊朗、南蘇丹、柬埔寨、莫桑比克、老撾、布隆迪、厄立特里亞、哈薩克斯坦。

需要說明的是，科威特代表特別強調，他同時也代表阿聯酋、巴林、沙特、卡塔爾、阿曼進行發言，也即代表了海灣國家組織。

除了美國為自己辯護，其余國家，都用或委婉或直接的態度，表達了對美國單邊主義行徑的批評。

這里面，法國可以代表傳統歐洲強國的立場，英國可以代表由昂撒白人組成的美國核心盟友的立場，丹麥可以代表白左傾向嚴重的北歐國家立場，希臘可以代表南歐國家的立場，科威特可以代表海灣國家、阿拉伯國家的立場，巴拿馬可以代表部分拉美小國的立場，老撾可以代表部分東南亞國家的立場，埃塞俄比亞、塞拉利昂等可以代表非洲國家的立場……

這里面，最令人意外的是韓國。看來，對于美國的霸凌，皈依情節最為嚴重的韓國，也忍不住要口頭反擊了。

相比已經站到美國對立面的俄羅斯、伊朗、古巴、委內瑞拉等國，可以說，原本處于中立地帶甚至明顯屬于美國陣營的國家，這次都站到了美國的對立面。

三、分清反懂與反美的區別

雖然這次大會的代表性很充分，但我們也不能盲目樂觀，因為反懂不等于反美。

如果應用階級理論觀察戰后美國構建的國際秩序——以美國霸權為核心的隱性經濟殖民體系，就會清晰地發現，國際社會同樣具有鮮明的階級屬性。

參見《從階級分析的角度解讀關稅戰：這既不是美國孤立中國、也不是中國孤立美國，而是美國孤立美國》

簡單說，就是以美國為首的西方發達國家屬于隱性經濟殖民體系中的食利階層、剝削階層，廣大發展中國家、新興經濟體則淪為廉價的原材料、勞動力供應方，屬于被剝削階層。

美蘇爭霸，實際就是兩個階級體系的對抗，內部階級矛盾更為尖銳的蘇聯陣營最終落敗。

而不管是美蘇爭霸期間的陣營對抗，還是蘇聯解體給美國帶來的正義光環，都起到了掩蓋美國體系內部階級矛盾的效果。

相比美蘇爭霸乃至人類歷史上任何一次大國爭霸，中美博弈最根本的區別，就是中國之所以反抗美國的霸權，不是為了爭奪霸權，而是為全人類開辟新的發展理念、發展道路、發展方向，或者說，這就是國際社會的階級斗爭。

解放全中國，需要中國人民大團結、需要構建最廣泛的國內統一戰線，解放全世界，需要世界人民大團結、需要構建最廣泛的全球反美反霸反猶撒統一戰爭。

但我們要打破美國主導的國際社會分層體系，構建世界各國、各民族平等相處、和平發展的人類命運共同體，不止是要反對美國霸權，也必然會影響到美國霸權附庸——西方發達國家的利益。

因此，對于這次英國、法國、韓國、丹麥等國站出來批評美國，我們也要兩看。

一方面，這代表著美國陣營內部裂痕的加大，另一方面，如果特朗普下臺，他們大概率又會投入美國的懷抱。

但就長遠而言，美國已經陷入嚴重的財政危機。在財政危機的驅使下，美國很難維持原來的霸權體系——因為霸權體系之所以成立，是因為美國能夠給自己的小弟帶來實實在在的利益。

當美國由帶領小弟一起收保護費、一起分贓吃肉的好大哥，變成直接從小弟身上收保護費的黑心大哥后，小弟不反水才怪。

懂王與拜登等傳統建制派最大的區別，就是建制派政客在竭力維持原來的分贓體系，即便向小弟伸手，也會找個冠冕堂皇的理由，因此大哥的地位不會瞬間崩塌，懂王卻直接向小弟舉起了十八米長的大砍刀。

而不管是拜登亦或是其他什么建制派政客，都無力改變美國財政崩潰的趨勢，因為他們本身就屬于猶撒利益集團，而貪婪無度的猶撒利益集團，正是美國財政崩潰最大的元兇。

不剔除猶撒利益集團，美國就不可能翻身。對于出身猶撒利益集團的美國政客來說，這就好比拎著自己的頭發把自己提起來，永遠不可能實現。

至于懂王，經過馬斯克操盤的百日維新之后，顯然，懂王也不準備繼續去啃猶撒利益集團這塊硬骨頭，而是把目光轉向了外面的世界，否則也不會有什么關稅戰。

四、分清反美與挺中的區別

反懂不等于反美，同理，反美也不等于挺中。

相比用軍事盟約牢牢綁定的美國陣營，中國構建的反美反霸反猶撒統一戰線，從來都相對松散，因而也就彈性十足。

因為我們要構建最廣泛的統一戰線，就必須抓住主要矛盾、拋開細枝末節。

美蘇爭霸的結果已經證明，越是蘇聯化的高壓集團，內部越容易崩潰。在抓住主要矛盾的前提下，越是尊重盟友的利益，越是給盟友留出一定的活動空間，統一戰線的生命力越頑強。

那什么是當前階段的主要矛盾？中美博弈，反對美國霸權、瓦解美國霸權。

因此，雖然在理論層面，反美確實不等于挺中，但在實踐層面，通過求同存異、通過利益綁定，我們也可以把反美變成挺中，甚至保持中立都可以等于挺中。

敵人的敵人就是朋友，至少在敵人消失之前，這個邏輯可以成立。

五、以史為鑒

當前的局勢，令校尉想起了四個春秋戰國時期的故事。

一是智襄子因貪鄙而亡。

晉國成為春秋五霸之首后，在當時的封建諸侯制度下，權力逐漸被六大家族瓜分，范氏、中行氏被滅后，智氏、趙氏、韓氏、魏氏并立，其中智氏最強。

到智襄子時期，智氏勢力最為強盛、氣焰也最為囂張，相繼向趙、韓、魏三家提出割讓領土——是不是跟懂王現在向加拿大、格陵蘭、巴拿馬提出領土要求很像——韓、魏兩家都忍氣吞聲答應了，趙襄子卻堅決不干。

于是智襄子裹挾韓、魏兩家攻打趙家，結果韓、魏臨陣反水，與趙家一起滅掉了智氏。

對國家來說，適當地貪不算毛病，因為那屬于維護國家利益，但像智襄子這樣貪鄙無度、與全世界為敵，最后就一定是眾叛親離、國破家亡。

這條路，懂王正在重復。

二是楚國因與秦國議和而衰。

秦國崛起的過程中，有三個最主要的戰略競爭對手，分別為楚、趙、齊。

楚國的衰敗，始于與秦國媾和。

秦惠文王時期，楚、齊結盟，對秦國的擴張構成了巨大的阻力。為了破壞楚、齊同盟，秦惠文王派張儀出使楚國，說動楚懷王背棄與齊國的同盟。

楚、齊翻臉后，秦國大舉入侵楚國，齊國也趁火打劫，就此楚國步入衰落通道。

這個局勢，可以視為今天的中美俄三方博弈。

懂王一直試圖挑唆俄羅斯與中國的關系，而對中國與俄羅斯來說，如何維護中俄戰略互信，乃是一個長期課題。

三是趙國因與秦國會面導致合縱失敗。

三晉之中，趙國最強，再加上地理位置的原因，趙國就變成了秦國逐鹿中原的第一大障礙。

在蘇秦的說合下，趙國帶頭，六國組建合縱同盟，蘇秦為合縱長、身配六國相印。

這個時候，趙國最應該做的，就是打死不與秦國會面。

可惜的是，在秦國的威逼利誘下，趙王依然答應與秦王單獨會面，這就是著名的澠池會。

就戰術層面來說，趙國沒有割讓領土，也帶回了和氏璧，但就戰略而言，趙國的行為，卻引發了盟友的高度懷疑——誰知道你倆單獨聊了啥？是不是背后把我們給賣了？

此番情形，就好比關稅戰之中的中美關系。既然中國扛起了反抗美國霸權的大旗，就一定不能單獨與美會談，否則就會引發全世界的疑心。

四是齊國因坐觀成敗而亡。

通過戲弄楚、趙等國破壞合縱關系后，秦國一邊與齊國結盟，一邊啟動了滅亡六國的進程。

在這個過程中，齊國一直坐觀成敗，更搞笑的是，每逢秦國滅掉一個國家，齊國都會發來熱情洋溢的賀電。

齊國的結局自不必說，綏靖不能避免滅亡，頂多是讓他多茍活幾天。

這也是美國霸凌全世界的時候，中國為什么一定要站出來的根本原因——所謂責權利一致，既然中國已經變成與美國匹敵的大國，對于美國的霸權行徑，中國就一定要站出來反對。

這不僅是在維持國際秩序，也是在維持自己的利益、自己的生存。