什么！大S的死因可能不是流感？

這兩個(gè)月世界觀被顛覆了一次又一次，葛思齊這兩天又出來喊話說大S的死因另有蹊蹺！

他說因?yàn)榱鞲幸l(fā)的并發(fā)癥死亡幾率太小，大S的死因沒有S家描述的那么簡(jiǎn)單。

葛思齊這次也瘋狂免責(zé)，表達(dá)自己絕對(duì)沒有說S家。

直播中他說：“某些”藝人有可能是使用了“不好”的藥品感染上了HIV。

感染上HIV基本都會(huì)用肺部疾病來隱瞞，因?yàn)楦腥竞髸?huì)影響呼吸系統(tǒng)。

這一番話雖說提前免責(zé)，但是就差指著大S臉上了！

葛思齊更是點(diǎn)出大S去世前夜黃春梅和小S跳舞的事情，如果當(dāng)時(shí)人已經(jīng)很嚴(yán)重他們還會(huì)有心情跳舞發(fā)視頻？

在分析過后對(duì)于大S的死因葛思齊直接怒懟S家：講實(shí)話！不講實(shí)話我再丟出汪小菲和S媽的聊天記錄！

最令人細(xì)思極恐的事不光是大S蹊蹺的死因，還直接喊話小S“你不吸du我死全家”！

說起來這件事的來由可就得追溯到2023年黃子佼的性騷擾事件了！

這一年6月一位女網(wǎng)友曝光有一位藝人前輩在她17歲時(shí)，強(qiáng)迫自己拍攝果照。

雖說沒有明指此人的身份，但是網(wǎng)友們可不是吃素的。

很快就找到了當(dāng)事人是臺(tái)灣知名主持人黃子佼，沒想到他倒是也不解釋，直接就出道歉書。

令人驚訝的是，黃子佼這生命還附帶著一群藝人！

管他是好友同事還是曾經(jīng)的愛人，直接一起曝光了，頗有拉幾個(gè)人墊背的意思。

他大膽揭露大小S等人在韓國涉違禁品的猛料，還詳細(xì)描述自己在這事里的不愉快經(jīng)歷，這直接引發(fā)了公眾廣泛的關(guān)注和熱議。

粉絲和網(wǎng)友們紛紛表示無法相信，他一句“我逃不過他們?yōu)槭裁茨芴舆^！”

讓圈內(nèi)其他明星也覺得危機(jī)重重。

雖說阿雅等人都迅速采取有效措施，用體檢報(bào)告來澄清自己得清白，

但是大小S可就難以說服大眾了，畢竟小S可是和黃子佼有過戀情的！

對(duì)于小S的情況，黃子佼自然知曉許多，憑空造謠也不太可能。

大S工作室直接發(fā)布了長(zhǎng)文回應(yīng)，但是網(wǎng)友們并不買賬。

文章的內(nèi)容頗有賣慘威脅的感覺，網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑：

為何不像阿雅一樣直接去做檢查呢？是真的不屑還是不敢？

評(píng)論區(qū)一片嘩然，有幾條但是值得細(xì)細(xì)品味，大S這波回應(yīng)并沒有直接否認(rèn)吸du行為，而是巧妙利用身體原因?yàn)槔碛少u慘。

說人家老婆孩子又是意在何為？能不能理解成：你再曝光我就沖你老婆孩子下手？

這事情在當(dāng)時(shí)也沒個(gè)結(jié)果，尤其是黃子佼也沒有再次發(fā)文，熱度就隨著時(shí)間慢慢消散了。

直到這幾天葛斯齊在直播中直接就此事向小S發(fā)起了誓言挑戰(zhàn)！

他沖小S喊話的內(nèi)容也是足夠陰損，把自己和全家人的性命都搭進(jìn)去發(fā)毒誓，讓人不信都不行！

這種激烈又帶挑釁的聲明馬上在掀起了軒然大波。

葛斯齊選這種方式目的很明顯，想借此回?fù)糇约簝赡昵皵≡V給大小S的不服，同時(shí)也想把壓力轉(zhuǎn)到她們身上。

從這事件背后看，葛斯齊用誓言挑戰(zhàn)不只是為了報(bào)復(fù)，或許也想為自己的狗仔生涯打上“權(quán)威”的頭銜。

他這種“玄學(xué)自證”的策略，讓他在沒了法律支撐后，找到了另一個(gè)層面的話語權(quán)。

他還要求小S也以家人的性命為賭注，這種極端的賭約也不免讓人心生疑慮，葛思齊手中是否真正攥著什么實(shí)錘？

再結(jié)合上大S這次蹊蹺的死因，那這件事可就太令人膽戰(zhàn)心驚了。

之前葛思齊還在直播中說過一個(gè)問題，為何大S遺體會(huì)在日本就匆匆火化？

既然回國時(shí)是包機(jī)，那遺體無論何種狀態(tài)都可以回得來，唯一的可能性就是：

大S在灣灣開不了死亡證明！

葛思齊表示按照灣灣法律，沒有檢察官驗(yàn)證的尸體是開不了死亡證明的，那么檢察官如果發(fā)現(xiàn)遺體有其他情況時(shí)是會(huì)重新驗(yàn)證的。

所以是否是S家根本不敢把遺體帶回國，那如果是正常的肺炎或者流感有什么好避諱的呢？

再回到事件本身，如果按照葛思齊的推測(cè)，大S的去世與“某些”藥品應(yīng)該是脫不開關(guān)系，那黃子佼當(dāng)年的曝光或許也并不是無稽之談。

大小S一直以來對(duì)于藥物檢測(cè)的態(tài)度也是避重就輕，明明知曉最能堵住大眾嘴巴的方式，卻一直刻意回避。

這無疑也是給流言留下了生長(zhǎng)的空間，或許她們選擇理直氣壯直接交鋒，才能真正讓人信服。

其實(shí)這種沉默由來已久，從上個(gè)月S媽發(fā)文“酸”汪家的時(shí)候，原來和葛思齊有些矛盾的汪小菲卻站在了一條戰(zhàn)線上。

對(duì)于750萬的莫名其妙賠償，葛思琪直接大罵“不要臉”，而后續(xù)拋出的S媽和汪小菲的聊天記錄，更是坐實(shí)了S媽無理取鬧的行為。

從那之后S家再?zèng)]現(xiàn)身證明過什么，如果事情為捏造，沉默可不是這家人的處事風(fēng)格。

但是這次葛思齊做的也略失偏頗了，發(fā)毒誓本質(zhì)是輿論暴力，在沒有檢測(cè)報(bào)告的情況下誰也不能判斷真假！

盡管葛斯齊想以這種極端的語言方式奪回失去的陣地，可他這“賭命”的要求無疑也涉嫌名譽(yù)侵害的罪名。

葛斯齊的選擇似乎也是想利用大眾情感操控輿論導(dǎo)向，喚起公眾對(duì)事實(shí)的重新審視。

此時(shí)，對(duì)這事件的討論不再局限于法律層面，而是成了公眾對(duì)流言與事實(shí)、個(gè)人聲譽(yù)與公眾責(zé)任的一場(chǎng)博弈。

不論如何，這次葛思琪的行為都過于激進(jìn)了，大眾都相信他手中有確鑿證據(jù)，可是一發(fā)賭咒后讓大家對(duì)他的好感也有所下降。

如果小S真的觸碰過法律的底線，相信一定會(huì)受到相應(yīng)的制裁。

希望真相能早一天水落石出，大S的死因也能清白于人世。