閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

俄烏還在美國(guó)的協(xié)調(diào)下進(jìn)行停火談判呢，印巴之間又因一起不明的恐襲火藥味十足。

兩國(guó)不僅在克什米爾實(shí)際控制線交火，印度還直接截?cái)嗪恿鳌?/p>

這讓全球頓時(shí)緊張起來(lái)，雖然兩國(guó)基本不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但就怕萬(wàn)一，畢竟兩國(guó)可都是擁核國(guó)家，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至核戰(zhàn)爭(zhēng)，就徹底完了。

不明恐襲

4月下旬，在印控克什米爾帕哈爾加姆鎮(zhèn)，突如其來(lái)的槍聲打破寧?kù)o，一伙不明身份的武裝分子向游客無(wú)差別開火，造成數(shù)十人傷亡。

這一事件被印度政府迅速定性為“恐怖襲擊”，矛頭直指巴基斯坦。

在沒(méi)有確鑿調(diào)查結(jié)果的前提下，莫迪政府連夜做出反應(yīng)，叫停了對(duì)巴基斯坦的灌溉供水，中斷兩國(guó)唯一的陸路口岸，驅(qū)逐外交人員，并在邊境地區(qū)大規(guī)模增兵，調(diào)動(dòng)了包括山地師、“布拉莫斯”導(dǎo)彈在內(nèi)的武裝力量，顯然是動(dòng)了真格。

值得注意的是，這次印度直接暫停《印度河水資源條約》的履行，意味著斷水舉措首次被作為報(bào)復(fù)手段提上日程。

對(duì)于以農(nóng)業(yè)為經(jīng)濟(jì)命脈、嚴(yán)重依賴印度河水的巴基斯坦而言，這無(wú)異于切斷生命線。

更嚴(yán)重的是，印度方面還宣布中止與巴基斯坦的泄洪信息共享，等于在技術(shù)上給了巴方一記“蒙眼巴掌”。

巴基斯坦方面迅速做出反應(yīng)，不僅關(guān)閉領(lǐng)空、暫停簽證、驅(qū)逐印方外交官，還直接向聯(lián)合國(guó)、國(guó)際法院提起訴訟，控訴印度單方面毀約。

巴方在卡拉奇與瓜達(dá)爾附近海域開展為期兩天的實(shí)戰(zhàn)演練，中國(guó)制造的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)、054AP護(hù)衛(wèi)艦與中巴聯(lián)合研發(fā)的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)首次同臺(tái)亮相，意在展現(xiàn)足以回?fù)羧魏翁翎叺挠矊?shí)力。

但局勢(shì)發(fā)展到這里，問(wèn)題已經(jīng)不再僅限于局部沖突。

一方面，巴國(guó)防部長(zhǎng)在接受西方媒體采訪時(shí)警告，印巴對(duì)抗正在朝“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”滑坡，國(guó)際社會(huì)必須對(duì)可能爆發(fā)的核對(duì)峙做好準(zhǔn)備；

另一方面，莫迪政府顯然有意在當(dāng)前國(guó)內(nèi)通脹加劇、經(jīng)濟(jì)承壓、選情下滑的背景下，通過(guò)外部軍事沖突來(lái)穩(wěn)住內(nèi)部支持，擺脫政治困境。

戰(zhàn)爭(zhēng)，成為了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極高卻極具政治效益的選項(xiàng)。

更復(fù)雜的是，美俄兩國(guó)這次幾乎同步對(duì)印度表示支持。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯不久前剛剛訪問(wèn)新德里，而特朗普更是在第一時(shí)間公開表達(dá)對(duì)印度反恐“正義行動(dòng)”的贊同。

俄羅斯方面也罕見發(fā)聲，站在印度一方進(jìn)行譴責(zé)。作為傳統(tǒng)的巴基斯坦盟友，中國(guó)在此時(shí)面對(duì)一道艱難的外交命題。

印度意圖

印方在態(tài)勢(shì)升級(jí)后，迅速聯(lián)系了中國(guó)駐印大使，通報(bào)所謂“跨境襲擊線索”，名義上是例行外交程序，實(shí)則暗含試探和施壓。

印度的意圖不難看出：一方面希望中方對(duì)巴施壓，促使其低頭；另一方面，則是想借機(jī)緩和當(dāng)前中印之間因邊界對(duì)峙與貿(mào)易沖突積壓的矛盾，爭(zhēng)取一定的外交主動(dòng)。

不得不說(shuō)，莫迪這一招既保留顏面，又具操作空間。

中國(guó)的回應(yīng)則一如既往地理性：強(qiáng)烈譴責(zé)恐襲，反對(duì)一切形式的恐怖主義，同時(shí)呼吁印巴雙方保持克制，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端。

這番表態(tài)既表達(dá)了對(duì)恐襲事件的嚴(yán)正態(tài)度，也明確傳達(dá)了不站隊(duì)、不介入的原則立場(chǎng)。

更重要的是，中方警覺(jué)地意識(shí)到，如果印巴真陷入沖突，最大輸家可能不是巴基斯坦，而是整個(gè)區(qū)域穩(wěn)定，包括中國(guó)自身。

目前，巴方依賴的中巴經(jīng)濟(jì)走廊正進(jìn)入全面建設(shè)期，一旦邊境沖突擴(kuò)大，投資安全、工程進(jìn)度乃至人員生命都將受到威脅。

而另一方面，印度在其東北邊境與中國(guó)接壤的地區(qū)，如若發(fā)動(dòng)挑釁，極有可能形成中巴兩線被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的危險(xiǎn)格局。

因此，對(duì)于中國(guó)而言，繼續(xù)扮演地區(qū)“穩(wěn)定器”的角色并非出于道義，而是戰(zhàn)略必需。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，印巴關(guān)系從來(lái)不是線性發(fā)展的。

一場(chǎng)襲擊、一句挑釁，極有可能迅速點(diǎn)燃戰(zhàn)火。尤其是在雙方都是擁核國(guó)家的前提下，任何局部沖突都可能以超常速度向全面對(duì)抗乃至核威懾升級(jí)。

更可怕的是，一旦“核戰(zhàn)”按鈕被觸碰，不止南亞，整個(gè)亞歐大陸的安全都將受到連鎖波及。

當(dāng)前世界格局本就極度不穩(wěn)。

俄烏仍在拉鋸，中東火藥味未散，美中博弈持續(xù)升溫。

此時(shí)若南亞再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑將對(duì)全球安全體系形成多點(diǎn)沖擊，甚至可能觸發(fā)新一輪的大國(guó)聯(lián)動(dòng)對(duì)抗。

而印巴之間的這場(chǎng)新危機(jī)，無(wú)論最終是否開戰(zhàn)，已足以提醒各國(guó)：在這個(gè)動(dòng)蕩的年代，沒(méi)有哪一場(chǎng)邊境沖突是“地方性”的，所有戰(zhàn)爭(zhēng)的火種，一旦點(diǎn)燃，都可能引發(fā)山呼海嘯。

戰(zhàn)爭(zhēng)的距離從來(lái)不是以公里計(jì)算的，而是以誤判和冷靜之間的差值衡量的。

在印巴已經(jīng)拉開陣勢(shì)、美俄已經(jīng)表態(tài)的今天，唯一還在維持平衡的，或許就是中國(guó)的理性克制和對(duì)和平的堅(jiān)持。