每一片土地都有自己的故事，法院里的故事尤其精彩！即日起，湖南高院開設“湘法故事匯”專欄，記錄全省法院干警在審判、執行、調解、普法等工作中的心得感悟，以小切口、小故事反映法院干警司法為民、公正司法的生動實踐。讓我們通過故事走進法院，讀懂司法的莊嚴與溫情，見證法官的責任與擔當。敬請關注！

"簽了合同拿了地，老板卻跑路了！"張家界市永定區教字埡鎮興隆村23戶農民遭遇土地流轉糾紛，15萬元復墾費和租金被拖欠。三位合伙人互相推諉，其中宋某更是避而不見，眼看春耕在即，村民們急得團團轉……

張家界市永定區法院教字埡法庭把巡回審判搬到田間地頭，法官們抽絲剝繭尋突破，苦口婆心促調解，最終讓"隱身"的合伙人現身履約。金黃的油菜花田里，村民們終于舒展了緊鎖的眉頭。

01

Part

“咱們先讓村民們把血汗錢拿回來！”

“電話不接，人也找不到，這錢還能要回來嗎？”永定區教字埡鎮興隆村的村民們圍在村委會門口，臉上寫滿了焦慮。2024年5月，原本負責基圍蝦養殖的三位合伙人突然散伙，留下10萬元農田復墾資金和5萬元土地流轉費未支付。其中最讓村民頭疼的，是始終不愿露面的宋某。

“憑什么讓我掏錢？”宋某的態度讓調解陷入僵局。他堅持認為，自己只負責技術，不應對債務承擔連帶責任。主審法官覃鍇在翻閱合伙協議時發現，三人明確約定“各自按1/3比例投入和享有收益并承擔責任”。

法律規定上，合伙人對債務承擔連帶責任，內部約定不能對抗第三人。”覃鍇心里清楚，必須找到宋某，才能解開這個結。

為了聯系上宋某，法官多次走訪“張、王”二位合伙人，耐心勸說：“逃避解決不了問題，只有三方坐下來，才能徹底化解矛盾。”

經再三上門工作，張某提供了宋某的關鍵信息。當法庭電話接通的那一刻，宋某承認合伙事實，但他對于自己入股的模式和承擔責權利的數額有不同的看法：“我是技術入股，我不應該承擔這三分之一的責任！”

法官沒有放棄，而是從情理法理雙管齊下。“技術入股也是合伙的一部分，逃避只會讓問題更復雜。村民們不容易，咱們先讓村民們把血汗錢拿回來。”

02

Part

“法律面前人人平等，不能讓老實人吃虧”

“為什么只起訴我？”張某在法庭上滿臉委屈。作為唯一被村民起訴的合伙人，他感到不公平：“王某是村里土地流轉公司的負責人，大家不敢得罪他，就把矛頭全指向我！”

主審法官走訪流轉土地現場、了解復墾及耕種現狀

原來，村委會在調解初期曾提出由張某和王某先各出5萬元復墾農田，剩余租金再向宋某追討。張某雖然照做了，但看到村民只起訴自己時，心里很不是滋味：“我出了錢，反倒成了‘冤大頭’？”

法官覃鍇理解張某的委屈，但也明白村民的無奈：“老百姓不懂法，他們只認一直給他們付租金的你。”為了平衡各方權益，法官決定追加宋某和王某為被告。“法律面前人人平等，不能讓老實人吃虧。”覃鍇在庭審前對村民解釋道：“合伙債務要共同承擔，這才公平。”

庭審中，張某的情緒逐漸平復。法官的公正態度讓他看到了希望：“原來法院是真的在為我們著想。”而村民也意識到，起訴所有合伙人才能最大限度保障自己的權益。

03

Part

“白紙黑字，心里踏實了！”

春日的田野上，臨時搭建的巡回法庭格外醒目，三十多名村民圍坐旁聽。庭審中，三方各執一詞：張某認為公司應該擔責，王某強調已按村委會方案支付了5萬元，宋某則堅持只承擔1/3。

“全體合伙人對外承擔連帶責任，內部約定不能對抗第三人。”審判長盧麗君的話擲地有聲。眼看調解陷入僵局，合議庭成員龔君健法官提議：“查查宋某的信譽。”查詢結果顯示宋某并無不良記錄，這為調解打開了突破口。

“我們只要宋某寫個保證書就行！”村民們的態度突然軟化。原來，他們擔心調解后宋某再次失聯。法官立即解釋：“法院調解書和判決書具有同等效力，可以直接申請強制執行。”這句話像定心丸，讓村民們長舒一口氣。

夕陽西下，調解協議終于達成。宋某承諾分期付款，村民們也自愿放棄對其他兩人的追償。“白紙黑字，心里踏實了！”村民老羅的笑臉映著金色的油菜花田。回程路上，覃鍇法官感慨道：“百姓的事無小事，既要講法理，也要通人情。只有把工作做到群眾心坎上，才能真正化解矛盾。”

法官感悟

人民法庭與人民群眾打交道最廣泛、最直接、最頻繁，是服務群眾的前沿陣地，我們應當肩負起維護一方平安、守護一方正義、促進一方發展的職責使命。涉農糾紛案件，往往存在政策性強、當事人訴訟能力較弱、矛盾容易激化等特點。辦理這類案件時，應當做好訴訟引導，把切實保障農民土地權益和農業生產權利、實現鄉村振興作為審判工作的出發點和落腳點。

來源：張家界永定區人民法院

作者：覃鍇

編輯：以白