作者：伍迪 楊陽

摘要：自2022年沖突爆發以來，俄烏戰場已演變為一場典型的“21世紀塹壕戰”，雙方投入了先進的主戰坦克和高技術武器，但始終處于拉鋸局面。持續的戰爭韌性也逐步被內部裂痕侵蝕：烏方軍隊中腐敗和貪污現象嚴重，軍費不足導致的傷亡率驟增；俄方則受到經濟制裁的影響，GDP下滑嚴重，社會就業受到沖擊，基層人員暫時依靠政府補貼來維持穩定。

俄烏沖突的持續也觸發了新一輪的全球博弈：西方對烏方的援助從“慷慨解囊”轉變為“精算投資”，俄方通過“向東轉”來緩解戰略孤立，同時全球秩序隨著沖突的持續也在重塑：全球糧食價格上漲、北約軍備競賽加劇，中國“和平峰會”無果，這場沖突已超越地域范疇，成為多極化世界的壓力測試場。無論結局如何，這場沖突已深刻揭示：在核陰影與全球化撕裂的21世紀，戰爭的邏輯從未改變——它吞噬希望，重塑邊界，并在廢墟上寫下新的權力密碼。

關鍵詞：21世紀塹壕戰、經濟制裁、全球博弈、多極化世界、戰爭邏輯

戰場焦灼：消耗戰的拉鋸與戰略僵局

目前的俄烏沖突已演變成一場典型的“21世紀的塹壕戰”。2025年4月，俄軍不斷用炮火覆蓋恰索夫亞爾市中心的四層建筑，其中駐扎著烏軍的陣地。炮彈如傾盆大雨般落下，將這片區域炸得滿目瘡痍。然而，烏軍像釘子一樣堅守著，無論俄軍如何猛烈攻擊，始終無法動搖他們的陣地。烏克蘭官方信源DEEPSTATE在恰索夫亞爾市中心西北端及其外圍道路區域劃定了一個更大的灰色緩沖區。這一行動無疑表明，俄軍在本周早些時候發起的大規模機械化進攻已經完全受阻。

截至2025年3月，雙方在頓巴斯、扎波羅熱與赫爾松方向的控制線基本穩定，俄軍控制了烏克蘭東部的四個州：盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松，大約18%的烏克蘭領土。但是，他們未能實現“全面控制烏東”的初期目標。根據英國皇家聯合軍種研究院RUSI的統計，俄軍的日均彈藥消耗量從2023年的5萬發降至2025年的1.2萬發，這反映出其后勤壓力和工業產能的瓶頸；而烏軍則依靠西方的援助，保持了日均8000發的反擊強度。但是，關鍵裝備如“海馬斯”火箭炮、“豹2”主戰坦克、F-16戰斗機的戰損率高達23%，特別是在遠程打擊和機動作戰方面，補充速度跟不上消耗。

目前，俄烏沖突已演變成一場長期且高強度的消耗戰。俄軍的主要戰略是依托預先構筑的防線，采取縱深防御戰術，利用巡航導彈和無人機的空中優勢以及遠程火力，持續對烏軍的集結地和后勤節點進行打擊，以削弱其進攻能力。以2024年的庫爾斯克戰役為例，俄軍通過持續的炮擊和FPV無人機群封鎖烏軍的補給線，迫使烏第93機械化旅撤離蘇梅地區。然而，代價是巨大的——戰役期間俄軍傷亡超過1.2萬人，T-90M坦克損失達到48輛。盡管高技術武器在戰場上被廣泛使用，但并未能打破僵局。俄軍宣稱其“匕首”高超音速導彈摧毀了烏軍36處指揮所，但基輔當局通過分散部署和機動指揮車，將核心戰力的存活率提升至78%。

烏軍則采取“多點突破，彈性防御”的戰術，通過分散俄軍兵力來尋找其薄弱點，并利用北約提供的情報支持和衛星偵查，有效地阻止了俄軍的推進。烏軍在哈爾科夫方向構建了三層地雷布局和無人機監控網，使得俄軍的推進速度降至每月不足2公里。然而，俄羅斯依靠堅固的防御工事和強大的火力，同樣阻礙了烏克蘭的反攻。烏方“風暴陰影”先進巡航導彈對克里米亞大橋的7次襲擊，僅造成局部損傷，俄軍的快速修復能力確保了跨海補給線的暢通。

北約的衛星影像顯示，雙方在頓涅茨克市郊的爭奪已陷入“絞肉機”模式：每平方公里布設了3000枚反坦克地雷，日均交火次數超過200次，但戰線變動不超過500米。蘭德公司的評估指出：“除非一方獲得壓倒性的制空權或出現重大戰略誤判，否則戰場僵局將持續至2026年。”

圖1 頓涅茨克市郊戰役后的場景

內部危機：士氣低落與體系性腐敗

烏克蘭的戰爭韌性正受到內部裂痕的侵蝕。根據烏國家安全局SBU 2025年的報告，軍隊腐敗案件較2023年成倍增長，涉及金額超過18億美元。一些典型案例包括：赫爾松前線的一位炮兵營長虛報彈藥消耗，非法套取了320萬美元的經費；敖德薩征兵中心的官員利用“免役證明”作為籌碼，向富商索取每人5萬美元的賄賂。這種系統性的腐敗直接削弱了軍隊的戰斗力——在2024年的扎波羅熱反攻中，由于配發的防彈衣質量低劣，烏軍第47旅的傷亡率急劇上升。

除了腐敗問題，逃兵和征兵危機也在加劇烏克蘭的困境。烏議會的數據表明，2025年第一季度的征兵目標完成率不足五成，而且應征者中超過半數年齡在45歲以上。在波爾塔瓦州，一名32歲的男子為了逃避征召而自殘雙手；在第聶伯羅市，爆發了“母親抗議運動”，數千人封鎖了征兵辦公室，要求停止“無謂的犧牲”。即使在一線作戰部隊中，士氣也十分低落：在頓涅茨克方向作戰期間，烏軍第155旅有超過三分之一的士兵未經許可擅自離隊，指揮官不得不采取“釘十字架”等私刑來維持紀律。

沖突中沒有絕對的贏家，俄羅斯也面臨著社會壓力。盡管官方宣稱“特別軍事行動”的支持率穩定在68%，但獨立機構“列瓦達中心”的調查顯示，有52%的受訪者希望“盡快停戰”。經濟制裁的長期效應開始顯現——2025年俄羅斯的GDP較2021年縮水了12%，由于芯片禁運，軍工產能受限，T-14“阿瑪塔”坦克的量產計劃被迫推遲到2027年。然而，普京政權通過實施“戰爭福利化”策略，為參戰家庭提供每月500美元的補貼，暫時穩住了基層支持，核心工業區如烏拉爾機械廠等仍保持每月生產25輛T-90M坦克的能力。

圖2 烏方一線部隊戰后撤收

全球博弈：援助競賽與戰略忍耐的極限

西方聯盟的援助策略正在從“慷慨輸血”轉變為“精算投資”。2025年，美國通過了《烏克蘭防御租借法案2.0》，承諾提供500億美元的援助，但其中60%被限定用于購買美國制造的裝備，并要求烏克蘭以黑海港口20年的特許經營權作為抵押。與此同時，歐盟內部出現了分歧：波蘭和波羅的海國家主張直接派兵以“劃定紅線”，而德國和法國則堅持“避免升級”。最終，歐盟通過的270億歐元援助包中，只有30%被指定用于軍事項目。

軍火產業鏈成為最大的受益者。雷神公司在2025年第一季度的財報顯示，“標槍”反坦克導彈的訂單激增了300%，而洛克希德·馬丁公司的F-16生產線已經排期至2029年；德國萊茵金屬的股價在三年內上漲了470%，其在烏克蘭建設的彈藥廠已經投產，每月生產炮彈15萬發。與此形成鮮明對比的是，烏克蘭的農業和工業體系正瀕臨崩潰：2025年的小麥產量僅為戰前的35%，第聶伯河水電站的破壞導致全國供電缺口達到40%。

俄羅斯通過“向東轉”戰略緩解了自身的孤立狀態。2025年，中俄貿易額突破了2500億美元，俄羅斯石油的80%以人民幣結算；印度以折扣價購入俄羅斯原油，加工后以高價轉售給歐洲，每年賺取120億美元的差價。在軍事方面，俄羅斯、伊朗和朝鮮形成了一個“反制裁軸心”的雛形：伊朗提供了“見證者-136”無人機技術，朝鮮輸送了火炮彈藥，而俄羅斯則回報以衛星發射和核技術支持。

沖突的“溢出效應”正在重塑全球秩序。全球糧食價格上漲了56%，中東和非洲的23個國家爆發了“面包暴動”；北約的軍費總額突破了1.3萬億美元，引發了新一輪的軍備競賽；中國斡旋的“和平峰會”未能取得成果，但“全球南方”國家集體拒絕選邊站隊，78個國家在聯合國譴責了“單邊制裁”。這場沖突已經超越了地域范疇，成為多極化世界的一個壓力測試場。

隨著俄烏沖突進入第四年，雙方都陷入了“無法取勝、不可妥協”的悖論。對烏克蘭來說，每一寸領土的收復都需要付出不成比例的血與資源；對俄羅斯而言，戰爭的長期化正在耗盡蘇聯遺產的最后紅利。當特朗普提出“24小時停戰”而普京堅持“去軍事化”時，真正的輸家可能是全球穩定體系本身。

未來的發展可能取決于兩個關鍵變量：一是西方是否能夠承受“烏克蘭疲勞癥”導致的援助縮水；二是俄羅斯是否能在2026年總統大選前實現戰場上的突破。無論最終結果如何，這場沖突已經深刻揭示了一個事實：在核陰影與全球化撕裂的21世紀，戰爭的邏輯始終未變——重塑邊界，吞噬希望，在廢墟上不斷重新構筑新的權力世界。

圖3 俄烏戰爭引發全球博弈