中國青年報客戶端訊（中青報·中青網見習記者 馬子倩 記者 賈曉靜）當國際關系研究者坐在一起，討論世界政治學作為學科的研究價值和方法實踐時，他們有一個默認的共識：即便當前單邊主義、保護主義明顯上升，經濟全球化使全球日益成為整體的趨勢并沒有改變。

國際貨幣基金組織（IMF）4月22日發布的最新一期《世界經濟展望》也佐證了這一點。美國為了本國利益筑起關稅“高墻”，將今年全球經濟增長預期從1月的3.3%下拉至2.8%，也讓中國和印度這兩個全球人口最多的國家在拉動全球經濟增長方面被賦予更高期望。

經濟環環相扣，顯示出向更深層次研究國際關系和國內政治變遷的必要性。在此背景下，中國人民大學澄海全球發展與安全高等研究院世界政治學研究中心（以下簡稱“研究中心”）應運而生。

近日在中國人民大學舉行的研究中心成立儀式暨“世界政治學與國際問題研究”學術會議上，中國人民大學澄海全球發展與安全高等研究院、國際關系學院院長楊光斌教授表示，世界政治學強調從世界市場的形成和政治思潮的演變出發，探討大國關系和世界秩序的變遷。“別看特朗普玩得很花哨，美國很難脫離世界市場而存在”，楊光斌說。

楊光斌的判斷有一個出發點：世界政治學是一種方法論，不僅關心國際關系，而且關注國內政治。世界政治學突出強調國際關系與國內政治的“同頻共振”，嘗試以世界市場和政治思潮構建核心解釋框架，超越傳統的國際關系理論。

研究中心同步對外發布的《世界政治學學科基礎研究報告》（以下簡稱“報告”）中，在摘要第一段明確指出：中國國際地位的巨變急需與之匹配的政治學自主知識體系，傳統的國際關系與國內政治研究相分離的狀況具有越來越大的局限性。報告認為，從世界政治研究的方法論出發，學者可以更好地對國家安全和區域國別問題進行研究。

《世界政治學學科基礎研究報告》封面。馬子倩/攝

世界政治的研究正在出現新路徑

“世界政治的研究正在出現一種新的路徑，不過國際國內學術界對此還沒有給予足夠的注意。”報告在設計世界政治學的總體框架時發現，這種“新的研究路徑”不是單純探究國際關系和國內政治如何互動，而是考察哪些因素能夠同時影響到國際關系和國內政治的發展。

報告由此提出“初始變量-中間變量-作用機制”的理論框架。具體來說，技術革命、資本力量、世界市場以及追求承認的斗爭等因素是世界政治變遷的根本動力，它們同時影響到國家間和社會群體間的力量對比、利益關系和思潮興衰，為不同國家和群體之間的政治斗爭塑造了基本結構。

作為報告發布人，澄海全球發展與安全高等研究院世界政治學研究中心主任、中國人民大學國際關系學院教授宋偉解釋了研究世界政治學的必要性：早在經濟全球化進程開始前，在戰爭、國際貿易等因素的影響下，國際關系和國內政治的密切互動已經開始。隨著國際社會在安全領域的相互依賴度不斷上升，將國內政治和國際關系分離開來進行探究的傳統路徑的局限性日益明顯。

澄海全球發展與安全高等研究院世界政治學研究中心主任、中國人民大學國際關系學院教授宋偉發布《世界政治學學科基礎研究報告》。馬子倩/攝

楊光斌認為，之所以要設立研究中心、重新構建研究框架，是考慮到目前國際關系理論創新沒有跳出西方國際關系理論框架，而西方國際關系理論多基于民族國家和霸權觀，與中國傳統的“天下觀”和人類命運共同體的理念存在差異。

從理解區域國別問題的角度，專門研究中東問題的中國人民大學國際關系學院教授田文林也看到了革新世界政治學、超越“西方中心論”敘事的必要性。

“西方區域國別知識體系是為殖民擴張與霸權擴張提供支撐，以等級性觀念來認知與劃分世界。”田文林認為，世界政治學關注國際體系整體的發展變化和歷史延續，同時自身包含一套綜合性方法，可以更加立體化地認識區域國別研究對象。

學術語境下“不確定性”不應濫用

中國社會科學院學部委員、中國社會科學院大學國際政治經濟學院院長張宇燕研究員長期從事國際政治經濟學的研究。國際政治經濟學與世界政治學的研究有哪些共通之處？張宇燕援引中國古語，總結了三點：“天下之治安”，即全球秩序的穩定；“交鄰國之道”，即國與國的相處；以及“攘外”與“安內”的關系，即內政與外交的平衡。

張宇燕正在帶領團隊撰寫關于全球治理議題的論文，在全球治理赤字的背景下，他嘗試用瑞典經濟學家林達爾提出的“林達爾均衡”理論，討論是否存在全球治理的均衡。

重新構建世界政治學，一定程度上也是為了嘗試在紛繁復雜的世界政治研究中找到確定性。一個重要的背景是，“不確定性”成為各方分析當今世界形勢，特別是美國特朗普政策時的一個高頻詞。

“有人調侃，特朗普的所有行為都是不可預測的，最大的確定性就是不確定。”在中國社會科學院學部委員、中國社會科學院亞太與全球戰略研究院院長李向陽研究員看來，“不確定性”這一表述在很多時候被濫用了。

李向陽提到，“不確定性”在經濟學語境里有明確定義——美國經濟學家弗蘭克·奈特在其成名作《風險、不確定性與利潤》中提出，不能被預先計算與評估的風險正是不確定性，但利潤之所以產生，也是因為不確定性的存在。

“全球化導致的收入不平等加劇了美國國內社會矛盾，特朗普將這一矛盾的根源歸咎為以中國為代表的發展中國家的競爭。”李向陽認為，非白人群體在全球經濟中的地位不斷上升，與逆全球化思潮涌動相結合，共同構成了美國國內支持特朗普的政治基礎。

國內政治對世界政治重要性凸顯

1974年，美國學者伊曼紐爾·沃勒斯坦《現代世界體系（第一卷）：16世紀的資本主義農業與歐洲世界經濟體的起源》出版，標志著世界體系分析作為一種理論和方法開始興起。作為沃勒斯坦曾經的學生，北京大學國際關系學院學術委員會主任王正毅教授一方面關注世界體系對過去的分析，另一方面也提出學界要更為關注世界體系與中國的關系，因為這關系到世界體系的未來。

讓中國的國際關系研究更加基于中國立場，也是《世界政治學學科基礎研究報告》的重要追求。報告認為，中方提出的人類命運共同體、人類文明新形態和三大全球倡議等“進步性概念”，在單純的“實力政治”和“修昔底德陷阱”的維度上難以得到理解。

“理解當代世界政治需要重新評估國內政治發揮的關鍵性作用。”中國人民大學國際關系學院林紅教授認為，在保守主義和逆全球化趨勢抬頭的背景下，國內政治過程對世界政治的重要性日益凸顯，國內政治中的政治思潮推動價值重構，影響著國家的內外政策。

蘭州大學政治與國際關系學院副院長陳小鼎教授認為，當世界政治極化表現為安全導向壓倒發展導向，中國需要在國際舞臺上提升話語權。

為此，陳小鼎建議的路徑是，在尊重各國差異性的基礎上提供公共產品，并推動其轉化為可以包容不同國家發展訴求的“價值感召”。“真正的國際話語權需要能夠回應時代訴求，當今時代為中國提供了塑造這一話語權的契機。”在陳小鼎看來，所有學問都應當關注其背后所關聯的人之所在，學術研究應致力于讓世界變得更加美好。

通過觀察國際政治話語研究的新態勢，外交學院副院長孫吉勝教授提出，敘事研究、戰略敘事、安全化研究、國際制度研究和科技變革對話語研究的影響，是當前國際政治話語研究的重要方向。

宋偉介紹，現有的學科研究仍處于初步發展階段。下一步，研究中心還將陸續推進發布世界政治研究簡報、舉辦世界政治研究講習班、組織年會總結、設立優秀論文獎、推動學術交流與合作等計劃。“希望拋磚引玉，推動世界政治學的研究議程。”

來源：中國青年報客戶端