近些年，越來越多的家長和專家在呼吁普及高中，取消中考。在他們看來，用中考來決定一群十四五歲孩子的命運，實在是太殘酷，應該給所有孩子一個機會，雖然他們將來未必能考上大學，但至少要給他們機會，這樣家長和孩子都不會遺憾。

但是近日，一位網友卻說：千萬不要普及高中。

他說：“千萬不要普及高中?，F在初中班級里“躺平”的學生不在少數，據其原因，很簡單，他們本不該來初中，不是讀書的料。連小學都不能畢業，都是來湊數的。我們可以想象如果普及高中，課堂上不知要放倒多少被迫來上高中的學生?！?/strong>

對此，很多網友紛紛發表評論，大部分都很贊成這位網友的提議，我們來看看：

作為一名教育工作者，本人也非常贊成不普及高中，因為太了解底層的教育了。

第一：現在的教學難度加大，很多孩子真的是學不會，小學很多孩子已經跟不上了。

不做老師的很難了解現在教育最真實的情況。大多數家長看到的只是自己的孩子，對學生整體認知并不太了解，事實上目前的教材難度已經加深了好多，一些孩子在小學已經學不會了。

以我校為例，還是全縣最好的小學，每個班上每次考試總有十幾個孩子達不到優秀，不及格的也高達四五個，成績個位數的每班也有兩三個。這些孩子嚴格來講就不應該升初中，但因為我們是義務教育，最后都升了初中。但他們的學業水平很多也就三年級的水平，試問這樣一群孩子有必要讀高中嗎？這還是縣城的學校，鄉下學生成績會更驚人。

目前的教材加入了很多東西，數學上有奧數，語文上有很多古詩文等等，最重要的是考試比教材難度又提升了很多，導致老師們平時的訓練也很難。這一切對于智商不是那么高的孩子來講都是巨大的障礙，他們真的是學不會！小學已經學不會了，還奢望他們高中能學會嗎？

第二：現在中小學問題學生很多，真普及高中，會給老師和學校帶來很大的麻煩。

如果普及高中，那么高中也是不允許開除學生的，就像現在的小學初中一樣，真到那時，絕對會給學校和老師帶來很大的麻煩。

首先就是管理上的麻煩?，F在的小學初中因為不允許開除學生，已經讓很多老師焦頭爛額了。一些孩子不學習還擾亂課堂打架斗毆，老師們還不敢懲罰，導致校園霸凌現象越來越多，問題孩子也越來越多。如果高中還是如此，老師們還怎么上課呢？一個個十七八歲的孩子天天和老師們對著干，老師們還能安心教學嗎？

其次是安全問題。學生安全一直是學校最重要的事，如果普及高中，對于問題學生不能懲罰不能開除，那必然會導致各種惡性事件越來越多，學生的安全也無法保證，這都會給學校和班級的管理帶來巨大的麻煩和壓力！

第三：普及高中絕對會造成教育資源的巨大浪費。

普及高中，意味著目前各縣都要再造好幾所高中學校，還要配備相應的師資和設備等等，這對于很多經濟不景氣的縣城來講都是一筆巨大的投資。

普及高中，不但意味著教育投資的巨大增長，還意味著教育資源的巨大浪費。很簡單，很多孩子在學校并不會認真的學習，很可能三年高中上下來一無所獲。巨大的教育投資培養不出來人才就意味著巨大的浪費。如果上職業學校，他們或許還能學點技術，但普及高中，只會讓他們的未來更加渺茫。他們不可能考上好大學，也就意味著不可能有好的就業，更不可能給家庭和社會創造更大的價值。

國家教育資源有限，不應該這么浪費。況且這些年大學生就業困難，我們應該縮減大學的招生，高中的招生，而不是普及高中，讓更多家庭在教育上繼續做無效的投資。

普及高中教育首先要給學校和老師懲戒權，要允許學校開除問題學生。

目前學校最大的問題是管理，因為很多學生總是不聽從老師的管理，擾亂課堂，打亂老師正常的上課節奏。如果普及高中，把高中也納入義務教育，那絕對是老師們的災難，更是教育的災難，問題學生將會更加無法無天，家長們也會更加的變本加厲。所以必須給老師和學校懲戒權，要允許學校開除學生。

教育必須對問題學生出手治理，不能聽之任之，更不能把所有責任都推給一線老師。真到那時，老師們都躺平，就算普及大學教育也沒用，我們的學校也不可能培養出更好的人才。

教育不能只聽家長的，讓教育圍著家長轉。教育更應該聽老師們的建議，因為只有他們最了解教育，最了解學生。所有身在教育之外的人嚴格來講都不應該對教育進行瞎指揮，所以是否普及高中，還是到學校去看看吧，聽聽老師的聲音，看看最真實的課堂。

大家對此怎么看？也分享一下吧！