案情

廣州寶某有限公司系中國首家合資企業，設立于1988年。2024年，廣州寶某有限公司發現公司旗下的“飄柔”等洗發產品在福建等區域銷售量大幅度下降，委托市場調查員進行市場調查發現，福建等地市場充斥大量假冒“飄柔”等商標的產品，遂對銷售假冒其注冊商標商品的行為進行公證取證并向法院批量提起訴訟，其中涉及到平潭地區的商家有54家。

裁判

平潭法院發現平潭地區涉訴商家高達54家，遍布實驗區各片區大小型超市、便利店，遂依托與平潭市場監督管理局建立的《關于建立知識產權行政與司法保護“三同步”工作指引》，第一時間將相關線索移送平潭市場監督管理局。平潭市場監督管理局收到上述線索，通過設立專班小組同聯合平潭法院對各片區市場展開全面排查，在寶某廠家鑒定人員的配合下，執法、檢查、普法同步進行，共同對涉訴商家發出《關于保護知識產權誠信經營提醒告誡書》50余份，對實驗區同類經營者發出《關于防范知識產權侵權風險提示書》150余份，將“知假識假辨假拒假”普法活動直接送到經營者中，引導經營者通過正規渠道進貨并保留進貨憑證。

法院依托“三同步”工作指引，區分經營規模、銷售數量、來源抗辯情況等實際情況區分處理，通過“行政調解+司法確認”為本案商標侵權糾紛化解按下“快進鍵”。本案權利人維權主要目的并非獲得賠償，而是希望保護商標市場價值，抓住“制假售假”的源頭，維護市場競爭優勢。聯合執法活動，發現了制假源頭，提升了商家知識產權保護意識，還有部分商家主動找權利人代理商合作，權利人的目的得以實現。最終，54件案件其中1件依托“知識產權行政與司法保護‘三同步’工作機制”成功化解，3件通過法院調解并自動履行，其余案件廣州寶某有限公司未再主張。

評析

在該行政調解+司法確認案件中，平潭法院與平潭市場監督管理局依據全省首創《關于建立知識產權行政與司法保護“三同步”工作指引》，針對達成調解協議且首次侵權的企業或個人，給予從輕或減輕行政處罰，有力促成雙方當事人達成協議，權利人無需再向人民法院進行訴訟維權，實現權利人高效便捷零成本維權，切實解決權利人維權難的問題。同時，知識產權行政調解協議同步司法確認，在保障行政執法快捷性的同時強化了行政保護與司法保護的有效銜接，是知識產權行政調解協議與司法確認銜接流程的有益司法實踐探索。

涉寶某公司商標侵權糾紛系列案，也是平潭法院深化運用“知識產權協同保護機制”“知識產權行政與司法保護‘三同步’工作機制”，高效化解涉外商標侵權糾紛數量最多的案件。依托上述創新機制，平潭法院真正實現知識產權保護工作走在前端，源頭治理擺在前頭，司法保護作為后盾，真正實現協同處理、高效辦理，審理一件，治理一片。

2023年7月31日，“知識產權協同保護機制”入選全國民營企業產權司法保護協同創新百佳實踐。2023年8月，“知識產權行政與司法保護‘三同步’工作機制”入選福建自貿試驗區第20批創新舉措，被評估為全國首創；2024年7月，入選福建自貿試驗區第十批28項制度創新成果在省內復制推廣；2025年3月14日，中共福建省委全面深化改革委員會公布2024年福建省改革優秀案例評選活動表揚案例名單，“知識產權行政與司法保護‘三同步’工作機制”作為入選案例被通報表揚。

【點擊鏈接跳轉原文：】

同日，在福建高院知識產權司法保護新聞發布會上，平潭法院審理的《證據保全、調解、銷毀，全鏈條、跨部門協作推進跨境知識產權保護——上海某網絡科技公司與福建某電子商務公司跨境商標權侵權糾紛案》也被通報肯定。

案情

權利人上海某網絡科技公司向平潭海關舉報，稱平潭跨境電商某保稅倉內一批貨品涉嫌侵權。平潭海關經審查后，作出扣留（封存）決定書，對該批貨物予以扣留。為防止這批涉嫌侵權商品流入國內市場，進而損害公司口碑名譽以及不特定消費者權益，9月11日，平潭法院在收到當事人申請后，在 24 小時內完成了證據審查、裁定保全、移送執行的全部流程。嗣后，上海某網絡科技公司向平潭法院提起訴訟，要求福建某電子商務公司停止侵權行為并賠償經濟損失等。

裁判

經審理查明，福建某電子商務公司銷售的某品牌發膜，涉嫌侵犯上海某網絡科技公司所享有的商標權。依據《中華人民共和國商標法》等相關法律法規，法院在充分尊重事實與法律的基礎上，主持雙方進行調解。最終，福建某電子商務公司主動賠償權利人 60000 元，雙方糾紛得以妥善解決。考慮到涉案侵權產品若被解除保全，極有可能流入市場，從而損害消費者權益。平潭法院積極踐行知識產權司法保護的最新理念，堅持能動司法，在與當事人雙方、海關進行充分溝通協調后，促使福建某電子商務公司主動向海關申請對涉案侵權產品予以銷毀處理，從源頭上杜絕了侵權產品再次流入市場的風險，切實維護了市場秩序與消費者的合法權益。

評析

本案作為實驗區受理的涉外知識產權訴前證據保全典型案件，是平潭法院深度貫徹《關于加強知識產權司法協同保護促進創新創業創造的實施意見》的有力例證。人民法院高度重視知識產權保護工作，明確提出構建知識產權大保護格局的重要理念，強調加強多部門協同合作、凝聚知識產權保護合力的緊迫性。在此背景下，平潭法院與平潭海關等五家單位緊密聯動，在保稅倉這一關鍵區域，成功實現了從海關查扣涉嫌侵權貨物到司法證據保全的無縫對接，并在順利完成訴前證據保全的基礎上，進一步推動雙方就停止侵權、賠償經濟損失達成一致意見，侵權人也積極主動履行了相應賠償義務，充分展現了多部門協同在知識產權保護中的強大效能，切實維護了權利人的合法權益。

此外，司法保護知識產權的核心職能作用在于構建更為長遠、全面的知識產權保護體系。在本案中，涉案侵權產品的后續處理問題備受關注。平潭法院與平潭海關緊密協作，積極溝通配合，將涉訴企業列入后期海關重點抽查對象，進一步加強對涉訴企業的監管力度；同時，嚴格按照法定程序依法銷毀涉案侵權產品，確保徹底杜絕侵權產品流入市場的任何可能性。通過這一系列行之有效的舉措，努力構建與實驗區高水平制度型開放相銜接的知識產權制度體系和監管模式，為知識產權保護工作提供了堅實可靠的制度保障與監管支撐。為類似案件的處理提供了極具價值的寶貴經驗，有力推動形成激勵創新、保護知識產權的良好社會氛圍，為經濟社會的高質量發展注入強勁動力。

【點擊鏈接跳轉原文：】

來源：福建高院