東方網(wǎng)4月25日消息，由上海市知識產(chǎn)權(quán)局、上海市市場監(jiān)督管理局指導(dǎo)，徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、徐匯區(qū)文化和旅游局、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院主辦，徐匯區(qū)游戲產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心、徐匯區(qū)游戲企業(yè)版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟、中國音數(shù)協(xié)游戲博物館協(xié)辦的“知識產(chǎn)權(quán)護(hù)航游戲產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展論壇”在滬舉行。論壇上發(fā)布了《科技賦能·法治護(hù)航——2025網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報告：規(guī)則、挑戰(zhàn)與協(xié)同進(jìn)化》（以下簡稱《報告》），全景呈現(xiàn)了游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、案例與挑戰(zhàn)，并提出建設(shè)性建議，助力完善行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。同時，來自司法界、學(xué)術(shù)界、游戲業(yè)界的專家、學(xué)者，在現(xiàn)場圍繞游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)話題展開深入交流，分享熱點(diǎn)法律知識，共同探討前沿學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

瞄準(zhǔn)“定性”、“定損”兩大難題，助力游戲行業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)破局

論壇期間，由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院發(fā)布的《科技賦能·法治護(hù)航——2025網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報告：規(guī)則、挑戰(zhàn)與協(xié)同進(jìn)化》受到各方關(guān)注。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長彭誠信表示：“《報告》歷時半年調(diào)研，匯聚司法、行政、學(xué)術(shù)與產(chǎn)業(yè)四方智慧，系統(tǒng)梳理了游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、規(guī)則與挑戰(zhàn)，并提出了針對性建議。”

網(wǎng)絡(luò)游戲從研發(fā)到上線運(yùn)營，可能會面臨泄密、外掛、私服、”換皮“等形式各異、類型多樣的侵權(quán)行為。在眾多侵權(quán)糾紛中，商業(yè)秘密保護(hù)的定性以及定損難題已成為當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的核心挑戰(zhàn)之一。《報告》指出，未公開游戲信息（如代碼、數(shù)值設(shè)定、角色形象、地圖等）的商業(yè)秘密定性在民事案件中基本已有共識，不久前由上海市浦東新區(qū)人民法院判決的“米哈游訴陳某侵害商業(yè)秘密糾紛案件”還入選了最高人民法院公布的“2024年人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例”。但在刑事認(rèn)定方面業(yè)內(nèi)仍存爭議，爭議焦點(diǎn)集中于 “階段性保密”是否削弱了這些信息的“秘密性”等。另一方面，在定損環(huán)節(jié)，仍需進(jìn)一步完善刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)、理清侵權(quán)賠償數(shù)額的計算依據(jù)，以給予權(quán)利人最大限度的保護(hù)。

為了幫助游戲企業(yè)突破上述維權(quán)難點(diǎn)、堵點(diǎn)，《報告》從多角度給出了建議。其中在司法層面，針對階段性保密信息維權(quán)問題，《報告》指出，如果階段性保密信息在侵權(quán)行為發(fā)生時，仍滿足秘密性要件，則相應(yīng)侵權(quán)行為亦應(yīng)擔(dān)責(zé)。即便階段性保密信息后續(xù)因權(quán)利人商業(yè)安排而主動公開披露，并不改變其在保密階段的商業(yè)秘密屬性。針對商業(yè)秘密刑事定性難問題，《報告》指出，階段性保密的經(jīng)營信息只要滿足秘密性等要件即構(gòu)成商業(yè)秘密，亦應(yīng)當(dāng)獲得商業(yè)秘密刑事保護(hù)。針對商業(yè)秘密刑事定損難問題，《報告》建議進(jìn)一步理清侵權(quán)賠償數(shù)額的計算依據(jù)，鼓勵適用“實際損失”、“侵權(quán)獲利”、“合理許可費(fèi)”等損害賠償計算方式。針對“傳播游戲涉密內(nèi)容”的侵權(quán)行為，《報告》建議，在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)犯罪立案追訴時適用“傳播量、點(diǎn)擊量、會員量”的入罪計算標(biāo)準(zhǔn)，同時進(jìn)一步結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)特點(diǎn)，豐富、拓展“其他嚴(yán)重情節(jié)的情形”的認(rèn)定。此外，《報告》還建議相關(guān)部門出臺專門針對網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度，同時完善訴調(diào)對接機(jī)制和協(xié)同保護(hù)機(jī)制，推動多元化知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的建設(shè)。

《報告》主編、上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院副院長劉維表示：“針對網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的新問題，應(yīng)當(dāng)甄別不同問題的性質(zhì)，針對性加以完善。希望借助《報告》的研究成果，能夠為網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來啟發(fā)，從理念更新和制度建設(shè)兩方面，推動網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范化進(jìn)程。”