近來(lái)人們都在關(guān)心關(guān)稅戰(zhàn)的發(fā)展，俄烏停火進(jìn)展看似停滯，不過4月30日就是特朗普上任滿百日的時(shí)刻，也是他兌現(xiàn)“100天內(nèi)”叫停俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)承諾的限期。

特朗普此前已經(jīng)表示他希望俄烏本周能達(dá)成停火，正在訪問印度的副總統(tǒng)萬(wàn)斯亦表明美國(guó)已經(jīng)向俄烏交出“非常明確”的停火方案。

不過，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基日前公開嚴(yán)詞否定美方承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞主權(quán)的提議，引來(lái)特朗普再次隔空大罵澤連斯基“沒有牌”卻不要和平，警告他再打三年將會(huì)連整個(gè)國(guó)家都失去掉。

隨著特朗普“100天內(nèi)”的人為期限臨近，2月、3月曾經(jīng)熱鬧了好一陣子的俄烏停火議題重新提上日程。4月17日，美歐烏官員在巴黎為俄烏停火舉行了會(huì)議，烏克蘭同一天更就特朗普要求的美烏礦產(chǎn)協(xié)議簽了一份諒解備忘錄。此前一周，負(fù)責(zé)俄烏談判的特朗普中東特使威特科夫已經(jīng)和普京進(jìn)行了兩人的第三次會(huì)面。

根據(jù)不同媒體報(bào)道，美方在會(huì)上各歐洲和烏克蘭交出一份俄烏停火方案。其后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧和特朗普本人都分別表明，如果俄烏在短時(shí)間內(nèi)不能達(dá)成停火，美國(guó)將會(huì)撒手不管，不再推動(dòng)俄烏停火。不過，美方卻沒有說(shuō)明這是否代表美國(guó)會(huì)再次停止對(duì)烏軍援和情報(bào)分享，2月28日澤、特、萬(wàn)斯白宮罵戰(zhàn)后，美國(guó)曾經(jīng)這樣做，后來(lái)?yè)Q取到澤連斯基接受無(wú)條件暫時(shí)全面停火的美方提議，但最終俄方并沒有同意。

可以說(shuō)，美方提出的停火方案可能就是100天限期前的“最后通牒”，如果烏克蘭、俄羅斯又或者歐洲不接受，還想繼續(xù)談條件的話，特朗普將會(huì)任由烏克蘭自生自滅。

美國(guó)的停火“最后通牒”

這一份停火方案，說(shuō)穿了就是一種“就地停火”。美國(guó)將會(huì)在法律上承認(rèn)2014年給俄羅斯吞并掉的克里米亞主權(quán)，并實(shí)際上承認(rèn)俄羅斯對(duì)于“入俄四州”盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松俄控區(qū)的控制權(quán)。烏克蘭將會(huì)承諾放棄尋求加入北約，但可以加入歐盟。

同時(shí)，2014年以來(lái)針對(duì)俄羅斯的制裁要被撒銷。烏克蘭的安全由歐洲或非歐洲國(guó)家派人保障，美國(guó)沒有承諾會(huì)扮演任何角色。美俄將會(huì)深化經(jīng)濟(jì)合作，美烏則會(huì)簽署礦物協(xié)議。

如今由俄軍實(shí)際控制的歐洲最大扎波羅熱核電廠的主權(quán)將交還烏克蘭，但由美國(guó)接管，未來(lái)發(fā)電供應(yīng)烏克蘭和俄羅斯。

目前南北分割烏克蘭的第聶伯河在扎波羅熱和赫爾松兩州的東岸地區(qū)被俄羅斯占領(lǐng)，停火之后，烏克蘭將會(huì)得到自由在河道上通行的保證。

這種提案基本上就是一種對(duì)俄相對(duì)有利的“中間路線”，各種條件都沒有什么讓人刮目相看的天才想法可言。不同報(bào)道都指這是威特科夫4月11日見完普京之后草議的。他本周五（25日）也會(huì)再到莫斯科同普京見面。

烏克蘭一口拒絕

當(dāng)中的條件當(dāng)然是歐洲主要國(guó)家和烏克蘭本身都難以接受的。不在法律上承認(rèn)俄羅斯以武力奪得的領(lǐng)土是烏克蘭的底線，但是實(shí)際上承認(rèn)俄羅斯的控制權(quán)、放棄以軍事手段奪回失地是可以的，前提是烏克蘭要得到美國(guó)的安全保證。但這份美國(guó)提案顯然沒有給烏克蘭任何美方的安全保證。

這份提案也沒有完全站到俄羅斯的立場(chǎng)。特朗普政府沒有反對(duì)俄羅斯明確反對(duì)的歐洲在烏駐軍，沒有禁止歐洲國(guó)家未來(lái)繼續(xù)軍援烏克蘭（按：當(dāng)中很可能涉及美國(guó)技術(shù)），沒有要求烏克蘭要在戰(zhàn)爭(zhēng)后俄羅斯要求的那樣嚴(yán)格裁軍，也沒有承認(rèn)俄羅斯對(duì)于“入俄四州”烏控區(qū)的全部主權(quán)（這四州在法律上已歸入俄羅斯）。

根據(jù)英媒報(bào)道，普京此前同威特科夫在圣彼得堡會(huì)面的時(shí)候就提出愿意就地停火，放棄對(duì)于這四州烏控的“主權(quán)”。若然屬實(shí)，這也是俄方對(duì)于其極其強(qiáng)硬的停火條件首次作出的“讓步”。當(dāng)然，這也只是一個(gè)實(shí)際影響極微的退讓，畢竟以俄軍推進(jìn)的速度來(lái)看，要完全把這四州的烏控區(qū)打下來(lái)，恐怕還需要以幾年計(jì)的時(shí)間。

本來(lái)，4月23日在倫敦舉行的美歐烏三方會(huì)議將會(huì)是這份“特朗普俄烏和平方案”的存亡時(shí)刻。但烏克蘭方面已經(jīng)提前拒絕接受這個(gè)方案。4月22日，澤連斯基表明不會(huì)在法律上接受俄羅斯對(duì)克里米亞的主權(quán)，又聲言扎波羅熱核電廠需要烏克蘭的技術(shù)人員才能營(yíng)運(yùn)，否定了美方接管的要求，而且他也反問烏克蘭放棄尋求北約能夠換來(lái)什么俄方妥協(xié)。

最終，原本會(huì)出席倫敦會(huì)議的魯比奧和威特科夫都沒有去。美、英、德、法、烏的外長(zhǎng)級(jí)別會(huì)議被取消。美國(guó)由已經(jīng)被邊緣化的俄烏特使凱洛格代表。烏克蘭的防長(zhǎng)、外長(zhǎng)和總統(tǒng)幕僚則同英、德、法三方不同級(jí)別的官員進(jìn)行了會(huì)面。

其后，負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易的烏克蘭第一副總理斯維里登科表明各方達(dá)成的共識(shí)是烏克蘭“準(zhǔn)備好談判，但不是投降”，表明任何協(xié)議都不能給予俄羅斯重整旗鼓再起戰(zhàn)事的空間，表明無(wú)條件的全面停火是“必需的第一步”，而如果烏克蘭不能加入北約的話，安全保證必需是有法律約束力的。

在23日發(fā)布的一個(gè)訪問中，魯比奧似乎也頗為悲觀，指俄烏“之間的距離可能太遠(yuǎn)，但我希望不是這樣。但最終，這不取決于我們。這取決于俄羅斯和烏克蘭。”

眼見自己的“100天內(nèi)停火”快將失諸交臂，特朗普就在Truth Social上面大罵澤連斯基拒絕承認(rèn)克里米亞俄羅斯主權(quán)的言論“對(duì)于和平談判傷害很大”，質(zhì)疑為何烏克蘭11年前沒有使用武力奪回克里米亞，反而將之拱手相讓給俄羅斯。他警告澤連斯基“可以得到和平，不然就是再多打三年，然后把整個(gè)國(guó)家都失去掉”，又稱“我們非常接近一個(gè)協(xié)議，而‘沒有牌可打’的那個(gè)人應(yīng)該馬上搞定它。”

“沒有牌”之語(yǔ)讓人回想起2月28日白宮罵戰(zhàn)期間特朗普當(dāng)面對(duì)澤連斯基的批評(píng)。

問題是，現(xiàn)在“沒有牌”或者快要“沒有牌”的其實(shí)是特朗普。

美國(guó)軍援不再是施壓利器

特朗普一開始以為只要他一上臺(tái)就能夠在24小時(shí)內(nèi)促成俄烏停火，但后來(lái)就把24小時(shí)延長(zhǎng)到100天。2月，他先行同普京通話破冰，并大罵澤連斯基是獨(dú)裁者，卻沒有博得俄羅斯軟化立場(chǎng)。他施壓澤連斯基簽署的礦產(chǎn)協(xié)議也是一個(gè)簽了也不能夠?yàn)槊绹?guó)帶來(lái)任何即時(shí)利益的空文，最終更因?yàn)榘讓m會(huì)面淪為罵戰(zhàn)而沒有簽成。在美國(guó)停止情報(bào)分享的施壓之下，英、法等國(guó)也要求澤連斯基改善同特朗普的關(guān)系，最終后者先道歉，然后更接受了30日無(wú)條件全面停火的提議。可是普京卻不接受。

3月下旬，美烏、美俄在沙特分別進(jìn)行談判之后，俄羅斯和烏克蘭似乎都同意了能源基建停火和黑海停火。然而，前者沒有執(zhí)行辦法，后者更因?yàn)槎矸礁郊恿硕鄠€(gè)前設(shè)條件而連名義上的落實(shí)也沒有。4月18日，所謂的基建停火更名義上結(jié)束了。

由于特朗普開始批評(píng)普京在拖延時(shí)間，后者在復(fù)活節(jié)周末就宣布了30小時(shí)單方面停火，但是俄烏雙方都互相指責(zé)對(duì)方違反停火，而普京其后也沒有延長(zhǎng)停火時(shí)間。

很明顯，普京只是透過“談停火”來(lái)利用特朗普繼續(xù)施壓澤連斯基，讓后者在俄羅斯的條件之下接受停火。而即使停火最終無(wú)法達(dá)成，特朗普和澤連斯基的關(guān)系陷入谷底本身也是對(duì)俄羅斯有利的發(fā)展。

特朗普對(duì)此也許也有一定程度的了解。不過，在俄羅斯依然有力繼續(xù)打下去的前提之下，最簡(jiǎn)單的停火辦法就是施壓烏克蘭大體上接受俄羅斯的條件，接受不必俄軍后撤的“就地停火”。為了擦亮自己“和平締造者”的招牌，特朗普最終就決定施壓烏克蘭。這也是這份美國(guó)停火方案的背景。

然而，烏克蘭如今背后有歐洲支撐，特別是5月6日將上任的候任德國(guó)總理默茨已經(jīng)擺出了明確的歐洲自主態(tài)度，亦將推動(dòng)德國(guó)大加國(guó)防開支。雖然歐洲國(guó)家的軍援不能完全取代美國(guó)，但在沒有新的國(guó)會(huì)撥款之下，美國(guó)軍援其實(shí)最多也只能支撐多幾個(gè)月。特朗普“收回軍援”的施壓籌碼其實(shí)已變得愈來(lái)愈少。

而且，烏克蘭的國(guó)內(nèi)軍備生產(chǎn)能力過去3年大幅增加，從戰(zhàn)前的10億美元產(chǎn)值增加到今天的350億美元，無(wú)人機(jī)等新型武器創(chuàng)新不斷，戰(zhàn)場(chǎng)上75％的傷害也是由烏克蘭自己制造的武器造成的。美國(guó)軍援對(duì)于烏克蘭的重要性愈來(lái)愈低。

正如普京利用特朗普來(lái)施壓烏克蘭一樣，澤連斯基也在以不同方式拉住特朗普，盡量保留美國(guó)的軍事和情報(bào)支援，給歐洲國(guó)家和烏克蘭自己爭(zhēng)取最長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備好美國(guó)援助的替代方案－－因此，眼見中美在關(guān)稅戰(zhàn)中交惡，澤連斯基最近也在打“中國(guó)牌”，先是抓到為俄軍作戰(zhàn)的中國(guó)公民，然后就是指責(zé)中國(guó)企業(yè)正幫助俄羅斯生產(chǎn)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，甚至向俄羅斯提供大炮和火藥。

不過，對(duì)于烏克蘭而言，拉住特朗普只是一個(gè)時(shí)間問題。澤連斯基早就有了失去美國(guó)軍援的心理準(zhǔn)備。從前線的交戰(zhàn)狀況來(lái)看，即使失去了美國(guó)軍援，俄軍的推進(jìn)能力也非常有限。

從澤連斯基幾乎一口拒絕美國(guó)停火方案的做法來(lái)看，現(xiàn)在“沒有牌”的似乎是特朗普，而不是澤連斯基。事實(shí)是否如此，到4月30日，自有分曉。