為深入貫徹全省檢察機關“干部素質(zhì)和辦案質(zhì)效提升年”活動部署，展示荊州市檢察機關嚴格依法、強化監(jiān)督的辦案履職情況，推動落實“高質(zhì)效辦好每一個案件”價值追求，推出“高質(zhì)效辦案”專欄，引導全體檢察干警以“如我在訴”的情懷、“止于至善”的追求，不斷滿足人民群眾對司法公正的新期待、新要求，讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義。

一男子翻墻入院盜竊家禽

被發(fā)現(xiàn)后竟持刀拒捕

盜竊行為升級為搶劫罪

2025年4月9日，經(jīng)監(jiān)利市檢察院提起公訴，法院以搶劫罪判處鄭某某有期徒刑一年十個月，并處罰金一千元。

2024年12月20日，鄭某某閑逛至被害人支某住所附近時，發(fā)現(xiàn)后院有家禽活動，心生盜竊歹念，翻越圍墻潛入支某家后院，將3只麻鴨、3只洋鴨及4只鵝裝入隨身蛇皮袋。此時，支某通過實時監(jiān)控發(fā)現(xiàn)異常，與妻子迅速趕至現(xiàn)場，當場抓獲正在后院盜竊的鄭某某。

為抗拒抓捕，鄭某某就地撿起廢棄菜刀向支某夫婦二人揮舞，致使支某手指被劃傷，隨后逃至廢棄豬舍藏匿，最終被支某和聞訊趕來的村民合力擒獲。經(jīng)鑒定，被盜家禽價值共計946元，支某某構成輕微傷。案發(fā)后，鄭某某家屬賠償被害人并獲得諒解。

2025年2月28日，公安機關偵查終結，將鄭某某涉嫌搶劫罪一案移送監(jiān)利市檢察院審查起訴。

案件承辦檢察官介紹，本案焦點在于鄭某某行為升級帶來的罪名轉變。涉案金額964元雖未達盜竊罪2000元刑事立案標準，但鄭某某在盜竊行為被發(fā)覺后，為抗拒抓捕當場使用暴力行為，案件性質(zhì)已從侵財案件轉化為危及人身安全的犯罪。

檢察機關審查認定，鄭某某在實施盜竊過程中為抗拒抓捕當場使用暴力，綜合其基礎行為、當場暴力、主觀意圖，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十九條，其行為構成搶劫罪。2025年3月18日，監(jiān)利市檢察院以搶劫罪對鄭某某提起公訴，法院經(jīng)審理采納檢察機關指控意見及量刑建議，作出前述判決。

案例關聯(lián)法條

●《中華人民共和國刑法》第二百六十九條：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。

●【司法解釋】《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》 關于轉化搶劫的認定：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰：

（1） 盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標準的；

（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；

（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；

（4）使用兇器或以兇器相威脅的；

（5）具有其他嚴重情節(jié)的。

檢察官提示

根據(jù)《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條（關于轉化搶劫的認定）規(guī)定，實施盜竊行為雖未達到“數(shù)額較大”，但為抗拒抓捕當場使用暴力致人輕微傷以上后果的，應以搶劫罪定罪處罰。公民遭遇財產(chǎn)犯罪時，應在保障人身安全前提下及時報警，避免直接對抗引發(fā)次生傷害。

2056期

來源｜“正義監(jiān)利”微信公眾號

作者｜胡媛媛

責任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜余靜

點“推薦”給我一個小心心