根據(jù)澳大利亞那邊的新聞報(bào)道所說，澳大利亞竟然高空射殺考拉。

這個(gè)新聞可以說被國內(nèi)外的許多人看到之后都是大吃一驚。

畢竟，考拉那可是作為澳大利亞國寶所存在的呀，怎么政府說射殺就射殺呢？

再說了，考拉那么萌，那么可愛，澳大利亞政府是怎么下得去手的呢？

天災(zāi)引發(fā)人禍

其實(shí)早在今年3月份的時(shí)候，一場(chǎng)無情的野火就在澳大利亞的布吉必姆國家公園熊熊燃燒。

而這場(chǎng)大火燃燒起來之后更像是一頭失控的猛獸，讓澳大利亞政府難以去控制。

所以就造成了這場(chǎng)野火燒毀2000多公頃土地的悲慘結(jié)局。

可這片土地就是考拉賴以生存的棲息地。

原本考拉們郁郁蔥蔥，滿是桉樹的家園，在這場(chǎng)大火之后直接變成了一片焦灰的廢墟。

而這場(chǎng)火災(zāi)不僅燒毀了考拉們賴以生存的棲息地，更是直接讓幸存的考拉面臨著極其艱難的處境。

對(duì)于目前存活的考拉來說，食物短缺就成了它們面臨的首要難題。

而它們現(xiàn)在一旦食物短缺，就只能面臨著餓肚子的處境，所以身體也變得越來越虛弱。

再加上之前有過不少考拉，因?yàn)榇蠡鸲軅?，它們的傷口在野外也沒有辦法得到及時(shí)的處理，感染的風(fēng)險(xiǎn)是極高的。

更有的考拉在大火中濃煙和高溫的侵襲之下出現(xiàn)了脫水的癥狀，目前是面臨著生命垂危的情況。

面對(duì)著這樣的情況，當(dāng)?shù)卣o出來的解決方法竟然是對(duì)部分考拉進(jìn)行“人道干預(yù)”。

聽到這里，大家可能以為他們將會(huì)對(duì)一些考拉進(jìn)行一些救助，或者說讓受傷嚴(yán)重的考拉沒有痛苦的離開。

但是按照他們的說法來說，經(jīng)過獸醫(yī)的評(píng)估，一些考拉早已經(jīng)沒有生存的希望。

所以要通過人為干預(yù)這種方式，來減輕存活率低的考拉的痛苦。

其實(shí)大家也都能理解，畢竟對(duì)于無法接受到治療的考拉來說，帶著痛苦活著還不如死去。

但是這種做法執(zhí)行起來，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了所有人的想象。

從安樂死到高空射殺

其實(shí)大家開始政府承諾的方案是對(duì)受災(zāi)考拉實(shí)行“安樂死”。

在人們的理解當(dāng)中，安樂死它是一種相對(duì)溫和人道的方式，這種死法，能夠讓受傷的考拉在幾乎沒有痛苦的情況下離去。

但是當(dāng)澳大利亞政府正常實(shí)際操作的時(shí)候，所謂的安樂死竟然直接變成了直升機(jī)高空射殺。

直升機(jī)高高的在天空上盤旋著，而狙擊手瞄準(zhǔn)地面上不明情況的考拉，一聲槍響之后，考拉就此倒下，這種場(chǎng)面想一想就令人驚心。

而且需要大家注意的就是，一旦高空射殺，那么被射殺的考拉將遠(yuǎn)不止那些受傷嚴(yán)重的、沒有生存希望的。

估計(jì)在澳大利亞政府射殺的約750至死亡的考拉中，里面也不乏有健康的個(gè)體以及帶著幼崽的母考拉。

而這些原本可以在逃過了天災(zāi)之后繼續(xù)在大自然中生存的考拉。

卻由于澳大利亞政府這種粗糙的處理方式就這樣無辜的喪失了自己的生命。

而那些母考拉，一旦死亡之后，小考拉也只能在喪失食物的情況之下痛苦的死去。

面臨著這樣令人心痛的情況，澳大利亞政府給出的官方解釋竟然是，火災(zāi)區(qū)域封鎖，導(dǎo)致救援無法進(jìn)入。

并且地面撲殺效率低下，所以空中行動(dòng)才是必要措施，但是這真的站的住腳嗎？

救不了就全殺掉？

面臨著這樣的處理情況，動(dòng)物保護(hù)組織就直接開始對(duì)這次射殺行動(dòng)的合理性提出了質(zhì)疑。

其實(shí)從技術(shù)層面來講，在空中進(jìn)行射殺很難精準(zhǔn)地判斷考拉的健康情況。

更何況狙擊手還是在直升機(jī)上，距離地面有著較高的高度。

這就導(dǎo)致他們很難看清考拉上的細(xì)微傷口，也根本無法準(zhǔn)確判斷他們是否還有生存的希望。

而這一情況也被很多目擊者所證實(shí)了。

在他們眼里，部分被射殺的考拉體表并沒有明顯的創(chuàng)傷，甚至還能緩慢活動(dòng)。

但是這些考拉就這樣被狙擊手給誤殺了。

所以說，澳大利亞政府竟然是因?yàn)檫@種失誤的判斷。

就奪走這些考拉的生命，那實(shí)在是太不應(yīng)該了。

他們的這種行為對(duì)于考拉來說無疑是一場(chǎng)沒有標(biāo)準(zhǔn)的“屠殺”。

再加上在這次事件之中，澳大利亞政府的決策透明度嚴(yán)重不足。

雖然說政府發(fā)表的聲明上聲稱是根據(jù)獸醫(yī)評(píng)估之后才決定對(duì)部分考拉進(jìn)行人道干預(yù)。

但是卻沒有公開具體的獸醫(yī)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告。

這就引發(fā)了人們對(duì)“生存可能性”判斷科學(xué)性的質(zhì)疑。

作為一個(gè)獸醫(yī)來說，本應(yīng)是心懷大愛的，那么提出這種政策的獸醫(yī)估計(jì)心里也是想為這些考拉減少痛苦。

但卻沒有想到澳大利亞政府如此粗糙的執(zhí)行方式，直接導(dǎo)致了這一場(chǎng)屠殺。

可能這件事對(duì)于澳大利亞政府來說，他們的處理原則就是既然救不了，那不如全部殺掉。

這樣的話，這場(chǎng)對(duì)于災(zāi)后考拉的援救將會(huì)是最小成本的一場(chǎng)援救。

更令人感到心寒的就是當(dāng)當(dāng)?shù)卣媾R鋪天蓋地質(zhì)疑和譴責(zé)的時(shí)候。

維多利亞州州長(zhǎng)杰辛塔·艾倫作出的回應(yīng)更是讓人感覺到了敷衍。

她只是一味的說，這次行動(dòng)是經(jīng)過審慎評(píng)估的，是減輕動(dòng)物痛苦的必要措施。

而當(dāng)有人問到具體的科學(xué)依據(jù)時(shí)，她卻并沒有給出明確的答復(fù)。

而所謂保護(hù)考拉的政府，卻也只是一味的強(qiáng)調(diào)火災(zāi)區(qū)域的危險(xiǎn)，認(rèn)為直升機(jī)射殺就是這種唯一的可行方案。

很顯然，這樣的回應(yīng)很難令大眾所信服，畢竟考拉對(duì)于澳大利亞來說，那可是國寶般的存在。

換成其他國家來說，也都很難會(huì)對(duì)自己的國寶下得去手。

再加上這些年來考拉的生存環(huán)境本來就十分的嚴(yán)峻。

早在2022年的時(shí)候，國際自然保護(hù)聯(lián)盟就已經(jīng)將考拉列為瀕臨物種了。

經(jīng)過這次的大火之后，考拉的生存空間也進(jìn)一步被壓縮了。

其實(shí)要說考拉們也是真的很可憐，它們作為大自然的野生動(dòng)物，本應(yīng)該靠著自己自生自滅，但是這場(chǎng)天災(zāi)所導(dǎo)致的“人禍”卻讓它們?cè)馐芰艘粓?chǎng)無差別的殺害。

希望澳大利亞政府能夠盡快的出臺(tái)相關(guān)政策，在之后好好保護(hù)考拉吧。

信息來源于澳大利亞撲殺750只考拉引強(qiáng)烈抗議——2025-04-25 15:22·黃河新聞網(wǎng)呂梁頻道

中國網(wǎng)三農(nóng)2025-04-24 13:08——野火后，澳洲750只考拉被直升機(jī)遠(yuǎn)程射殺，政府卻說這是“人道”