來源：中國新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)北京4月25日電 (記者 呂少威)“4.26”世界知識產(chǎn)權日來臨之際，北京市市場監(jiān)管局公布了一批自2024年以來查辦的商標侵權、假冒專利、違法開展商標代理等典型案例。

從案件類型看，既有涉及“平谷大桃”“銀鉆水泥”、知名汽車品牌濾清器等與生活消費密切相關的食品、產(chǎn)品案件，又有擅自使用特殊標志、過期專利宣傳企業(yè)形象和產(chǎn)品等違法行為。北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊八支隊負責人表示，將持續(xù)加大對知識產(chǎn)權類案件的查辦力度，保護消費者和經(jīng)營者合法權益。

案例一：在外包裝箱上非法使用“平谷大桃”地理標志

平谷區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索，發(fā)現(xiàn)某商貿(mào)有限公司利用網(wǎng)絡平臺直播間銷售大桃，當消費者下單后，由位于豐臺區(qū)某市場的某某商貿(mào)有限公司配送。消費者收到大桃后，發(fā)現(xiàn)包裝箱體上印有“平谷及圖”地理標志證明商標及“國家地理標志保護產(chǎn)品”字樣。實際上，“平谷及圖”地理標志證明商標由北京市平谷區(qū)果品產(chǎn)業(yè)服務中心持有，而兩家商貿(mào)公司并未取得相應資質，銷售和配送“平谷大桃”構成不正當競爭和商標侵權等違法行為。

平谷區(qū)、豐臺區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》《商標法》等分別責令兩家企業(yè)改正違法行為，并處罰款。

案例二：假冒“銀鉆”水泥存嚴重安全隱患

門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索，對某商貿(mào)有限責任公司進行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)當事人在經(jīng)營場所囤積大量“銀鉆”牌普通硅酸鹽水泥，經(jīng)鑒別，上述水泥并非原廠生產(chǎn)。根據(jù)檢測報告，該水泥氯離子含量達0.408%，遠超國家標準的0.06%，存在嚴重安全隱患。

門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標法》《產(chǎn)品質量法》分別對其侵犯注冊商標專用權及銷售不合格產(chǎn)品的違法行為，予以嚴肅查處，沒收全部侵權及不合格水泥，并處罰款。

案例三：出租房內(nèi)銷售假冒知名汽車品牌濾清器

大興區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)公安機關移送的線索，在位于大興區(qū)長子營鎮(zhèn)一出租房內(nèi)一舉查獲5803件假冒品牌濾清器，涉及“奔馳”“保時捷”等高端知名品牌，主要面向汽配城等經(jīng)營場所銷售，貨值金額達52萬元。

大興區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標法》等責令當事人改正違法行為，沒收全部侵權商品和違法所得，并處罰款。

案例四：在奧萊百貨設專柜銷售侵權服裝

北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊對某國際知名服裝品牌權利人反映的線索進行核查，發(fā)現(xiàn)浙江某服飾有限公司在北京三家奧萊商城和一家百貨商場設立了服裝專柜，其所售服裝上使用“鱷魚圖形+字母”的標志，與權利人的注冊商標高度近似，極易導致消費者混淆。

北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊依據(jù)《商標法》，對當事人依法沒收全部侵權商品，并處罰款。

案例五：違法使用杭州亞運會“潮涌”特殊標志

根據(jù)舉報線索，北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊對北京某書畫院開展調查，發(fā)現(xiàn)該書畫院未經(jīng)杭州亞運會組委會授權，通過其網(wǎng)站發(fā)布虛假的人員名單，對名單中所列人員冠以“2023年中國杭州亞運會藝術形象大使”稱號，并擅自制作印有杭州亞運會會徽“潮涌”圖形的榮譽證書，發(fā)放給諸多“形象大使”。

北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊依據(jù)《特殊標志管理條例》，責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款。

案例六：科技“練字本”使用已失效的專利號

北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊在對網(wǎng)絡電商平臺開展線上巡查時，發(fā)現(xiàn)北京某書法教育科技有限公司銷售某科技產(chǎn)品“練字本”和“練字攝像頭”時，在網(wǎng)頁和產(chǎn)品上均標示了專利號和“國家專利產(chǎn)品”等字樣。經(jīng)查詢國家知識產(chǎn)權局官網(wǎng)，上述專利號已過期。

北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊依據(jù)《專利法》，對當事人假冒專利行為予以責令改正，并沒收違法所得。

案例七：知識產(chǎn)權代理公司虛構名目亂收費

海淀區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)相關線索，對北京某知識產(chǎn)權代理有限公司進行調查，發(fā)現(xiàn)該公司利用商標申請人不熟悉注冊流程、注冊收費項目以及認證事項的情況，虛構出“中國馳名品牌”“質量信得過產(chǎn)品”等認證事項，向申請人收取認證費用。此外，該公司還向申請人收取所謂“商標證書排版費”“證據(jù)保全制版費”“商標轉讓保證金、加急費”等非法名目且并未實際支出的費用，嚴重侵害申請人的合法權益。

海淀區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標法》責令當事人改正違法行為，并處警告和罰款。(完)