關(guān)于校園安全的問題，大家一直備受關(guān)注，尤其是在2024年發(fā)生了多起在學(xué)校的不好事件，特別是對(duì)于很多家長(zhǎng)來說，把孩子送到學(xué)校，學(xué)習(xí)固然重要，但身體健康安全也非常的重要，但可惜的是，盡管學(xué)校和家長(zhǎng)都非常重視，但總有一些偶發(fā)事件，引發(fā)學(xué)校，老師還有家長(zhǎng)的矛盾，這里面就牽扯責(zé)任的問題。

近日，央視新聞報(bào)道了，多起由最高法頒布的校園安全的典型案例，其中有一個(gè)案例尤其引發(fā)大家的關(guān)注和熱議。究竟發(fā)生了什么事情呢，讓我們一起詳細(xì)了解一下，據(jù)央視的報(bào)道，在某市的某中學(xué)，有兩位8年級(jí)也就是讀初二的男生，因?yàn)樾∶墚a(chǎn)生口角，最后在課后引發(fā)肢體的沖突，兩個(gè)人扭打在一起，其中一個(gè)學(xué)生甲某把同學(xué)乙某打倒在地，還騎在乙某的脖子上，路過的李同學(xué)發(fā)現(xiàn)這種情況以后，第一時(shí)間跑去找班主任，但因?yàn)槔蠋煵辉凇Ｗ约悍祷貙?duì)于甲乙兩個(gè)的打架行為進(jìn)行阻攔。

在勸架的過程中，李同學(xué)被打人的甲某重拳打到了眼睛的位置，李同學(xué)隨后倒地，后來老師趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)李某受傷嚴(yán)重第一時(shí)間送到醫(yī)院救治，最后診斷勸架的李同學(xué)被打成了“十級(jí)傷殘”，勸架李同學(xué)的家長(zhǎng)找到打人的甲同學(xué)的家長(zhǎng)和學(xué)校，要求賠償21萬元。但無論是打人甲某的家長(zhǎng)還是學(xué)校方面，都認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該負(fù)主要的責(zé)任，互相踢皮球，協(xié)商不成，最后受傷李同學(xué)的家長(zhǎng)把甲某的家長(zhǎng)和學(xué)校都告上了法院。

那么，最后法院又是怎么判責(zé)的呢？

根據(jù)相關(guān)的證據(jù)材料，以及相關(guān)的法規(guī)，最后法院判定了打人的甲某負(fù)主要責(zé)任，因?yàn)榧啄匙鳛橐幻醵膶W(xué)生，已經(jīng)有辨別是非的能力，應(yīng)該知道打架是違反學(xué)校的規(guī)定還會(huì)傷害到別人的身體的，把阻攔打架的李同學(xué)的眼睛打傷導(dǎo)致傷殘，所以必須要負(fù)起責(zé)任。但同時(shí)也特別注意的是，涉事的學(xué)校在這起事件當(dāng)中也被判了主要責(zé)任，只是學(xué)校占了全部責(zé)任的其中三成，為什么會(huì)這樣判定的，法官認(rèn)為學(xué)校作為管理方，教育學(xué)生，管理學(xué)生，保證學(xué)生的人身安全是學(xué)校的主要的工作，但此次事件由甲乙雙方的打架導(dǎo)致最后李某受傷，學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任。所以針對(duì)李某家長(zhǎng)提出的賠償責(zé)任由學(xué)校和打人的甲某一起承擔(dān)。

通過這次的案例我們可以看到，學(xué)生在學(xué)校發(fā)生受傷，學(xué)校無論如何也是無法逃避責(zé)任的，但同時(shí)也特別注意的是，學(xué)生打架的行為導(dǎo)致他人受傷的，是監(jiān)護(hù)人也就是家長(zhǎng)必須要負(fù)最主要的責(zé)任，相信有這樣案例，大家都應(yīng)該比較清晰了吧！