G20財長會議如期開幕，中國財政部部長藍佛安率團參會，然而，會議期間一個細節(jié)引發(fā)廣泛關注——中方會見了一眾同行，卻未與美國財長貝森特進行會晤，這也引發(fā)了特朗普的愈加“氣急敗壞”。那么，這次中方為何選擇不與美財長會面？此舉背后又傳遞了怎樣的信號？

中美作為全球最重要的兩個經濟體，在任何一個涉及全球宏觀經濟的場合里，本應都有密切溝通，而這次，既沒有雙邊會談，也沒有正式互動，這種情況顯然不尋常。回顧中方在此次G20會議上的表現(xiàn)，藍佛安在會中和多國財長進行了廣泛交流，包括南非、德國、日本、歐盟、英國等在內的多位經濟體高官都與中方會談或交換了意見，但偏偏美國被排除在外。

為什么？根源在于特朗普。特朗普一向擅長利用議題制造聲勢，這次關稅戰(zhàn)也不例外。他和財政部長貝森特近日不斷對外放話，說中美正在展開談判，甚至暗示即將達成協(xié)議。這些話聽上去像是在為自己鋪路，也是在給市場傳遞“特朗普能擺平中美矛盾”的信號，這種言論本身就是帶有操縱意味的政治表演。

中方對此已經明確回應，外交部發(fā)言人郭嘉昆和商務部發(fā)言人何亞東先后發(fā)聲，指出“目前中美之間未進行任何經貿談判”，強調“沒有事實依據(jù)”。換句話說，中方根本沒有與美方談判，更沒有要達成協(xié)議的計劃，特朗普方面頻繁放風，說到底只是想制造“我能控局”的假象。

在這種背景下，如果中方真的與美國財政部長見面，勢必會被特朗普拿去大肆炒作，說成是“中方主動溝通”“中方服軟”，這樣不僅會誤導外界，還會打亂中國的外交節(jié)奏，為了避免被特朗普帶節(jié)奏，落入美方輿論陷阱，中方干脆選擇不見，明智且果斷。

而且，這樣的做法也不會影響中美之間的實質性溝通。中國早已表示，溝通要靠行動而不是言辭，如果美國真有誠意，就要拿出實際舉措，取消單邊加征的關稅措施，那時中美自然有會見機會，而不是像現(xiàn)在這樣，靠“假消息”來轉移國內矛盾、操控市場情緒。

對于中方的冷處理，特朗普的反應堪稱激烈。在當?shù)貢r間24日，也就是中方已經辟謠之后，特朗普在記者會上仍然堅稱“中美已舉行會談”，他甚至氣急敗壞說，“他們每天都在談，今天早上還開了會”。不過，特朗普并未透露人員，只是說“‘他們’是誰不重要，沒準晚點會公布，但我們確實在和中國會談”。與特朗普的“強辯”相比，貝森特的言論就可信得多——其含糊稱“正在等待中方回應”。

有分析認為，如今美方的一系列表現(xiàn)與其說是外交策略，不如說是國內政治焦慮的投射。數(shù)據(jù)顯示，美國通脹率已突破6.2%，12個州政府因關稅政策起訴聯(lián)邦，59%的民眾反對加征關稅，盟友體系松動，再加上中方精準反擊，屢屢打破其模糊策略。可以說，在不低頭的情況下，特朗普已然無計可施。

而對于中方來說，此次對美財長避而不見，也傳遞出兩個明確信號：第一，拒絕被操縱；第二，堅持對等溝通。中方用行動表明，中國不接受任何形式的“政治演出”，也不愿參與虛假談判。美方如果還想回到理性軌道，就必須放下架子，拿出實際行動，坦誠面對矛盾本質。

當然，中方不僅在場面上不吃這一套，底氣也很足。在此次G20會議上，藍佛安提到，中國堅決支持以世貿組織為核心的多邊貿易體系，反對貿易保護主義和單邊加征關稅的做法。同時，他還特別強調對非洲的支持，包括數(shù)字化轉型、綠色發(fā)展、基礎建設等領域的合作。這種對全球責任的擔當，和美國只顧自身利益的政策形成鮮明對比，德國《明星》周刊對此評論稱：“當美國忙于筑墻，中國正為全球治理點亮明燈。”

更值得注意的是，在24日辟謠時，郭嘉昆表示，打，奉陪到底；談，大門敞開。詞語未變，但是卻改了順序，反映出中方如今在持續(xù)釋放善意無果后，對美方算盤的警惕。同時，這話也回應了美方的“示好”——美媒稱白宮正在考慮削減對華關稅，但前提是中國得有所讓步——中方態(tài)度很直接，要談可以，先把關稅措施撤了，畢竟是你先開打的，自然是“解鈴還須系鈴人”，否則就只能奉陪到底。

由此可見，這次G20會議表面風平浪靜，實則波濤暗涌。中方低調務實，主動見各國代表，談合作、講規(guī)則、促發(fā)展，對美方則選擇“沉默式回應”。這不僅維護了中方的立場，也讓世界看清了誰在講誠信，誰在玩把戲，而特朗普政府的“氣急敗壞”，本質是單極霸權對多極秩序崛起的無力回應。

中美貿易戰(zhàn)走到今天，已經不是靠一句話、一場會面就能解決問題的，中方立場始終如一——合作要靠互相尊重，分歧要靠對話解決，任何單邊脅迫都不會奏效，中國將繼續(xù)以行動證明：捍衛(wèi)公平正義與推動共同發(fā)展，從來不是單選題。