美國對韓國影響力巨大，韓方為何拒絕在中美之間二選一？文在寅被告又是怎么回事？

最近，韓國外交部長趙兌烈公開表示，韓國政府拒絕在中美之間作二選一的選擇題，并拋出驚人言論“中韓接觸符合美國利益”。那么，對于韓國外長的這個表態，該怎么看呢？2點：

第一，韓國政府在這個節骨眼上保持戰略模糊，是符合韓國利益的。畢竟現在尹錫悅已經成為平民，而韓國大選還得在6月初才能舉行，所以在這段時間里，在新總統正式上臺前，為保持韓國政府的對外穩定性，韓國外長的言論也理應保持謹慎，不能站隊是關鍵。但話又說回來，無論誰在韓國大選中勝選，對華態度肯定都比尹錫悅要客觀，所以現在韓國外長也正在對中國釋放一定程度的善意。

第二，趙兌烈為什么會說“中韓接觸符合美國利益”，背后邏輯是怎樣的？按照趙兌烈的說法，韓國在和中國的交往過程中，會時刻謹記美國才是韓國的外交優先方向，所以韓國越是和中國深化接觸，就越能在中美兩國當中發揮出“潤滑劑”的作用，降低中美爆發軍事誤判的風險。但事實真的是這樣嗎？并不完全是，更多的恐怕是韓國想實現自身利益的最大化。

韓國是個半島國家，但由于北邊不通，所以在地緣政治上，和島國一樣都有著孤立的特性。因此，韓國和島國一樣，也是出口導向型經濟。既然是出口導向型經濟，并且中韓兩國還是近鄰，中國14億人口的市場對韓國來說，就是非常重要的。之前尹錫悅對美國言聽計從，對中國實行芯片禁運，結果呢，沒傷到中國，因為中國有非常完整的工業體系，絕大多數芯片中國都可以自己造出來。韓國反而受了重傷，原因很簡單，中國工業全球第一，對機床、芯片的需求也是全球第一，韓國不賣芯片給中國，就意味著它失去了全球一半以上的市場，這是韓國半導體企業無法承受的。所以，尹錫悅下臺后，趙兌烈才會發出這番不支持特朗普政府“孤立中國”的言論來，這是想要重振韓國自己的半導體產業。

不過，由于駐韓美軍的存在，以及美國對韓國政治、經濟的影響，甚至可以說是操控能力來看，韓國想要完全撇開美國，和中國發展雙邊關系，在未來很長一段時間都是不太可能實現的事。就拿當年的韓國前總統文在寅來說，在他的任期里，雖然也相對重視中國，但依舊是把美國擺在韓國對外政策的第一位。

說到文在寅，就在趙兌烈進行表態的同一天，可以說是趙兌烈話音剛落之際，他就被韓檢方提起了訴訟。對此，檢方的理由是文在寅涉嫌受賄，所以對他提出不捕直訴。不捕直訴顧名思義，就是指沒逮捕犯罪嫌疑人，卻可以直接進入審查起訴階段。這不排除是檢方考慮到文在寅72歲的年齡因素，以及文在寅龐大的支持者群體。不過通常情況下，不捕直訴意味著兩點，第一，證據比較確鑿，基本上法院是能定罪的。第二，罪名較輕，就算文在寅被定罪，結局肯定是要比尹錫悅要好得多。

事實上，檢方之所以對文在寅提出這個訴訟，主要是因為文在寅前女婿的問題。按照檢方的說法，文在寅前女婿在沒有經驗的情況下，進入航空公司并成為高管，背后可能有文在寅運作、以權謀私的成分。另外，文在寅前女婿一共收到了航空公司給的2.23億韓元，折合人民幣也就是110萬元的工資和安家費，屬于航空公司創始人、前議員李相稷對文在寅進行的賄款。那么對于檢方的這個說法，怎么看呢？通過家人來整垮政要，這種事兒不是沒在韓國政壇發生過，文在寅的好友、前總統盧武鉉，就是因為妻子受賄，最后跳崖自殺了。那么文在寅是否會步入盧武鉉的后塵呢？

可能并不會，因為共同民主黨是想要保人的，雖然李在明已經辭去了共同民主黨黨首職務，但他在黨內的威望依舊很高，所以共同民主黨保文在寅，未嘗不是李在明的意思。而李在明又被認為是韓國大選的最大熱門候選人，如果李在明上臺，文在寅或許就能成功擺脫危機。