美國前高層來到中國香港，當眾說出特朗普敗在哪里。

前任美國常務副國務卿，有“印太沙皇”之稱的庫爾特·坎貝爾突然現身中國香港，參加一場研討會活動，期間花了不少篇幅分析中美關稅戰。

他認為，美國現在之所以顯得很被動，主要還是特朗普“明顯誤判”了中國的實力，美國總統這時候應該做的，是盡快找到與中國溝通的渠道。

【“印太沙皇”坎貝爾突然現身香港】

然而現在的情況是，特朗普政府根本找不到與中國就關稅問題進行談判的路數。特朗普自己多次放風，被中國戳穿是“假消息”后還在狡辯。

相比起來，拜登任期內，中美倒是通過“止跌企穩”，重建了溝通渠道。坎貝爾作為拜登政府“印太戰略”的主要設計者，也參與了這一進程。

坎貝爾隨后指出，目前特朗普政府最大的痛處，就是核心決策圈無法圍繞對華戰略形成一個統一共識。

我們也知道，特朗普的內閣，不缺鷹派，從國務卿魯比奧，再到國家安全顧問沃爾茲，還有關稅政策顧問納瓦羅，都主張對華強硬，甚至是“中美脫鉤”；

而相對的，也有一些尋求中美對話，開展有限合作的技術性官僚，或者一些立場微妙的中間人士。

【坎貝爾認為特朗普誤判了中國】

比如說財政部長貝森特，還有政府顧問馬斯克。

貝森特這段時間，承認中美關稅談判會很“艱難”，至于馬斯克，他一向反對無差別關稅，奈何特朗普并不聽他的建議。

結果馬斯克與貝森特之間還存在矛盾，兩人前不久在白宮大吵一架。

另外在對華政策上，他們也沒有啥共同語言，因為馬斯克的身份比較敏感，不是內閣成員，又要與中國做生意，總統內閣討論對華政策時，他只能自覺回避。

不要說是內閣里有分歧了，特朗普自己對中國的態度，同樣顯得反復無常，既要維護關稅政策的體面，又在想法設法地對外界表明，不會因為關稅就與中國撕破臉皮。

【特朗普的內閣無法就對華戰略形成統一意見】

這種進退失據的境地，很難不讓美國政壇里的那些建制派看笑話。更有甚者已經下了斷言，中美間的戰略定力形成鮮明對比，特朗普政府已經輸掉了這一輪關稅戰。

這時候特朗普第二任期還沒滿一百天。特朗普在自視甚高的關稅領域，都敗退得如此之快，那么在中美大國博弈的那些傳統領域，表現又能有多好？

坎貝爾這時候批評特朗普“誤判中國”，多少有些落井下石的意味。

不過他更主要的目的，是通過批評特朗普，突出拜登任期內，對中美關系的“成功管控”。

從我們的視角而言，拜登政府與特朗普政府的對華政策，都是殊途同歸，沒有本質上的區別。

說回正題，拜登任內力推的“全球同盟”，坎貝爾也算是這一戰略的執行者了，地位可能僅次于沙利文和布林肯。

【馬斯克與貝森特曾在白宮大吵一架】

過去這段時間，坎貝爾一直在強調，美國沒法和中國單打獨斗，必須加強與全球伙伴，特別是韓國和日本的聯盟，以應對中國所謂的“日益增長的挑戰”。

至于特朗普那套“美國優先”的打法，注定施展不開，因為這種孤立主義做派過于粗暴，不加任何掩飾地將美國利益置于他國利益之上。

民主黨至少還知道用“價值觀”“意識形態”這些幌子遮掩一下，特朗普是壓根連表面功夫都不想做。

這樣的結果就是，美國優先最后會演變成美國“孤身作戰”，而關稅戰目前的發展趨勢，似乎也在反過來印證坎貝爾的觀點。

順帶一提，坎貝爾卸任后，通過政商旋轉門，回到了自己創立的戰略咨詢公司，重新擔任董事長，依然與政界保持聯系。

【王沙會期間，庫爾特就坐在沙利文旁邊】

某種程度上來講，特朗普在關稅戰力折騰得越狼狽，拜登時期“全球同盟戰略”的含金量就會越高，坎貝爾也跟著沾光，也不必為以后的業務發愁了。

不只是坎貝爾，拜登曾經的國家安全顧問沙利文，前不久也猛批特朗普的對華戰略，稱在中美關系中大搞 零和博弈是“嚴重錯誤”。

應該說，以沙利文、坎貝爾為代表的民主黨政治精英，過去4年時間里，多少都試圖管控中美關系，既要搞“戰略競爭”，又要避免矛盾激化，擴大溝通渠道，開展有限合作。

這種說法即便談不上對中美關系有多少建設性，但姑且可以維持現狀，著眼于中長期布局。

結果特朗普上來，高估了自己的本事，又低估了中國的決心，如今目的沒達到，反而讓自己騎虎難下。而坎貝爾這些建制派，這等著看特朗普為自己的誤判付出慘重代價。