作者 / 林海東

先說幾句題外話。

第一，韓國前總統文在寅終于還是被“青瓦臺魔咒”纏上了。

4月24日，韓國全州地方檢察廳以涉嫌違反《特定犯罪加重處罰法》對文在寅提起“不捕直訴”。檢方指控稱，文在寅涉嫌與其女文多惠和前女婿徐某合謀，拜托前議員、易斯達航空創始人李相稷實際持有的泰國易斯達航空公司違規聘用徐某；徐某在任職期間獲得1.5億韓元薪酬及6500萬韓元住宿補貼，總計約2.2億韓元。檢方認為，文在寅在徐某被聘用后暫停對文多惠夫婦經濟支持一事，可視為徐某就業給文在寅帶來直接的經濟利益。檢方表示，此案核心在于，總統行使權限通過相關企業為其女兒夫婦提供特惠；其中包括當時民政秘書室、總統警衛處等青瓦臺相關部門對文多惠夫婦旅居泰國提供的各種幫助。我查了一下韓國《特定犯罪加重處罰法》的相關條款，一旦文在寅被定罪，刑期將超過十年。

第二，美國對朝鮮“擁核”現實的承認再進一步。

繼特朗普多次使用Nuclear Power（有核國家）指稱朝鮮之后，美國國務卿盧比奧當地時間4月22日在接受采訪時，使用了nuclear-armed North Korea（核武裝的朝鮮）的表述。這比特朗普的說法更進一步，表述得更為直接。總統和國務卿都這么說，似乎意味著特朗普政府對朝核問題的認知出現了重大轉變，與朝鮮近期改變朝美談判核心議題的做法之間似乎存在某種聯動。特朗普和盧比奧的這種說法，是否會最終成為其對朝政策的基本立足點、是否會成為未來朝美談判核心議題調整的基礎，需要密切加以關注。

言歸正傳，與美國B1-B“槍騎兵”戰略轟炸機有關。

4月18日，兩架美軍B1-B戰略轟炸機及其附屬配套部隊部署到日本青森縣的三澤基地，這是一支“特遣隊”，代號為“BTF 25-2”（Bomber Task Force 25-2”）。綜合美國軍方的消息來看，此次B1-B進駐日本，任務是“在聯合及同盟演習中提供訓練與協同行動機會以及強化同盟伙伴之間的互操作性”，目的則是“展現美國對安全威脅的威懾與維護地區穩定的堅定承諾”。

美國印太司令部官網發布的B1-B從美軍基地起飛照片

日本媒體發布的B1-B抵達三澤基地照片，顯示為兩架

B1-B到日本、到半島不乏先例，但絕大多數行動都是在天上飛來飛去，落地并駐扎于此則比較罕見。美國軍方雖然沒有給出此次行動的時間表，但明確表示這是“臨時性威懾部署”。但朝鮮不這么看。

4月25日，朝鮮人民革命軍建立93周年紀念日當天，朝中社發表“朝中社評論”，題為《“死亡天鵝”對地區安全的“獻身”意味著什么》。這里的“死亡天鵝”指的是B1-B、B-52、B-2這一系列攜帶核武器和常規武器的美軍戰略轟炸機。

4·25，被朝鮮稱為“宣告靠槍桿子威力前進的朝鮮革命史開啟日”。在這樣一個軍事意味濃厚的日子里，以“朝中社評論”形式評述美國B1-B進駐日本一事，大致顯示了朝鮮對這件事情的態度，亦即“最強硬應對美國戰略”。

此次“朝中社評論”表達的觀點與美國軍方的定性尖銳對立，主要有兩點——

• 其一，在部署性質上，美方稱為“臨時性威懾部署”；朝方則認定為“戰略資產在亞太縱深的長期駐扎與永久固化”。

• 其二，在行動目的上，美方稱為“聯演的訓練與協同”、“強化同盟伙伴間的互操作性”；朝方則認定為“施壓地區國家并擴大軍事干預范圍”、“在亞太實現政治軍事霸權”及“主導排他性軍事集團運作”。

像以往一樣，仍然是公說婆說各有理、雞同鴨講拎不清。值得注意的是，在特朗普Nuclear Power論和盧比奧nuclear-armed North Korea論的背景下，4.25朝中社評論雖然在舉例時將今年B1-B三次飛抵半島視為“更危險的半島沖突臨界點”，但將B1-B此次在日本部署的威脅范圍擴展到“地區國家”，稱美國此次行動“將針對地區國家的對抗烈度推至史無前例的高度”，“必將遭到地區國家人民的正當反擊”。也就是說，朝鮮并不認為B1-B此次部署到日本是單單針對朝鮮，而是將其針對性、威懾性推至更廣泛的“地區國家”范圍。這個范圍，只要按B1-B滿彈滿油的飛行半徑畫個圈兒，就一目了然了。

而朝鮮以“朝中社評論”的方式對此事表達立場，大致表明朝鮮甚至不認為B1-B此次部署日本跟自己有直接關系，而是與“地區國家”有關。4.25朝中社評論雖然明著譴責批評美國，但這種曲里拐彎兒的朝鮮式表達，不僅朝鮮自己懂，美國大致也懂。

順便提一句，對于金正恩心腹親信趙甬元、李日煥目前處境一事的分析，在下代表我們公眾號團隊的觀點，@馬森先生4月24日的文章則為“投稿”性質，表達的則是@馬森先生的個人看法，與IN朝鮮的立場無關。我們之所以將兩篇觀點相左的文章連續發出，并非兩頭兒押寶，而是在于體現IN朝鮮一貫的兼容并包，是之謂“爭鳴”。不會像某些人認為的那樣，等結果出來之后刪除其中的某一篇，那種下三濫的事情我們做不出來。