陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/趙曼玉

一、事件經過

近日，一段北京地鐵5號線乘客頻繁辱罵鄰座乘客的視頻流傳網絡，引發關注。據“北京公交警方”4月19日通報，違法行為人因座位問題，與鄰座兩名乘客產生糾紛，其間多次辱罵乘客，擾亂乘車秩序，后被其他乘客勸開。警方已依法對其作出行政拘留處罰。

二、法律分析

地鐵屬于“公共場所”，乘客在乘坐地鐵期間，對他人進行含有人身攻擊、貶低人格類的辱罵，即使未直接動手，仍會被認定為違反《治安管理處罰法》第四十二條第二項“公然侮辱他人”的規定，屬于違法行為；若多次、隨機辱罵乘客，擾亂地鐵乘車秩序，違反《治安管理處罰法》第二十一條第一款第三項的規定，仍屬于違法行為，將面臨警告或者罰款，甚至行政拘留的處罰。若辱罵行為帶有挑釁性、持續性，或引發群體性沖突，情節惡劣的，還可能觸犯《刑法》二百九十三條，被追究刑事責任。

三、相關罪名解析

尋釁滋事罪

（一）概念

尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。

（二）犯罪構成要件

1. 本罪侵犯的客體是公共秩序，包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。

2. 本罪在客觀方面表現為無事生非，起哄搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。客觀行為方式具體規定為：

①隨意毆打他人，情節惡劣的；

②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人、情節惡劣的；

③強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

3. 本罪的主體為一般主體。凡年滿16周歲且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

4. 主觀方面：本罪在主觀方面表現為故意。

（三）法律規定

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

①隨意毆打他人，情節惡劣的；

②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

③強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

（四）相關司法解釋

第三條追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的“情節惡劣”。

①多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響；

②持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；

③追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

④引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

⑤嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；

⑥其他情節惡劣的情形。

第五條 在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院展覽會、運動場或者其他公共場所起哄鬧事，應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起哄鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否“造成公共場所秩序嚴重混亂”。

四、案例分享

關于尋釁滋事罪事實

2016年農歷8月份的一天晚上，被告人王M酒后在被害人林某丙所開的××飯店吃飯時與林某丙發生口角，王M砸毀飯店餐具等物品。同年農歷12月的一天晚上，被告人王M酒后將被害人林某丁家堆放在室外路邊的柴火垛點燃，后被林某丁等人撲滅，王M在旁觀看并對林某丁實施毆打。2017年農歷9月的一天晚上，被告人王M酒后到林某丁家門口吵罵，后又駕駛三輪車撞擊林某丁家大門致大門毀損。

死刑復核案件裁定

法院認為，被告人王M故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；王明任意毀損他人財物，情節嚴重，其行為又構成尋釁滋事罪，依法應當數罪并罰。王M為泄憤報復而持刀入戶當場殺死一人，所犯故意殺人罪情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，應依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十九條第（一）項的規定，裁定如下：

核準維持第一審對被告人王M以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。