為加強知識產權法律法規宣傳，增強市場主體和社會公眾的知識產權保護意識，營造尊重和保護知識產權的良好環境，德州市新聞出版局、德州市中級人民法院、德州市市場監督管理局選取2024年以來部分典型案例，現予以公布。

1、“雨虹”商標侵權案

【案情摘要】慶云縣市場監管局根據檢察意見書對任某銷售假冒注冊商標的商品的行為立案調查。經查，任某于2023年5月至2023年10月，在明知其銷售的東方雨虹美縫劑為假冒商標商品的情況下，為謀取非法利益，在任某菲（另案處理）處購進假冒東方雨虹品牌美縫劑，并通過微信和拼多多店鋪銷售給他人。任某銷售侵犯“雨虹”注冊商標專用權的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規定，慶云縣市場監管局對其作出罰款的行政處罰。

【典型意義】本案當事人通過線上渠道銷售假冒商品，具有一定的隱蔽性和跨地域性。通過行政執法與刑事司法的有效銜接，依法對當事人處以行政處罰，防止了“不刑不罰”“應罰未罰”等問題的發生，有效打擊了侵權違法行為，維護了公平競爭的市場秩序。

2、劉某、丁某等偽造注冊商標商品并銷售案

【案情摘要】為獲取高額利潤，被告人劉某伙同被告人丁某，在未取得中國重汽、一汽殼牌、濰柴、康明斯等注冊商標所有人許可的情況下，偽造上述品牌的潤滑油并銷售。法院認為，被告人劉某等未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的標識，情節嚴重，構成假冒注冊商標罪；被告人薛某、李某違反商標管理法規，銷售明知是假冒注冊商標的商品，數額較大，其行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪。

【典型意義】打擊假冒注冊商標犯罪，有助于營造良好、公平公正的市場環境，維護市場競爭秩序，促進市場經濟的健康發展。該案在保護商標權利人權益、保護消費者權益等方面彰顯了法治權威和社會價值。

3、“心連心”商標侵權及不正當競爭糾紛案

【案情摘要】河南心某公司系“心連心”系列文字和圖形商標的權利人。河北心某生物公司等在生產銷售的肥料產品上突出使用了 “河北心連心”標識。法院認為，河北心某生物科技公司等在肥料產品及宣傳中使用的“河北心連心”字樣與“心連心”商標構成近似，侵害了河南心某公司的商標權。同時，河北心某生物科技有限公司的經營范圍與原告河南心某公司近似，其在企業名稱中將“心連心”作為字號，易使相關公眾誤認為其與河南心某公司具有關聯關系，故該行為構成不正當競爭。

【典型意義】本案系加大涉農品牌司法保護力度的典型案例。有力打擊了涉農商標侵權和不正當競爭的行為，有效保護了涉農肥料商標權人的合法權益。

4、山東某生物科技有限公司商標侵權非訴執行案

【案情摘要】山東某生物科技有限公司受權利人委托生產加工某品牌飲品。合同到期后，在未經權利人許可的情況下，該公司使用原包材對剩余飲品包裝箱進行生產、宣傳和銷售。某縣市場監管局作出行政強制措施決定書及行政處罰決定書，對侵害商標權的行為進行了行政處罰。山東某生物科技有限公司在經催告后未履行義務，該縣市場監管局向法院申請強制執行，法院經審查后，予以準許。

【典型意義】本案是法院通過強制執行程序保障行政機關的涉知識產權行政處罰落地實施的典型案例，是行政機關和法院接力打擊商標侵權行為的成功示范。維護了市場秩序和行政機關的執法權威，彰顯了對侵犯知識產權違法行為的懲治力度。

5、某文教用品公司發行侵犯他人著作權出版物案

【案情摘要】德城區文化和旅游局在開展校園周邊出版物市場專項整治行動中發現，某文教用品公司經營場所樓梯口處擺放正在銷售的《英語四年級下冊》《英語五年級下冊》等中小學教科書均無版權信息。當事人當場無法提供上述出版物進貨清單及相關授權證明，其持有的《出版物經營許可證》經營范圍無中小學教科書發行業務。該文教用品公司擅自從事中小學教科書發行業務和發行侵犯他人著作權的出版物。依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條、《中華人民共和國著作權法》第五十三條第一項，德城區文化和旅游局依法對該公司作出行政處罰。

【典型意義】該案彰顯了執法部門打擊侵權盜版不法行為的力度和決心，切實保護了權利人和青少年消費者的合法權益，對營造健康的版權生態、維護公平競爭的市場秩序有積極作用。

6、金某未經著作權人許可發行其作品案

【案情摘要】樂陵市文化和旅游局根據公安機關移送案件通知書對金某未經著作權人許可發行其作品的違法行為依法進行立案調查。經查，金某在某劇組務工時，通過不正當手段獲取正在拍攝的影視劇本，并未經許可在網絡平臺進行銷售，給權利人造成重大經濟損失。依據《中華人民共和國著作權法》第五十三條第一項，樂陵市文化和旅游局依法對當事人作出警告、沒收非法所得并處罰款的行政處罰。

【典型意義】未經著作權人許可發行其作品，不僅損害著作權人合法權益，還會擾亂市場競爭秩序，降低投資人信心。嚴厲打擊侵犯著作權違法行為，是對法律權威的維護，也是對創作者的保護和鼓勵。本案的辦理，提高了相關人員守法意識，維護了影視劇行業的公平競爭環境。

7、表情包信息網絡傳播權糾紛案

【案情摘要】“XX頭”系列表情包近年來深受微信、QQ等社交網絡平臺的推崇和青睞，發送和使用量巨大。自2022年7月份開始，法院陸續受理了某知識產權管理公司起訴德州市多家公司的百余件侵害作品信息網絡傳播權案件。其中，涉及德州本地企業山東某公司及其子公司的案件，因侵權文章轉發量大，原告訴求金額高。經法院調解，原告撤回起訴，就有償使用問題由需求企業與著作權人協商解決。

【典型意義】本案展示了司法審判在平衡知識產權保護與遏制不當訴訟行為的積極作用，引導被訴企業強化版權合規意識，推動著作權人規范授權機制，既維護了原創者權益，又矯正了“以訴牟利”的商業化維權亂象，為類案處理提供了“訴源治理+雙向規范”的示范路徑。

8、離心訓練機外觀設計專利侵權糾紛案

【案情摘要】某離心訓練機的外觀設計專利權人發現德州某健身器材有限公司在網絡平臺中銷售的產品涉嫌侵犯其外觀設計專利權。寧津縣市場監管局處理該專利侵權糾紛過程中，在技術事實認定的基礎上，多次組織雙方先行調解，最終促成簽訂調解協議，同時進一步引導雙方當事人向法院申請行政調解協議司法確認。法院經立案審查后作出民事裁定書，確認行政調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

【典型意義】該案件的辦理，充分發揮知識產權行政調解時間短、成本低的優勢，同時通過司法確認賦予了行政調解強制執行力，解決了權利人維權舉證難、時限長的難題，實現行政保護和司法保護的有效銜接。

9、侵犯“日照綠茶”地理標志證明商標案

【案情摘要】2024年10月，禹城市市場監管局對山東某茶業有限公司禹城分公司進行現場檢查，發現該店存在使用“日照綠茶”外包裝袋包裝綠茶進行銷售的行為。經查，當事人未經日照綠茶地理標志證明商標權利人授權，銷售的綠茶產品外包裝使用了“日照綠茶”地理標志證明商標。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項的規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，禹城市市場監管局對當事人作出沒收違法產品并罰款的行政處罰。

【典型意義】地理標志是一種重要的知識產權類型，其特殊性不僅體現在其原產地上，還通過一系列的標準和認證來確保其品質。對侵犯地理標志專用權違法行為的查處，保護了消費者的合法權益，維護了市場秩序，促進地理標志產品高質量發展。

10、社交平臺對同行業發布不實信息的商業詆毀案

【案情摘要】濟南某公司經營批發、零售汽車用具等業務，并就其銷售的車膜注冊了“XXX”商標。田某系夏津縣某汽車改裝店經營者。2023年，濟南某公司發現田某用該店鋪的名義在抖音平臺上發布了含“XXX”品牌車膜“垃圾品牌沒售后 貼牌貨”“垃圾車衣”內容的短視頻。濟南某公司起訴田某要求停止詆毀行為，公開道歉，并賠償經濟損失及合理開支。法院認為，田某作為濟南某公司的直接競爭對手，在抖音平臺公開發布的視頻包含有虛假信息和誤導性信息，具有詆毀、貶損競爭對手商業信譽、商品聲譽的主觀故意，屬于商業詆毀行為。

【典型意義】本案對憑空抹黑同行及競品的不正當競爭行為給予否定評價，維護公平合理競爭秩序、清凈互聯網營銷環境，對營造法治化營商環境具有典型意義。