4月25日，在第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，福建省高級人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會，通報福建法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護情況，并發(fā)布福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。

福建高院副院長吳麗雪介紹福建法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護有關(guān)情況，并為三位技術(shù)調(diào)查官代表頒發(fā)聘書。

2024年，福建法院堅持服務大局，聚焦“公正與效率”，切實嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，各項工作取得新成效。完成省人大“知識產(chǎn)權(quán)審判滿意度測評”并獲“滿意”通過，知識產(chǎn)權(quán)司法保護的相關(guān)做法入選全省優(yōu)化營商環(huán)境工作典型經(jīng)驗。

全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件上訴率、審限延長率、審限內(nèi)結(jié)案率、平均結(jié)案時間等16個審判指標持續(xù)優(yōu)化，審判質(zhì)效進一步提升。2024年，新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件25,299件，審結(jié)25,512件，同比分別上升9.71%、16.20%。新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件23,677件，審結(jié)23,879件，同比分別上升13.20%、20.70%。新收專利案件3,371件，同比上升34.04%；商標案件9,606件，同比上升0.82%；著作權(quán)案件9,717件，同比上升21.84%；技術(shù)合同案件241件，同比上升10.05%；競爭類案件374件，同比上升25.08%；其他知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件368件，同比下降3.66%。新收知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件1,033件，審結(jié)1,008件，同比分別下降30.25%、33.16%。

新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件4件，審結(jié)5件，新收同比下降42.86%，新收知識產(chǎn)權(quán)行政二審案件0件，審結(jié)2件。

新收侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件329件，審結(jié)344件，同比下降9.37%、8.27%。其中，新收侵犯注冊商標類刑事案件320件，審結(jié)334件，同比下降10.36%、7.73%；新收侵犯著作權(quán)類刑事案件8件，審結(jié)8件，同比上升100%、33.33%；新收其他刑事案件1件，審結(jié)2件，同比下降50%、71.43%。新收知識產(chǎn)權(quán)刑事二審案件58件，審結(jié)64件，同比下降23.68%、14.67%。

新收涉外案件332件，同比下降22.25%，審結(jié)383件，同比下降11.14%；新收涉港澳臺案件 66件，同比上升106.25%，審結(jié)68件，同比上升88.89%，商標侵權(quán)及不正當競爭案件占比較大。省法院審理的福某公司訴福某斯公司等侵害商標權(quán)、不正當競爭糾紛案，打擊隱蔽侵權(quán)鏈條，平等保護國外權(quán)利人權(quán)益。泉州中院審理的“費列羅”侵害商標及不正當競爭糾紛案，促成雙方在外地法院的關(guān)聯(lián)案件一攬子化解。平潭法院在涉以色列“GOTUKOLA”品牌糾紛中，發(fā)出實驗區(qū)首份證據(jù)保全裁定，聯(lián)合平潭海關(guān)在跨境電商物流園查扣侵權(quán)商品，防止假冒偽劣產(chǎn)品流入國內(nèi)市場。

準確把握司法政策，確保司法保護與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)。強化司法裁判對科技創(chuàng)新的導向作用，推動加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競爭市場環(huán)境，厚植新質(zhì)創(chuàng)新培育土壤。

（一）嚴格依法保護新質(zhì)創(chuàng)新。強化對創(chuàng)新程度高、對技術(shù)革新具有突破和帶動作用的首創(chuàng)發(fā)明、原始創(chuàng)新的司法保護力度，發(fā)揮技術(shù)類案件集中管轄優(yōu)勢，準確把握司法政策，確保司法保護與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)。省法院審理的寧德時某公司訴中創(chuàng)某航公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛、東莞新某源公司訴無錫某公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛等案，確定與專利價值及其貢獻率相適應的損害賠償額，嚴格依法保護創(chuàng)新。廈門中院審理的玉某公司被訴發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案，創(chuàng)新調(diào)查令使用方式，促成糾紛快速化解，帶動國內(nèi)20多件關(guān)聯(lián)訴訟主動撤訴，保障國內(nèi)某知名品牌攝像頭代工產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展。

（二）慎重處理數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛。加強涉數(shù)據(jù)糾紛案件審理研判，為福建數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，做優(yōu)做強做大數(shù)字經(jīng)濟，提供有力司法服務保障。妥善審結(jié)涉算力設(shè)備采購、算法歧視糾紛案，以及涉“小紅書”“百度”“美圖”“有色金屬網(wǎng)”“百度在線問答”等平臺數(shù)據(jù)權(quán)益案。“有色金屬網(wǎng)”案探索厘清AI產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益保護邊界；“美圖”案認定購買平臺算法導致侵權(quán)損害擴大的后果由購買者承擔；涉“百度在線問答”平臺不正當競爭案認定利用技術(shù)手段不當攫取平臺數(shù)據(jù)資源，屬于惡意“寄生”他人合法商業(yè)模式下的不正當競爭行為。

（三）維護市場公平競爭秩序。聚焦新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展需要，立足司法職能，依法維護涉網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、平臺企業(yè)等公平競爭秩序。省法院審結(jié)的三某利公司與陽某公司等不正當競爭糾紛案，明確委托人委托平臺推廣人制作的達人秀、種草秀視頻構(gòu)成不正當競爭，委托人未盡合理審核義務的，應承擔侵權(quán)責任。省法院審結(jié)的涉知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案不正當競爭糾紛案，準確平衡權(quán)利人和涉外定牌加工出口商權(quán)益。明確反壟斷司法適用標準，完善壟斷協(xié)議規(guī)制裁判規(guī)則。福州中院審理的不服橫向壟斷協(xié)議行政處罰案，認定企業(yè)與自然人簽訂承包協(xié)議，自然人以企業(yè)名義實施橫向協(xié)議壟斷，企業(yè)因疏于監(jiān)管應承擔壟斷法律責任。依法妥善規(guī)制不正當競爭行為。福州中院審理的“小樣”酸Q糖廣告語不正當競爭糾紛案，認定摹仿具有一定影響的商品廣告語，誤導消費者的，構(gòu)成不正當競爭。廈門中院審結(jié)的“牡蠣三倍體”不正當競爭糾紛，確定反不正當競爭法第二條保護特定海洋水產(chǎn)動物新品種的審查標準，通過裁判引導國內(nèi)水產(chǎn)行業(yè)公平競爭。

（四）強化商業(yè)秘密保護力度。深化省法院與省市場監(jiān)督管理局、省檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合出臺的《福建省商業(yè)秘密保護協(xié)作機制》，共同遏制商業(yè)秘密侵權(quán)行為，依法處理科技人員“跳槽”引發(fā)的糾紛案件，妥善處理商業(yè)秘密保護與科技人員合理流動關(guān)系，平衡好保護商業(yè)秘密與科技人員就業(yè)創(chuàng)業(yè)合法權(quán)益。福州中院審理的新某陸公司被侵犯商業(yè)秘密罪案，通過判決震懾涉及高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)的假冒犯罪行為。鼓樓法院審理的侵犯經(jīng)營信息類商業(yè)秘密案，判處被告人有期徒刑五年六個月，并處罰金1200萬元。廈門兩級法院積極參與商業(yè)秘密保護圓桌論壇，湖里法院拍攝保護商業(yè)秘密視頻短片，海滄法院深化與區(qū)市監(jiān)局商業(yè)秘密保護工作銜接機制，制定商業(yè)秘密保護風險提示單。

（五）護航特色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。強化種業(yè)、茶產(chǎn)業(yè)等的司法保護。省法院到省農(nóng)業(yè)科學院、瑯岐種業(yè)創(chuàng)新基地等調(diào)研，找準司法服務保障種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展切入點。廈門法院受理涉“夏日七心”茶花、“敦代爾”紅掌、“欽蜜9號”百香果等植物新品種權(quán)糾紛20余件，邀請農(nóng)業(yè)部門觀摩庭審，健全涉種子保護溝通協(xié)調(diào)機制，推動構(gòu)建多元立體的種質(zhì)資源綜合法律保護體系；嚴厲打擊假冒偽劣、套牌侵權(quán)等涉種子違法犯罪行為，穩(wěn)妥審結(jié)涉廈、漳、泉、莆四地10余個種植基地的假冒偽劣胡蘿卜種子刑事案件。助力茶產(chǎn)業(yè)品牌建設(shè)，嚴懲涉茶不正當競爭行為等。南平延平法院審理的福建品某香公司與羅某某等不正當競爭糾紛案，依法認定“刮碼銷售”行為破壞商品防偽功能，影響溯源及質(zhì)量監(jiān)控，損害注冊商標的質(zhì)量保證功能，擾亂市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。

推動品牌強省戰(zhàn)略進一步深入實施，加強傳統(tǒng)品牌、老字號司法保護，助推打造具有國際競爭力品牌，強化非物質(zhì)文化、傳統(tǒng)文化保護，平衡私權(quán)公益，助力品牌經(jīng)濟蓬勃發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

（一）平衡權(quán)利保護私權(quán)公益。強調(diào)嚴格保護，亦要謹防權(quán)利不當行使，準確把握私權(quán)保護與公益保護，既旗幟鮮明加大保護力度、充分保護權(quán)利，又嚴格遏制權(quán)利濫用行為。廈門中院審結(jié)的涉“石滬”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，明確根據(jù)閩臺歷史文獻創(chuàng)作作品的主題、整體線索脈絡(luò)，不能為個人所壟斷和獨占，有效保護涉閩臺傳統(tǒng)文化。泉州中院審結(jié)的“半城煙火半城仙”商標侵權(quán)糾紛案，認定權(quán)利人將與泉州城市特色緊密相關(guān)、描述泉州多元文化形象、具有泉州標志性記憶的“半城煙火半城仙”文化公共資源搶注為商標并提起訴訟意圖牟利，構(gòu)成濫用知識產(chǎn)權(quán)，入選新時代推動法治進程2024年度十大提名案件。《向日葵》作品權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，認定公有領(lǐng)域素材創(chuàng)作作品的獨創(chuàng)性應達到實質(zhì)性改變，涉案浮雕作品造型與梵高《向日葵》基本一致，不具有獨創(chuàng)性。

（二）維護商標注冊使用秩序。根據(jù)商標權(quán)保護地域性原則，堅決打擊惡意使用與他人權(quán)利商標近似標識的侵權(quán)行為，維護商標權(quán)人的合法權(quán)益和商標注冊、使用良性市場秩序。福州中院審結(jié)的侵害“喜茶HEYTEA”商標權(quán)糾紛案，認定商標權(quán)具有嚴格地域?qū)傩裕^商標授權(quán)地域范圍的不受保護，獲得香港注冊商標的使用授權(quán)，不能成為侵害內(nèi)地注冊商標專用權(quán)的免責抗辯事由。嚴格依法規(guī)范商標授權(quán)使用行為，泉州中院審結(jié)的“卡帝樂鱷魚/CARTELO”商標侵權(quán)案，認為南某公司作為商標授權(quán)人，與相關(guān)被授權(quán)人約定對使用授權(quán)商標的商品進行審核備案，對涉案商品是否侵犯他人權(quán)利應承擔較高審查義務，應認定已實際參與涉案商品生產(chǎn)。

（三）優(yōu)化品牌發(fā)展法治環(huán)境。加快培育享譽全球知名品牌，依法嚴懲商標攀附、仿冒搭車行為。全省法院依法妥善審理涉“濰柴動力”“云南白藥”“瀘州老窖”“小糊涂仙”“龍頭魚丸”“陳泰昌”等老字號糾紛。廈門思明法院與協(xié)同單位簽署聯(lián)動協(xié)作備忘錄，聯(lián)合整治規(guī)范假冒、不規(guī)范使用老字號品牌商家。強化對“范思哲”“迪奧”“BELLE”“金士頓”“鴻星爾克”“西湖龍井”“乳山牡蠣”“德高”等知名商標攀附行為的規(guī)制。省法院審結(jié)的德某公司訴幫某公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，認定各侵權(quán)行為人共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)明顯，通過各自分工合作，形成侵權(quán)團體并共同實施侵權(quán)行為，結(jié)合該案系源頭侵權(quán)，依法從高確定并全額支持300萬元賠償金額。

（四）嚴格規(guī)范馳名商標認定。規(guī)范馳名商標認定，健全馳名商標認定規(guī)則。省法院審結(jié)的“七度空間”商標侵權(quán)案依法認定“七度空間”為馳名商標并給予全省首例同類保護，通過創(chuàng)新方式強化馳名商標權(quán)利保護范圍，打擊搭便車蹭品牌行為，亦為馳名商標混淆和淡化并存的梯級保護提供有益借鑒。印某公司與井某公司侵害商標權(quán)糾紛案,明確可結(jié)合實景類演出項目商標在旅游消費群體中的市場影響力和聲譽，按照馳名商標“因需認定、被動認定、個案認定”原則，對“印象大紅袍”商標依法認定為馳名商標。恒某公司與恒某麗晶公司等侵害商標權(quán)糾紛案,認定若被訴侵權(quán)標識與馳名商標核定使用商品或服務顯著差異，且不足以證明可能導致混淆、誤認的，不應無限擴大馳名商標保護范圍。

（五）完善版權(quán)侵權(quán)認定規(guī)則。完善與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)游戲、動漫、在線直播等新型權(quán)利客體司法保護規(guī)則，妥善運用著作權(quán)權(quán)利兜底規(guī)定、獨創(chuàng)性裁量性標準，準確界定著作權(quán)權(quán)屬及權(quán)利內(nèi)容。金某公司訴折某公司等著作權(quán)糾紛案，積極探索數(shù)字藏品交易、虛擬財產(chǎn)權(quán)屬認定，認定NFT數(shù)字作品系基于區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的特殊形式作品，核心價值仍是作品具有的獨創(chuàng)性內(nèi)容，可適用著作權(quán)法關(guān)于“應當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”予以規(guī)制。《星之卡比》動漫形象著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案，明確“二次創(chuàng)作”形成的作品可受著作權(quán)法保護。主播帶貨視頻圖像著作權(quán)侵權(quán)案，認定主播帶貨視頻圖像屬于具有獨創(chuàng)性的攝影作品，應受著作權(quán)法保護。福州鼓樓法院審結(jié)的套用版號侵犯著作權(quán)罪案，認定不改變游戲機制和核心算法，冒用合規(guī)版號發(fā)布銷售游戲牟利，對侵害他人著作權(quán)具有主觀故意，應依法承擔法律責任。

始終堅持深化改革，抓實公正與效率，以改革創(chuàng)新思維和辦法解決不斷出現(xiàn)的新情況新問題，補短板、強弱項、堵漏洞、提高治理效能。

（一）健全完善審判機制制度。根據(jù)受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量等實際情況，向最高院層報福州、泉州、漳州地區(qū)關(guān)于增設(shè)、調(diào)整審理一般知識產(chǎn)權(quán)案件第一審法院的請示報告。加強與行政職能部門協(xié)同配合，深化“三合一”審判改革，在更大范圍、更深層次發(fā)揮協(xié)同保護合力，實現(xiàn)司法理念、辦案規(guī)則的協(xié)同、融合。深化技術(shù)調(diào)查官制度，省法院印發(fā)技術(shù)調(diào)查官管理辦法、參與訴訟規(guī)則，成立技術(shù)調(diào)查官庫，福州中院增選25名專家；2024年技術(shù)調(diào)查官參與訴訟200余件次，顯著縮短審理周期、降低訴訟成本。深化審判資源整合，泉州中院研發(fā)“知源”全域數(shù)字治理平臺，建立規(guī)模化訴訟案件識別和預警機制，構(gòu)建全流程在線智能審判體系，致力打造知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域數(shù)字治理、法治治理、協(xié)同治理典范。

（二）強化協(xié)同保護激發(fā)動能。全省法院積極加強與行政機關(guān)協(xié)同保護，簽署協(xié)同保護合作協(xié)議，成效顯著。省法院與省知識產(chǎn)權(quán)局簽署技術(shù)調(diào)查官合作協(xié)議，建立技術(shù)調(diào)查合作、信息交流共享和業(yè)務研討交流三項合作機制。福州中院與市監(jiān)局簽署共享協(xié)作備忘錄，依法實施聯(lián)合懲戒，向市監(jiān)局移送失信人員的名單并向社會公布。廈門中院重點參與的“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用”指標在全省營商環(huán)境考評中持續(xù)排名全省第一，升級全國首創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同中心，協(xié)同工作經(jīng)驗在2024年7月獲國家發(fā)改委在全國推廣。泉州中院與潮州中院、景德鎮(zhèn)中院共同簽署《地理標志（陶瓷）保護司法協(xié)作框架協(xié)議》《知識產(chǎn)權(quán)跨域司法保護協(xié)作協(xié)議》，三地法院跨域司法協(xié)同機制入選2024年度福建法院十大改革創(chuàng)新舉措。

（三）落細做實質(zhì)效提升舉措。通過推行簡案快審、繁案精審，完善要素式審判、類型化快審、獨任制審判、小額訴訟等機制，提升權(quán)利救濟的時效性。廈門中院采取集中開庭、“先行判決+訴中調(diào)解”等方式，提升案件審理效率，涉水暖配件、鞋服類專利侵權(quán)案件審理時間縮短至40天以內(nèi)；廈門法院依托全流程無紙化辦案試點改革，推動兩級法院全鏈條縮短解紛周期，3日內(nèi)處理管轄異議上訴；思明法院、海滄法院出臺小額訴訟工作指引，思明法院信網(wǎng)權(quán)案件以小額程序結(jié)案368件；“奶撕”品牌系列案，引導集約訴訟、溯源維權(quán)，促成源頭生產(chǎn)商主動停止侵權(quán)，實質(zhì)化解糾紛。

（四）提升多元解紛機制效能。福州鼓樓法院與省貿(mào)促會、省知識產(chǎn)權(quán)保護中心、四城區(qū)市場監(jiān)管局分別簽訂共建訴非聯(lián)動機制合作框架協(xié)議，推行“示范性裁判+聯(lián)調(diào)聯(lián)處”解紛模式，27名特邀調(diào)解員先行調(diào)解108件，收案同比下降9.6%。湖里法院圍繞“共享服務”打造6項協(xié)同工作機制，探索“先調(diào)后訴、調(diào)認協(xié)同”多元解紛模式。洛江法院依托政協(xié)委員知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解室和市知識產(chǎn)權(quán)保護中心特約調(diào)解組織開展審前調(diào)解，實質(zhì)高效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。南安法院依托法商e動、微法院等在線平臺，著力推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛全過程調(diào)解。多地法院探索建立“行政調(diào)解+司法確認”機制，成效顯著。連城法院創(chuàng)新聯(lián)合審理、聯(lián)動修復、聯(lián)席解紛“三聯(lián)”知識產(chǎn)權(quán)保護機制，獲評全國新時代“楓橋經(jīng)驗”優(yōu)秀案例。

（五）推動裁判標準協(xié)調(diào)統(tǒng)一。全面落實“四類案件”監(jiān)督和院庭長閱核制度，充分發(fā)揮合議庭、主審法官會議、院庭長、審委會制約監(jiān)督作用。充分運用“人民法院案例庫”“法答網(wǎng)”“最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判規(guī)則庫”“省法院閩法同判”等平臺，促進裁判尺度統(tǒng)一。省法院下發(fā)案件發(fā)改分析報告，總結(jié)提煉裁判規(guī)則，推動賠償數(shù)額、合法來源、三無產(chǎn)品等裁判標準統(tǒng)一，提供更明確價值導向、行為指引。省法院發(fā)揮“統(tǒng)”的作用，制定問題解答規(guī)范專利民事侵權(quán)合法來源抗辯法律適用。樹立批量維權(quán)正確導向，嚴格規(guī)制“一事兩訴”“拆分案件”，加強轄區(qū)范圍批量維權(quán)訴訟統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，力求實現(xiàn)權(quán)利損失與獲賠金額的平衡。

善于總結(jié)司法保護經(jīng)驗，積極提出治理舉措，深化對接創(chuàng)新主體需求，主動服務對外開放大局，做強司法品牌建設(shè)，發(fā)出司法保護強音。

（一）發(fā)送司法建議強化治理。福州中院向市監(jiān)局發(fā)出司法建議，對轄區(qū)內(nèi)特許經(jīng)營活動進行管理規(guī)范，從源頭化解矛盾糾紛。鼓樓法院向臺江市監(jiān)局發(fā)出司法建議，以法治方式遏制實體店鋪銷售假冒奢侈品牌行為。泉州中院向市監(jiān)局、市文旅局發(fā)出司法建議，加強世遺文化規(guī)范、管理、利用，預防、打擊商標惡意注冊，推動成立泉州市文旅產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作專班，指導適格主體申請涉公共文化資源商標、專利，獲評“2024年度福建法院優(yōu)秀司法建議”。三明中院、明溪法院向三明市監(jiān)局、永安市監(jiān)局發(fā)送司法建議，完善集群企業(yè)注冊登記、監(jiān)督指導與管理。

（二）積極回應創(chuàng)新主體需求。加強與產(chǎn)學研用各領(lǐng)域溝通交流，及時掌握、有效回應各類創(chuàng)新主體司法需求，實現(xiàn)司法保護與創(chuàng)新實踐同頻共振。省法院深入寧德時代公司、寧德新能源公司、九牧集團、安踏集團等企業(yè)調(diào)研，并邀請省人大代表開展知識產(chǎn)權(quán)審判主題視察活動，傾聽企業(yè)訴求，及時助企紓困解難。福州中院推出17條舉措，服務保障加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，在福州市軟件園、中國東南大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園等地設(shè)立法官聯(lián)絡(luò)工作室，做好司法延伸服務。廈門中院建立“閩西南創(chuàng)新企業(yè)法務知識產(chǎn)權(quán)司法保護聯(lián)盟”，搭建法院與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)交流平臺。泉州中院建立一站式“聽訴求、答疑惑、解糾紛”機制，提供知識產(chǎn)權(quán)司法服務。龍巖中院深入企業(yè)開展專題調(diào)研、風險提示，加強“靶向式”司法供給。

（三）服務保障高效對外開放。積極參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球知識產(chǎn)權(quán)治理，促進營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。應邀參加“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日網(wǎng)絡(luò)研討，省法院承辦海上絲綢之路（泉州）司法合作國際論壇，圍繞涉外知識產(chǎn)權(quán)審判等開展交流。密切與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心的合作，積極調(diào)處涉跨國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，拓寬參與國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決渠道。截至目前，全省法院共向WIPO上海中心委托委派調(diào)解案件25件，調(diào)解成功8件。廈門湖里法院深化“海絲跨境知識產(chǎn)權(quán)服務中心”建設(shè)，將園區(qū)近250家跨境電商企業(yè)全部納入輻射范圍，為企業(yè)提供跨境電商知識產(chǎn)權(quán)風險預判、國外法律及商業(yè)規(guī)范政策咨詢等服務，發(fā)出全市首份支持行為保全裁定書，及時阻止侵權(quán)產(chǎn)品出口，維護企業(yè)海外合法權(quán)益。

（四）奏響保護強音正向賦能。深耕知識產(chǎn)權(quán)審判案例“富礦”，傳播司法好聲音，應邀在“金雞電影論壇·知識產(chǎn)權(quán)保護論壇”發(fā)言，為促進文娛事業(yè)健康發(fā)展建言獻策。持續(xù)打造優(yōu)質(zhì)司法保護品牌，全省法院多個案例分別入選“中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”“中國法院年度案例”“最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年100件典型案例”“福建法院參考案例”“2024年度福建法院十大典型案件”。廈門兩級法院聯(lián)動開展“小編看知產(chǎn)審判創(chuàng)新”抖音直播等系列活動，湖里法院與市委黨校共建全省首個“廈門市領(lǐng)導干部涉自貿(mào)法治教研實踐中心”。德化法院根據(jù)真實案例改編拍攝微電影《守·藝人》，獲《學習強國》刊載。新華社、央視總臺《今日說法》、福建電視臺等對泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作成效進行專題報道。龍巖法院改編、拍攝的微電影《價值連城》獲第37屆中國電影金雞獎優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)保護電影短片推介，涉臺司法工作宣傳片《親心茶緣》，獲“法融兩岸”涉臺司法系列視頻展播活動三等獎。建甌法院拍攝涉臺司法服務宣傳片《竹碧茶香》，講述積極探索涉臺案件“法理情”三融通工作法。

福建高院民三庭庭長陳國雄介紹福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例相關(guān)情況。

供稿：民三庭